Довольно часто можно услышать от некоторых государственных лиц, что будущее ХСМ за крытыми катками. Мне кажется, что заявление более чем спорное. Во всяком случае, все их плюсы перевешивает один огромный минус: практически никогда я не слышал, чтобы какой-нибудь болельщик сказал, что хоккей ему приятнее смотреть в помещении. Жаль, что чиновники (Мутко) этого не понимают. Вроде и комфортнее, но что есть комфорт на хоккее с мячом? Парочку игр так можно посмотреть, но чтобы весь чемпионат... даже не представляю себе... Да и стоит ли тратить огромные деньги, да еще в нынешних условиях, на возведение супердворцов?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Но такие правда не строят, считается что крытые арены функциональнее (типа). Дескать на крытых и фигурное катание развивается, и в керлинг играть можно... Пропаганда спорта, блин....
Но возвращаясь к крытым аренам, как раз на это Мутки и возразят- на крытых можно сидеть за воротами, и трибуны там, если нет конькобежных дорожек, ближе.
Не, я люблю открытые. И Химик наш тоже)))
Вот живой пример - Студентернас. Или Зинкенстамм. Стадионы по большому счету примитивные (в хорошем смысле). А качество трансляций оттуда на высоте...
Вот идеальный вариант - большая открытая арена и рядом с ней крытый лед в качестве базы.
Я еще могу понять, если соберутся строить крытый стадион где-нибудь в Красногорске или еще один в Москве - там зимы теплые. Но честно говоря, не понимаю, зачем приспичило строить дорогущую "Ойлер-Арену" в Хабаровске...
В швеции кстати очень дешевые и простые стадионы по строительству, что открытые, что закрытые. Население городов маленькое, не нужно большие арены строить. Нам Зинкенсдамм только для москвы подошел бы)))) А у них Мега дорогой дворец крылатское.... Как проектировщику, крылатское конечно кажется мне великолепным проектом, но безумно дорогим. На эти деньгиможно было несколько сандвикенских АВВ-арен построить. Но, ах, эта вечная тяга к гигантизму....
Да, так как у нас и сделано - стадион, и маленький модуль на несколько тысяч. Зачем Хабаре такая арена, если всем нравился открытый стадион... видимо чтоб москве пыль пустить))) Вот шведы насмотрятся на "Крылатское", "Мегаспорт на ходынке", зарплаты и думают что у нас тут бенди-рай. А оказывается.....=)
Еще слышал, что в Стокгольме собирались строить какой-то супер-стадион под 50000 зрителей, чтобы там SM-финалы проводить. Но вроде бы так и не начали...
Зачем им еще один, есть же Глобен арена. Правда не знаю, проводились ли там матчи хоккея с мячом и возможно ли их проведение.
В общем Хабаровску лучше бы построить простой дешевый модуль как в Вестеросе для тренировок и подготовительных предсезонных матчей, а на остальные реконструировать большую арену. Но как ты правильно сказал, все идут по пути наибольших затрат. Что ни делается, это все равно кому нибудь нужно....
Соглашусь и Иваном, что только для тренировок и для матчей в лютую погоду.
Если и у нас в Красноярске в скором будущем построят, мне намного приятней будет ходить на старый добрый "Енисей", где чуть ли не каждый см. стадиона хорошо знаком, не говоря уже о тех болельщиках которые намного старше, которые не раз бывали на матчах в погоду под -30... Они просто не поймут этого
минус крытых котков это "духота", пологаю что на морозе или на улице спортсмены гораздо лучше сохраняют силы на весь матч, да и болельщикам полезно подышать морозным воздухом...
а так крытые катки для ХсМ однозначно нужны, и чем больше их будет тем лучше...веть можно играть круглый год и не зависеть от погоды...мне не нравятса что строят маленькие трибуны в крытых катках