Буре и Зал хоккейной славы

На мой взгляд, Павел Буре не сдела ничего сверхвыдающегося, чтобы можно было бы выделить ему местечко в Зале хоккейной славы. Да, он, конечно, суперснайпер, каких мало вообще за всю историю НХЛ, но мне кажется, что этого мало. Буре всегда, за исключением ОИ-98, играл только за себя.
Выдающегося? Ничего, кроме того, что сама история Павла Буре выдающаяся. Практически каждый мальчишка, занимающийся хоккеем в 90, ассоциировал себя с Буре. За майку с номером 10 разворачивались настоящие баталии. Мало кто хотел быть Могильным или Федоровым, Яшиным или Жамновым. У всех в голове сидело, что если работать и работать, то мечта сбудется, и в один прекрасный день он пожмет руку своему кумиру. Быть символом целого поколения - это бесценно.

Но ведь эта игра за себя приносила результаты! финал кс 94 года,где он тащил Ванкувер. Флорида,которая в плей-офф не попадала почти,но 2 подряд раза брал моррис ришар,хотя там по-большому счету особо и играть то некому было. про рейнджерс говорить то особо и нечего. Там уже и не играл,лечился только. Просто он сам по себе индивидуальный игрок,мог сам сделать результат. Даже Тихонов говорил-"Паша индивидуальный игрок,он мог один сделать игру" Но именно потому,что он был выддающимся голеадором,я считаю его можно внести туда

Финал 94 года - это случайность, звезды сошлись! Зачем это считать достижением? Если бы Ванкувер выйграл,то да, можно было бы сказать, что его 35 очков пошли команде впрок. Его же даже без MVP плей-офф оставили. Опять же, Моррис ришар трофи сугубо индивидуальный приз. Ты же сам пишешь, что он индивидуал, что он супер-пупер нападающий, а за это в Зал славы не попадают (мне так кажется). Суди сам, таких много было, много есть, много будет. Если каждого вводить в Зал славы - места не хватит.

ну много или нет-спорный вопрос. например он 3 игрок в истории нхл по количеству забитых шайб за игру-0,62. ему принадлежит же общий рекорд нхл по количеству шайб всей команды за сезон-29,5%.он зарегистрирован в книге гиннеса за 5 шайб финам. его молодежные рекорды на чемпионатах мира смог побить только Черепанов. Он мало чего выиграл,но просто не везло. мог и олимпиаду взять и кс-просто не везло. сейчас в зал славы тоже вводят и не таких уж выдающихся хоккеистов,которые просто что то выигрывали. но даже если Буре ничего не выиграл,то все-равно считаю,что его туда можно ввести.

Что значит не везло? Получается, что если кто проиграл, тому не повезло, а тому, кто выйграл - везло. Не понимаю, почему люди применяют этот термин? Если ты чего-то не достиг, то значит не доработал, не выжал из момента максимум. У него были моменты в 94, когда он мог изменить ситуацию в пользу своего Ванкувера. В финале с чехами, он самозакрылся; уже не действовал с вдохновением.
Ты говоришь, что вводят не таких уж выдающихся хоккеистов, но знаешь, в комитете ведь тоже не дураки сидят. Сколько уже лет Пашу номинируют, но что-то не сростается, а значит есть причины. У меня язык не повернется назвать 18 членов комитета, выдающихся в прошлом хоккеистов, тренеров, функционеров и журналистов, не компитентными.

но всн-равно удача или везение в спорте вполне уместно. вот на этом чм в финале с чехами мы ведь здорово играли,но не забили в самом конце! и вратарь их много спасал,и штанги были,но не судьба-не повезло маленько,это мое мнение. везет сильнейшим говорят. я понимаю когда например играет россия-казахстан,там все понятно кто выиграет,а когда 2 равные команды,то этот элемент имеет место быть. в 98 я думаю весь кураж на финов ушел,и с чехами уже не пошло,да и Гашек сделал свое дело. и моменты были у тех и у других,просто чехам немного повезло и они забили
,правда от рикошета,хрен пойми как-это ли не везение! и в 2002 они сильнее нас в четверть-финале играли,и моментов был вагон,но торлько уже забили мы,а у них были и те же штанги и перекладины,и хабибуллин тащил,и им тоже в чем то не везло-забить не могли и выиграли мы. да сами спортсмены говорят,что такой фактор,как везение-присутствует

Павел Буре обязан там быть,если б не его травмы кубок Стэнли он мог бы завоевать под 35-40лет как это делают многие,-Могу точно сказать Овечкину кубка тоже не видать,вот и думайте...а Семину надо из Вашингтона в Ванкувер,или в Оттаву,с Даллосом за главными достижениями!!!вот.

А над чем думать-то? Над тем, что ты сказал, что Овечкину кубка не видать? Кстати, почему? И по какой причине Семину надо из Вашингтона уходить?
Потом, как-то Вы все судите интересно, будто зная наперед, что должно быть и что должно было бы быть. Если бы не травмы, то Буре выйграл бы кубок. Как? За счет чего? А если бы команда не играла?

Согласен. Буре ничем выдающимся не выделяется.
Овечкин даже побил его детский рекорд Москвы - 59 шайб
Овечкин уже побил его личный рекорд в 60 шайб в Ванкувере 9 (у Ови - 65)
А что еще? То что Буре чисто внешне симпатичнее????

Сергей, ты рассуждаешь как 5-летний кид)))))

ну детский рекорд это уже дело другое. молодежный то не побил вроде как. можно про любого хоккеиста говорить,что он ничем выдающемся не выделялся,ну или почти про любого. однако в свое время не даром он был самым популярным игроком по обе стороны океана. точно так же как и овечкин сейчас. овечкин еще не отыграл хотя бы 10 лет-тогда уже можно какие то сравнения проводить и выводы делать. Буре 2 года подряд забивал 60 голов и потом во флориде 2 подряд раза был лучшим снайпером лиги. и его рекорд гиннеса думаю не скоро падет,и 30% шайб всей команды за сезон думаю тоже! овечкин берет тем,что он габаритный,за счет чего продавливает защиту,и у него много очень бросков,которые не всегда приносят пользу! Крутов не даром сказал,что ему нужно изменить стиль игры,который уже все выучили и подстроились под него. у них совершенно разный стиль игры и поэтому тяжело сравнивать,но оба яркие и искрометные форварды!

Ови в НХЛ только 5 года и его популярность не меньше Буре. И его результативность не меньше чем у Буре.
Вы говорите, что Ови продавливает защиту и его броски не всегда приносят пользу? То же самое у Буре: скорость и не всегда гол. И если к прямолинейности Ови защитники уже подстроились, то, что бы остановить Буре - нужно было просто треснуть его об борт. У Буре изначально с 16 лет были проблемы с коленями - у Ови (слава Богу) проблем нет

ну у Буре и 180 см не было и вес был меньше, а Овечкин кабан дай бог. и Буре ведь не виноват,что рано проблемы начались с коленями

))давай. я считаю,что достоин.

Ничего не выиграл, не введут:-((

Теоретически, в один прекрасный момент его могут ввести в Зал хоккейной славы. Примеры, когда по-настоящему талантливого игрока, рано завершившего карьеру и не выигравшего абсолютно ничего, вводили в Зал хоккейной славы, есть. Тот же Кэм Нили, считающийся многими специалистами образцовым силовым форвардом, к 26 годам фактически был "готов", после того как Ульф Самуэльссон выбил ему колено в шестом матче финала Восточной Конференции в 1991 году. После этого он 2 года просто мучился, отыграв в сумме менее 30 матчей. Затем, провел 3 достойных, но неполных сезона, после чего завершил карьеру в возрасте 31 года. В 2005 году он был введен в Зал хоккейной славы. Он ни разу не достигал отметки в 100 набранных за сезон очков, не завоевал ни одного индивидуального трофея, кроме награды за высокое спортивное мастерство и преданность хоккею, это не говоря об отсутствии перстня обладателя Кубка Стэнли, а его статистика впрок не идет со многими другими доступными для включения, но не включенными в Зал хоккейной славы игроками, такими как Джон Леклер, Дэйв Андрейчук, Фил Хаусли, Пьер Туржон, Дэйл Хантер, Петер Бондра, Александр Могильный. Единственное значимое достижение в карьере Нили может считаться в принципе и уникальным на уровне единичных случаев, когда будучи уже переломанным, он забросил 50 шайб в 44 матчах, за что, собственно, и был награжден своим единственным индивидуальным трофеем. Но как бы то ни было, я считаю, что Нили был включен абсолютно по делу. Он был яркой звездой своего времени, которую с годами затмили титаны той эпохи, и добился бы он большего, если бы не обидная, но оттого не менее тяжелая травма.

Поэтому вопрос с Буре еще долгие годы будет открытым. Такому игроку место в Зале хоккейной славы всегда должно быть. Даже в видавшей виды НХЛ отчасти и с Буре ассоциируют целую эпоху. Ровно как рано или поздно там же окажется и Эрик Линдрос, остающийся и по сей день уникальным в своем роде.

2Павел Рябинов:

Не правильно возлагать все лавры на Буре за тот сенсационный выход "Ванкувер Кэнакс" в финал Кубка Стэнли. Были в той команде квалифицированные игроки и просто яркие личности, чего только стоит один Тревор Линден, автор обоих шайб "Ванкувера" в седьмом матче финала. А Куртнел, а Маклейн, а Момессо, а Браун? Вклад каждого был ценен, просто может быть где-то Буре постарался больше остальных.

Не стоит забывать, что Буре был супер снайпером в 90ые годы - когда правила стали более "защитными", а экипировка вратарей увеличилась и утяжелилась раза в два. Сам Грецки говорит о том, что если бы Буре в свои лучшие годы играх в условиях НХЛ 80ых, да рядом с хорошим плеймейкером - забрасывал бы больше 100 шайб за сезон. Вытащить мертвый Ванкувер на своих плечах в финал Кубка - за одно это он заслужил право быть в зале славы. Буре, Линдрос, Кария, Ягр, Селяне и прочие играли в самую трудную для бомбардиров эпоху, и их 100 очков за сезон должны ценится куда больше чем 100 очков в 70ые или 80ые

действительно начинал в одну эпоху,эпоху старых технологий хоккея,а закончил уже в новой,совсем другой! самые лучшие снайперские года думаю были во Флориде. он там ведь один играл по сути,и 2 раза был снайпером. мне запомнился один очень показательный момент,на излете карьеры.Матч на ОИ 2002 за 3 место с Белоруссией. Павел тогда на всей олимпиаде забил всего 2 шайбы. последнюю в матче за 3 место с белорусами. шайба попала в штангу и рядом с линией находилась. Буре в падении тянулся за ней и запихал все-таки в ворота-последнийй матч за страну,последнии гол за сборную. Гол,который показывает,что боролся всегда до конца,но с другой стороны показывает,что все...это уже конец

Так-то официально та шайба, о которой ты говоришь, Павел, на Дацюка записана. Мне больше понравилось, как он на том турнире финам забил. Времени было мало, да и пространства тоже, но все же элегантным движением Павел пустил шайбу под щиток вратаря. Прикольно.

ну даже если и Дацюк,то момент драмматичный получился!а финнам хорошо. что-то наподобие Нагано,только тут скорость меньше была. а вообще сколько голов смотрел в его исполнении-в основном одинаково забивал-или кистевым,или между щитков,или вратаря раскачивал и слева завозил