Новости хоккея → Важен ли так драфт?

понравился комментарий на спортс.ру, можно поразмыслить

Как бы не трещали про драфт, но объективно, при потолке зарплат абсолютно все клубы NHL имеют в составе недрафтованных игроков. С каждым годом их становится все больше. Шесть лет назад половина клубов лиги в ростере в течение года обходилась без недрафтованных игроков. В прошедшем сезоне таких не было вовсе. Кто не верит - можно заглянуть на http://sports.espn.go.com/nhl/.... Это профиль Darroll Powe #36 LW. Таких игроков в течение года в ростере Филадельфии засветилось 8 человек. У Нэшвилла их вообще полкоманды. Именно эти дешевые (не значит плохие), выдавливают из лиги дорогих русских игроков. Если команда с недрафтованным Antti Niemi #31 G http://sports.espn.go.com/nhl/... и контрактом на 800 тысяч$ берет Кубок Стэнли, то зачем клубам вратари с 6-миллионными контрактами? Например, Набоков, или Хабабуллин. Сегодня, на драфте всего 210 выборов. Всегда было 300. Например Pekka Rinne??#35??G 2004: 8th Rnd, 258th by NSH. Или, Patric Hornqvist??#27??RW 2005: 7th Rnd, 230th by NSH. Сегодня все генменеджеры твердят для лохов о важности драфтов, а сами готовы копаться в «навозе» юниорских и студенческих лиг. Для того, чтобы попадать в топ-списки юниоров надо к 18-ти годам быть быком на уровне 23-летних профессиональных хоккеистов. Вот поэтому, диеты, БАДы и кое-что поопасней из рациона культуристов. Потому и гибнут 19-летние мальчишки на скамейках команд профессиональных лиг... Это цена первой десятки драфта. Понятно, что семьи побогаче, не позволяют своим мальчишкам гибнуть в погоне за эфемерной мечтой. Придет время талант пробьет себе дорогу. Те кто физически сложатся к 25, играть будут до 45. Кто выбирает путь «раскормленного бойлера» кроме хорошего контракта новичка, зачастую не увидит ничего. Потому-то и полон ростер юных мальчишек с умными глазами. А физика придет через 5-6 лет, надо только работать.