Важен ли так драфт?

Новости хоккея 6 июня 2012, 15:47

понравился комментарий на спортс.ру, можно поразмыслить

Как бы не трещали про драфт, но объективно, при потолке зарплат абсолютно все клубы NHL имеют в составе недрафтованных игроков. С каждым годом их становится все больше. Шесть лет назад половина клубов лиги в ростере в течение года обходилась без недрафтованных игроков. В прошедшем сезоне таких не было вовсе. Кто не верит - можно заглянуть на http://sports.espn.go.com/nhl/.... Это профиль Darroll Powe #36 LW. Таких игроков в течение года в ростере Филадельфии засветилось 8 человек. У Нэшвилла их вообще полкоманды. Именно эти дешевые (не значит плохие), выдавливают из лиги дорогих русских игроков. Если команда с недрафтованным Antti Niemi #31 G http://sports.espn.go.com/nhl/... и контрактом на 800 тысяч$ берет Кубок Стэнли, то зачем клубам вратари с 6-миллионными контрактами? Например, Набоков, или Хабабуллин. Сегодня, на драфте всего 210 выборов. Всегда было 300. Например Pekka Rinne??#35??G 2004: 8th Rnd, 258th by NSH. Или, Patric Hornqvist??#27??RW 2005: 7th Rnd, 230th by NSH. Сегодня все генменеджеры твердят для лохов о важности драфтов, а сами готовы копаться в «навозе» юниорских и студенческих лиг. Для того, чтобы попадать в топ-списки юниоров надо к 18-ти годам быть быком на уровне 23-летних профессиональных хоккеистов. Вот поэтому, диеты, БАДы и кое-что поопасней из рациона культуристов. Потому и гибнут 19-летние мальчишки на скамейках команд профессиональных лиг... Это цена первой десятки драфта. Понятно, что семьи побогаче, не позволяют своим мальчишкам гибнуть в погоне за эфемерной мечтой. Придет время талант пробьет себе дорогу. Те кто физически сложатся к 25, играть будут до 45. Кто выбирает путь «раскормленного бойлера» кроме хорошего контракта новичка, зачастую не увидит ничего. Потому-то и полон ростер юных мальчишек с умными глазами. А физика придет через 5-6 лет, надо только работать.

5 комментариев

интересная точка зрения. вполне имеет право на жизнь, но и возразить можно.

все-таки драфт изобретение великое, спасибо баскетболу, или где он там придумался.

во-первых вопросы психологии. молодой игрок знает, что его может выбрать любая команда НХЛ, посему со временем приходит понимание, что НХЛ равна от Мэйпл Лифс до Предаторс, а не чемпионат Украины по футболу с 2-мя командами или на худой конец чемпионат Англии с 4-мя, а еще недавно с 3-мя.

во-вторых все-таки Чикаго выиграл КС в первую очередь не с Ниеми, а с Тэйвсом и Кейном. не знаю насчет Кейна, но Тэйвс уж точно в молодые годы ничего такого не жрал) он шел к вершинами по заветам Филатова. "не важно, каких успехов ты добился в юношестве, важно то, каким ты подойдешь к взрослому хоккею".

по крайней мере Питтсбург выиграл КС благодаря драфту. Куниц и Герин это конечно помощь, но все же Кросби и Малкин во всем этом играли первые оркестровые ямы.

насчет бадов и прочего все-таки сложно однозначно говорить... при правильных режимах можно к 18 годам спокойно весить 85 кг при росте 185, лишь бы была нормальная кость да занятия со штангой лет с 15. хотя БАДы мож они и принимают конечно, но это действительно не безальтернативный путь. да и чем тот же протеин вреден для организма.

не будь драфта-увеличилось бы расслоение в лиги, а так хорошим игрокам дают второй шанс (мало кто разочаровал после этого)

по мне так главный недостаток драфта в том, что он недемократичен для игроков) и что Лемье и Кросби в 18 лет оказались в Питтсбурге, а не там, где с детства грезили.

но в наше время это по большому счету недостатком уже и не считается...

Если бы не вся эта недемократичность и Кросби, и Таварес, и Сегуин, для которых кумиром с детства был Стив Айзерман, играли бы в "Детройте".

Это никогда не было недостатком, со всеми могли договориться. Ну, пожалуй только Эрик Линдрос был исключением.

раньше вроде самородки вставали на драфт а позднем возрасте Хаванов в 1999, Максима Соколова так и некто не выбрал 2002

щас такого вроде бы нету?