Кто станет обладателем Колдер Трофи в 2010 году?

Дюшейн

Я все-таки думаю что Ховард-Раск-Варламов из соревнования не выпали.
учитывая, что основные полевые кандидаты себя до конца не оправдали, у голкиперов шансы высокие.
думаю если Детройт пройдет в плей-офф места так с 6-5, то Ховард главная кандидатура - слишком высока его роль. а на данный момент ближе всего к награде Майерс - отличная результативность, 23 минуты за матч в среднем, лидер Баффало по блокированным броскам, длинные руки, спокойная и несклонная к глупостям лицо. и что тоже важно, правильное.

Тайлер Майерс/Джим Ховард.

Играл бы Вашингтон осторожней, думаю, на месте Ховарда был бы Варламов.
P.S. Без патриотизма нельзя)

Таварес под конец решил выжать максимум, в последних двух матчах 7 (3+4) очков, в то время как у Дюшейна в последних двух матчах всего 2 (0+2) очка. Майерс хорош, для молодого защитника фантастические показатели, тем паче, что много забивает. Но я все-таки останусь при своем :)

Насчет вратарей, сомневаюсь, хотя Ховард может. Попасть в самую гущу событий в тот момент, когда у команды кризис: лидеры не набирают очки, в каждом матче новый травмированный и т.п.. В этом сезоне у него 51 сыгранный матч, 27 побед, 1 шатаут. Скорей всего Джим дотянет до 60 матчей и 32-35 побед, при этом планка отраженных бросков будет не ниже .920, а показатель шайб, пропущенных в среднем за матч, не выше 2,5.

Раск и Ниеми нет, у обоих нет и 40 матчей, первый может дотянуть, второй нет. А те, кто сыграл меньше 40 даже не рассматриваются как кандидаты.

Учитывая, что после локаута новички с каждым годом деградируют, могу сказать, что у Ховарда очень хорошие шансы в гонке за Колдер Трофи. Миллер же, кстати, понизил планку по отраженным броскам до .929, в принципе Ховард со своими .924 может его догнать.

да Миллера думаю вряд ли догонит. вообще, если СЭКС прав в той своей статье и у Овечкина Харта не будет, то Миллер главный кандидат. кароч не догонит) но и зачем догонять то. 924 это вообще супер.

Ну, вообще еще пару месяцев назад я начал рассматривать Миллера, как возможного претендента на Харт Трофи. Что интересно, журналисты решили принимать во внимание результаты выступлений игрока на ОИ, так как возможно это последние ОИ с участием звезд НХЛ, поэтому при прочих равных на стороне Миллера будет MVP Олимпийского турнира, что очень весомо. Ну, а у Миллера хорошие шансы, во-первых он безоговорочный лидер и команда без него загнется, во-вторых команда идет на победу в дивизионе, так что Райн может.

Я тут залез в прошлогодние статы Мэйсона - 33 победы в 61 матче/ .916/ 2,29/ 10 шатаутов. Бобби Райна с его 50-60 очками в чуть более чем 60 матчах Мэйсон обошел. Так что Хови надо попотеть, еще очень важно вытащить "Крылья" в ПО.

Ховард одержал 28 победу, Майерс набрал 2 очка и +3, Таварес очков не набрал. Все интересней и интересней :)

Американский хоккей, как мы видим, на подъеме.

кстати насчет американского хоккея)
я вот подумал недавно. свой пик американский хоккей переживал, думается, в промежутках между 1996 и 2002 годом. примерно)

и основные роли в команде играли хоккеисты, родившиеся в промежутке между 70-м и 72 годом.
Уэйт (1972), Герин (1972), Реник (1970), Амонти (1970), Модано (1970), Ткачук (1972). настоящая феерия талантов. потом тоже были хорошие хоккеисты, такие как Друри, Ролстон, Гомес. но это уже не то.

с чем иожет быть связана эта феерия талантов? не с олимпиадой ли 80? по идее, было им по 8-10 лет, лазали они деревьям, играли в войнушку, щупали старшеклассниц. ниче не делали в общем. а потом пришли с ума посходившие папаши и погнали всех на хоккей. учитывая, что таких случаев было МНОГО, часть этих случаем могла оказаться успешной, и выросли из почти уже переростков Реники и Амонти.

или эту феерия может быть объяснена какими-то другими причина, неведомыми мне?)

Я бы еще добавил сюда несколько фигур, которые в принципе близко - Лич (1968), Леклер (1969), Рафалски (1973) и Дедмаш (1975).

Вообще сложно судить об этом. Возьмем мы промежуток между 1960 и 1965 - Челиос, Хаусли, Г. Сутер, Ванбисбрук, Халл, Рихтер (1966), Лафонтен. В каждом промежутке были свои таланты, просто каждому таланту отводится свое время. Но факт, что Олимпиада-1980 стала катализатором бешеной популярности хоккея в США, я не отметаю.

Сейчас вот парни из промежутка 1984-88 подросли - Р. Сутер, Браун, Кеслер, Ховард, Павельски, Паризе, Райн, Д. Джонсон, П. Штястны, Квик, Э. Джонсон, Кессел, Кейн. В промежутке 1980-1983 есть свои таланты - Р. Миллер, Мартин, Райн Уитни, Глисон, Комисарек. Так что так.

если че, моя тройка перед началом сезона:

1) Варламов
2) Филатов
3) Хедман

судя по всему, первая и вторая ее части спокойно перетекают в следующий сезон)

Финалисты битвы за Колдер - Дюшейн, Ховард, Майерз.

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=526599&navid=DL|NHL|home

хотел сюда еще че-то написать, а что именно забыл)

и сразу же вспомнил)

кароч вот еще какое дело за Майерса.

все-таки отличительная черта новой НХЛ - возросшая результативность... до локаута 41 гол в последнем сезоне был лучшим снайперским показателем, а после локаута в битве за Колдер неудел остался 18-летний мальчик, набравший больше 100 очков за сезон...

и в рамках этой новой НХЛ ситуация, в которой 2 года подряд Колдер будет брать вратарь, как-то не совсем логична.

хотя у новой НХЛ есть еще одна отличительная черта - конченная непредсказуемость)

но логика все-таки за тезку Сеги.

Но правда за Ховардом, не так ли?

да-да-да)

тю, а че за Майерса никто не голосует?)

я за Майерса давненько проголосовал ))

По логике Майерсу. По статистике Дюшейну. По делу Ховарду.

Отдали Тайлеру Майерсу.

И ведь не скажешь, что незаслуженно (c)

Поздравляю :)

да, и ведь действительно ниче не скажешь)

а мы на него не ставили=(

Как послесловие, могу сказать, что все закономерно. К сожалению, классическое представление об игре защитника кануло в лету с появлением в хоккее великого Бобби Орра, с тех пор защитника оценивают не столько за его оборонительные качества, сколько за его результативность. Правда, если оборонительные качества совершенно отвратительные, как у Майка Грина, то даже высокая результативность не поможет. Я всегда привожу в пример замечательного защитника Скотта Стивенса, который потрясающе играл в обороне, но при этом всегда значительно уступал в результативности другим защитникам. Когда одни набирали 90-100, Стивенс набирал 50-70, в другое время его 20-30 не шли в сравнение с 50-60 очками конкурентов. За свою карьеру он ни разу не ушел в минус в регулярном чемпионате, завершив карьеру с общим показателем полезности +393. В общем смысл моего рассказа сводится к тому, что он так и не был удостоен Норрис Трофи. Поэтому не имеет значения каков был Майерс в обороне, у него отличная статистика в поддержке атаки, а обороняться научится, все-таки это был его первый сезон.