Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Новости хоккеяНХЛ. Слабейший драфт за последние 20 лет?

Новости хоккея: НХЛ  Слабейший драфт за последние 20 летПервое место, думается, с большим отрывом занимает 96-й год.

Драфт, на котором первый номер Криса Филлипса не кажется провалом, а даже наоборот. Ибо вырос он в довольно-таки надежного домоседа, с перешедшим далеко за сотню суммарным рейтингом полезности.

После него считай пропасть. Исключение составляет разве что довольно-таки результативный 3 Жан-Пьер Дюмон, но все-таки Филлипс ИМХО предпочтительней.

Примечательно другое - всего-лишь 24-я позиция мегазвезды лиги Квебека и будущей звезды НХЛ с 10-миллионным окладом Даниеля Бриера. Страшно представить, какая тогда была лига, если парень с ростом 178 см (мне бы хоть такой :) считался не особо перспективным. Несмотря на 163 очка в 63 играх (у Кросби в этом возрасте в этой же лиге было 168 очков в 62 играх).
В наше время на месте Криса был бы Даниель.

Вопрос в том, какой драфт на втором месте... Тут кандидатов не меньше, чем на звание второго по силе драфта после 2003)
Комментарии (10)
rss свернуть / развернуть
1996 год однозначно был самым провальным.

Следом за ним я поставил бы 1999 год. Стефана, завершившего карьеру в 27 лет из-за промаха по пустым воротам, в анналы истории. Кроме Сединов и Гавлата, выбранных в 1-ом раунде, а также Зеттерберга, выбранного в 7-ом раунде, больше светлых пятен там нет...
свернуть ветку
ну я бы еще назвал Конноли и Миллера. а так конечно да.

я по этому драфту вот что думал. любой из Сединов был однозначно лучше Штефана уже тогда, это даже не обсуждается. мало того, они в этом возрасте играли лучше Нэслунда, Сундина и Форсберга в 18-летнем возрасте.

а на самом драфте, как ты думаю знаешь, генменеджер Атланты пообещал Ванкам взять Штефана. проще говоря, обещал не трогать Сединов)
так вот. коль уж Атланта уже забронировала себе Штефана, а Ванки забронировали Сединов, надо было во имя справедливости этим командам обменяться пиками, первый пик на третий пик. тогда все остались бы при своем, но сам драфт оказался бы справедлив. и Штефан третий.
а если еще лучше, то объединить первые два пика в один и взять под общим первым пиком сразу двух человек) мне кажется лига не стала бы противиться этому.

но все-таки помимо вышеописанных были и другие слабые драфты, например 92. чего только стоят 16 и 17 номера драфта, 25 и 26-летние Квартальнов и Баутин соответственно. все-таки после таких решений начинаешь верить, что когда-нибудь и КХЛ будет хорошей лигой. коль уж НХЛ на 80-х годах жизни позволяла себе так идиотничать, то нам можно за себя не париться)
свернуть ветку
а еще очень слабым драфтом выдался 2004.

это может кого-то удивить) но оно так.

Овечкин это 2003 год драфта. просто, прошу прощения, он поздний ребенок. не буду объяснять дальше)

Малкин это самородок, сделавший себя сам, своим трудолюбием, потому что до определенного возраста за ним никаких особых талантов не наблюдалось, а по мере окончания полового созревания он вдруг взял и попер расти как хоккеист. генетика тут не причем, уровень школы скорее всего тоже, ибо у нее есть возможность проявляться гораздо раньше 15 лет.

Грин это тоже по типу Малкина, сделал себя сам. ибо на молодежном уровне чудес а-ля Буркоффи не вытворял.

а Радулов в 23 года до сих пор играет в КХЛ XDD
свернуть ветку
Ну, с объединением пиков это уже из разряда фантастики :) "Атланта" была новичком Лиги, а потому тамошнее руководство не могло не уступить просьбе Брайна Бурка.

Ну, в 1992 году были свои прелести, тот же Хамрлик провел в НХЛ более 1200 матчей, солидная цифра для европейца, и очки набирал, все-таки почти 600 пунктов имеет в своем активе. 1992 это, конечно, не 1993 или 1994, но в то же время далеко не 1996.

Овечкин да, ему надо было на два дня раньше родиться и не было бы проблем, а так он ждал лишний год.

И, кстати, насчет 1993, про Дэйгла тоже можно много "хорошего" сказать :)
свернуть ветку
да ну не, 93-й изначально считался очень сильным драфтом) кстати, именно этот факт скорее всего в итоге многих с этого драфта и сгубил. а именно непомерные контракты для еще ничего не доказавших "звезд".

сначала ничем не подтвержденные 12,5 миллионов за 5 лет сгубили Дэйгла, потом 9-миллионный подписной бонус со строны Филадельфии сгубили Грэттона. если бы хотя бы эти двое не споткнулись в итоге о мешки с деньгами и продолжали бы показывать тот хоккей, который они показывали до того, как от"осали у золотого тельца (не знаю как лучше сказать), то драфт в итоге оказался бы гораздо сильней.
свернуть ветку
Если сейчас смотреть на драфт 1993 года по критерию оценки "Кто чего добился в НХЛ", то он стоит рядом с драфтом 1994 года, но никак не выше.

Вообще Дэйгл на уровне лиги Квебека выступал великолепно, некоторые специалисты утверждали, что он будет способен тянуться к мыслимым и немыслимым рекордам Гретцки и Лемье, хотя в условиях того хоккея это чисто физически было сделать невозможно :) Ну, а неоправданно большой контракт просто сгубил его как личность, он решил, что ему в хоккее ничего доказывать не надо - выступал средненько, а хорошие деньги платились исправно. Потом он вообще потерял интерес к хоккею, начал тусоваться со знаменитостями, был частым гостем закрытых вечеринок :) Сейчас он в чемпионате Швейцарии играет в свое удовольствие, там от него не требуют больше, чем он может сделать.
свернуть ветку
он даже в чемпионате Швейцарии валится уже, не поленись посмотреть все его швейцарские перетрубации. особенно этот сезон)

вообще, жалко то человека на самом деле. сначала оказался по уши вовлечен в хоккей, в который он не хотел играть, как он сам потом говорил. потом судьба не успокоилась и провозгласила его звездой, во многом, будем честны, из-за красивого личика. и в итоге выбраться из всего этого он уже не смог.

жалко человека.

еще что обидно то... он уже и за Швейцарию даже не сыграет, не возьмут по нынешней игре. НХЛ-овский реакционный запас потихоньку кончается.
свернуть ветку
Если бы совершенно не хотел играть, закончил бы карьеру и пошел работать агентом или аналитиком на спортивный канал, а может и исполнил бы свою мечту, кто знает. По-большому счету против воли в спорте не остаются, а тем более в 35 лет. Сейчас он играет как хочет и как умеет, получает за это деньги и живет в самой благоприятной для проживания стране, что еще надо...

Он впустую растратил свой потенциал, если бы был сконцентрирован на хоккее, уже бы был близок к отметкам лучших бомбардиров в истории Лиги, мне кажется, что ему это было по силам, когда он делал для себя выбор...
свернуть ветку
да ну с чего бы он рекорды бил.

150 очков в юниорах народу клепало немало, хоть и обычно на третьем десятке. а чтобы клепать столько в 17 лет надо в первую очередь просто обладать физической силой на 20 лет. невозможно? возможно.

а артистом ему уже не стать. фоты его смотрел, рожа уже не та)
свернуть ветку
Как я сказал "некоторые специалисты утверждали, что он будет способен тянуться к мыслимым и немыслимым рекордам Гретцки и Лемье", такие же специалисты предсказывали Кросби 140 очков в каждом сезоне. Далее я подвел итог "хотя в условиях того хоккея это чисто физически было сделать невозможно". Если бы он играл в хоккей, а не страдал ерундой, то отметку в 1000 очков, а может и 1100, уже бы перешагнул.

Хотя он вошел в историю: он стал одним из самых крупных драфт бастов в истории НХЛ. Крупней, пожалуй, только Брайн Лоутон, вслед за которым выбрали будущих членов Зала хоккейной славы Лафонтена, Айзермана и Нили, а также очень хорошо проведшего карьеру в НХЛ Баррассо. Хотя кто знает на каких позициях закончат карьеру Пронгер, Кария и Арнотт.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.