ЧМ 2011. Наши итоги и дальнейшие перспективы
1. Конкретно по игрокам.Овечкин - провал, но тут вина далеко не в игроке. Все-таки Горовиков - не центр для Овечкина. Под форварда такого уровня нужно создавать отдельное звено, как минимум - дать ему сильнейшего центра в команде, а не запихивать на край по остаточному принципу. Грабли ЧМ-07, попытка 2. Тем не менее, совсем уж его выгораживать не стану. Нападающий такого уровня не имеет права допускать безголевую серию на ЧМ длиной в 9 матчей. То ли немного заржавел в Вашингтоне, то ли с физикой проблемы. Но результат по итогам 2-х сезонов в сборной явно отрицательный.
Ковальчук - сыграл хорошо, в переломный момент проявил себя лидером, забил победную шайбу Канаде и важнейший гол чехам в сегодняшнем матче. Его звено оставило наилучшее впечатление в целом по турниру, но все-таки должно было забивать в полуфинале.
Радулов - сыграл ниже ожидаемого уровня. Возможно, где-то на него подсознательно давил авторитет Ковальчука, которому он лишний раз отдавал пасы из убойных позиций. Вроде бы и выделялся на общем фоне, и в зону достаточно легко входил, и комбинировал, и нужную агрессию показывал, и отличный пас Ковальчуку выдал, но лично я ждал от Александра большего.
Зиновьев - лучший центр в команде. Отыграл нормально, на своем уровне. Выходил на протяжении турнира в 2-х разных звеньях, но в каждом был на месте и выполнял диспетчерскую функцию. Только вот в полуфинале с финнами не забил с метра в пустые ворота при счете 0:1 (Сергей Федоров в 2008 году - забил), чем немного смазал впечатление о себе. Но как диспетчер - был лучшим.
Морозов с Зариповым - серьезно сдали позиции, к сожалению. За счет химии неплохо играли своим цельным звеном на средних скоростях. Но как только соперник включал короткие смены с повышенным темпом, да еще и с силоым давлением - они становились плюшевыми и начинали напоминать Мозякина с Сушинским. Возня шайбы по периметру спиной к воротам - этим сейчас никого не испугаешь.
Афиногенов - проклятие "Мегафона" таки подействовало. Фирменные забеги по краю с дальнейшей потерей шайбы или, в лучшем случае, отпасовкой назад накатывающемуся защитнику, - все, чем запомнился. Хотя, спасибо за гол словенцам (без иронии). Моментов создал мало, зато запорол много. Не удивлюсь, если это был его последний турнир за сборную.
Артюхин - со своей задачей справлялся. Был хорош в силовой борьбе и на пятаке. Неплохо встряхнул команду в групповом матче с чехами, наводил ужас на соперника. Зачет. Наверное, забронировал себе место в сборной на ближайшее время.
Тарасенко - хороший парень растет. Был постоянно нацелен на ворота, смело лез на пятак, в итоге его упорство вознаградилось шайбой. Жаль, что мало игрового времени досталось. Но дебют в целом удался.
Кулемин - тут отчасти соглашусь с Гимаевым, что Николаю дали слишком мало игрового времени для проявления лучших качеств. Тем не менее, запорол несколько моментов, хотя пытался создавать и сам. С центром посильнее сыграл бы иначе.
Кайгородов - возможно, забил важнейший гол в своей карьере и однозначно один из лучших голов сборной СССР/России на соревнованиях такого уровня. Был очень хорош в ПК, провалов не допускал. Отработал достойно, а благодаря той шайбе - даже выше ожидаемого. Как центр для сдерживающего звена - вполне подойдет.
Горовиков - неплохо отработал в ПК, но в остальном сыграл как плюшевый пуфик. Из-за этого Овечкин с Афиногеновым зачастую были вынуждены сами придумывать вход в зону. Сегодня привез шайбу, ставшую переломной в матче. Явно не тянул на уровень партнеров по тройке. Был взят из-за общего безрыбья с центрами за счет уже имеющегося опыта в сборной Быкова. Но этот ЧМ провел гораздо хуже Квебека с Берном.
Неприятно удивил Тютин, ожидал от него большей надежности.
Неприятно удивила часто повторяющаяся позиционная ошибка, когда при прорыве нападающего по борту (именно рядом с бортом) наш деф не впечатывал его силовым приемом, а продолжал двигаться параллельно, давая возможность заехать в угол или за ворота.
Неприятно удивила мягкость в силовой борьбе, характерная для КХЛ.
Совсем не понимаю, чем Емелин приглянулся Монреалю. Броска нет, умения закрывать синюю линию нет, первого паса нет. Запомнился только тем, как бедному словенцу морду разбил.
Неплохо себя проявили Куликов, Калинин и Никулин.
Барулин - отыграл ровно на своем уровне. Не выручал в полуфинале, поплыл в матче за бронзу, но для голкипера без международного (или НХЛовского) опыта иного результата сложно было ожидать. Не дрогнул перед канадцами - уже спасибо. Смотрим, как проведет следующий сезон.
Набоков - отыграл как смог, учитывая игровую практику в сезоне. Претензий нет. Жаль, что операция по его вытягиванию из трясины провалилась, но это уже совсем другой вопрос.
2. Тренеры.
В принципе, я уже высказал свое мнение в соседнем топике перед матчем за бронзу (http://vkontakte.ru/topic-48251_24595674, #22). Сейчас оно не поменялось.
Основные тренерские ошибки, тезисно:
- совместительство, из-за которого не хватило времени для подготовки к ЧМ;
- ошибка со ставкой на Набокова, когда нужно было брать Брызгалова;
- не поставили внятный розыгрыш большинства;
- не нашли подходящих партнеров Овечкину.
Очевидно, что их модель игры забуксовала, и против нее уже нашли противоядие.
Очевидно, что ее надо как-то менять.
Так же очевидно, что главный вопрос здесь - кто конкретно придет в сборную в случае их возможного ухода. А ведь до Сочи осталось совсем немного - 2,5 сезона. Принимать решение по тренерам на олимпийский цикл необходимо не позже этого лета.
Честно говоря, лично я оставил бы их, но обязательно убрал бы клубное совместительство и расширил тренерский штаб, создав некое подобие института сборной. Со скаутами, с помощниками по физ.подготовке и тактике, с обязательным лифтом "молодежка-основная сборная" и т.д.
Только вдвоем - они с задачей на ОИ-14 вряд ли справятся. Новый тренер без них - может уже не успеть отстроить команду к Сочи, тем более, ему придется пару сезонов набить шишек, а это как раз ЧМ-12 и ЧМ-13, последние два турнира до старта Олимпиады. Ситуация крайне сложная, но, по моим ощущениям, их сохранение сейчас - наименьшее зло из возможного.
Ошибки тренера(ов)
1)Изначальное несоответствие тактической модели игрокам.
2)Неиспользования потенциала Кулемина и Овечкина
3)Полная импотенция при игре в большинстве
4)Спорные кадровые решения повратарям и центрам
5)нежелание работать над ошибками
выход:
ввести Ген менеджера,с полномочиями дать пиз.ы и указать на ошибки.Заткнуть Магистра Элтон Джона,Внедрить спеца по тактике,внедрить службу скаутов,освободить Быкова от клубной должности.
Александр Мошенский
после такого вашего анализа - ни один комент не канает. Спасибо - по всем статьям согласна - такое же впечатление об игроках
На счет ЗЗМ - вроде как бы самое сыгранное звено, Зиновьев действительно из центров был лучшим. Но к сожалению, я оказался прав на счет приглашения Морозова и Зарипова. Игра Леши, честно, просто раздражала. Бесконечные потери, глупые удаления - не его уровень.
Ковальчук - тут мнение неоднозначное. Вроде сыграл здорово против Канады, забил парочку чехам, но слишком портят впечатления остальные игры. Я сбился со счета, сколько у него шайба с клюшки слетала...
Радулов - плюс в том, что после игры с немцами не хватал удалений дурацких в остальном - конечно должен играть лучше. Овечкин - ну...сложно было ждать другого, особенно после признания руководства Вашингтона, что он весь сезон чуть ли не с травмой играл.
отдельно об Артюхине - единственный, кого тренеры действительно грамотно использовали. У меня к нему вопросов Ноль. Женя молодец.
Афиногенов - пока он был в связке с Арти, периодически хоть что-то показывал. Потом - все.
кулемин и Тарасенко - мое мнение, получай они столько времени, сколько Мороз с зариповым, сыграли бы лучше них.
терещенко и Кайгородов - на своем уровне сыграли.
Горовиков - без комментариев. оказался просто не готов к турниру.
Барулин - не придерешься особо. но в решающий момент не выручил.
По защите ничего не скажу - ее не было.
ПЕРСПЕКТИВЫ:
нам следует сказать СПАСИБО(без иронии) таким игрокам, как Морозов, Зарипов, Афиногенов, Атюшов, Горовиков,Набоков и До Свидания.
Создание института сборных+больше доверия молодежи в КХЛ/получение молодежью мест в НХЛ+создание группы тренеров с освобожденными должностями.
http://www.sports.ru/hockey/97553309.html
Александр Хаванов: «Решать судьбу Быкова и Захаркина теперь будут давно далекие от игры люди»
Известный в прошлом защитник, а ныне телекомментатор Александр Хаванов подвел итог выступлению сборной России на чемпионате мира. Напомним, что команда, уступив в матче за бронзу Чехии (4:7), заняла 4-е место.
О вратарях:
Тут абсолютно всем понятно, что решение начинать с Набоковым, это была авантюра, не оправдавшая себя. Просто тренеры прекрасно понимая, что это авантюра, обязаны были быть готовыми оперативно вносить изменения не доводя ситуацию до абсурда.
О защитниках:
Проблемы в этой линии скорее всего в том, что мы принципиально не готовим защитников высокого уровня. Поэтому собрать другую линию обороны, способную обеспечить конкурентоспособность команды на международном уровне, на данный момент, по-моему, невозможно. За исключением отдельных игровых ситуаций вопросы возникали в основном по оборонительным действиям в своей зоне. Я бы выделил две такие проблемы: взаимодействие в парах защитников при игре в обороне; слишком большое количество проигранных единоборств в своей зоне. Но это не вновинку и в предыдущие сезоны не мешало. Если это и стало проблемой, то только потому, что у команды в нападении получалось значительно меньше.
О крайних нападающих:
Именно их работой и усилиями сборная России обеспечивала результат, когда он был. Объяснить недостаточную результативность крайних очень тяжело. Лично у меня создалось впечатление, что за «атмосферой в раздевалке» потерялись реальные требования к игре крайних нападающих. В долгой работе тренеров всегда наступает момент, когда стирается граница между игроками и тренерами. В английском языке это звучит как team stopped responding. Вот тут, по-моему, именно этот случай. Крайние нападающие после стольких успешных сезонов сборной просто перестали воспринимать или понимать свою ответственность за результат. Все-таки по подбору исполнителей эта линия сборной выглядела самой внушительной.
О центральных нападающих:
В большей степени отвечают за организацию игры, чем защитники и крайние. Изменение игрового рисунка или сохранение успешной модели в основном зависит от того, насколько хорошо это удастся сделать именно центрам. Здесь и были основные проблемы. Поддерживать скоростную игру лучше получалось у некоторых защитников (Никулин, Калинин), а в позиционной атаке наших центров (за исключением Зиновьева эпизодами) просто нейтрализовывали. Здесь и соперники, скорее всего, хорошо изучили игру наших центральных нападающих, а может и изменение принципов игры в атаке негативно сказалось. Как вариант, очень хотелось посмотреть на Бурмистрова, я думаю, он бы картины не испортил, а со свежими силами, учитывая насколько тяжелая игра получилась с канадцами, в полуфинале мог бы реально помочь.
О тренерах:
Я топтать людей не люблю, но и понимать людей, считающих всех псевдоэкспертами, псевдоспециалистами и делящих болельщиков на правильных и неправильных, тоже не хочу. Решать судьбу Быкова и Захаркина теперь будут давно далекие от игры люди. И вот здесь единственная надежда на помощь и объективное мнение хоккейных специалистов и экспертов, помощь и мнение которых сами Быков и Захаркин пытались упорно дискредитировать своими заявлениями. Попалась мне тут на днях очень подходящая цитата в книжке одного из моих любимых писателей: «Некоторые люди не могут попросить о помощи, они просто не знают как...». По-моему, эта фраза идеально характеризует мое отношение к тренерам в сборной», – написал Хаванов в своем блоге.
Куликов отыграл не плохо, но нестабильно и хуже, чем на прошлом ЧМ. Особено в связке с Емелиным допускал много ошибок. С Калининым стал играть лучше, но за Гранлундом не уследил.
Атюшов еще более нестабильно отыграл. Местами выручал, местами играл безобразно.
Белов не всегда справлялся со совоими задачами в первой паре, но для развития ему этот опыт должен помочь.
Тютин пару раз косячил, но в принципе сыграл стабильно.
Калинин и Никулин, как мне кажется, были лучшими на этом ЧМ.
Кайгородов сыграл нормально, но все-равно как-то безлико. Продолжил там, где закончил ПО. Но шайба с канадцами повышает оценку за весь турнир. Не совсем понятно, почему ни разу не сыграл в связке с Моро-Зариповым, хотя на ЕХТ смотрелись не плохо.
Афиногенов в свайзке с Артюхиным играл более-менее сносно, после этого пропал. Возможно последний турнир, соглашусь.
Потенциал Кулемина полностью раскрыть не удалось. Все-таки игра в ПК и сдерживающая работа, не совсем та роль, которая привела к такому успешному сезону в нхл.
Тарасенко допускал ошибки, передерживал местами шайбу, но играл "с огоньком" и постоянно пытался угрожать воротам соперника. В целом понравился, но хотелось бы видеть его чаще.
Очень хотелось бы посмотреть на Бурмистрова, думаю, он бы не затерялся
В общем, по игрокам верно подмечено, кроме (имхо):
- Я не знаю, чем Сане понравилась игра Куликова, потому что он допускал больше всего ошибок в нашей сборной и постоянно был в абсолютно непонятной позиции. Впрочем, у 43 есть индульгенция в виде молодости и неопытности, да и не был он намного хуже других.
- Емелин провел слабый турнир, намного хуже ЧМ-2010, еще и травмировался. Но хотя бы какой-то уровень силовой игры показывал (а не как Костег).
- Тютин сыграл как раз так, как я от него и ожидал (порой посматриваю Коламбус) - допускал ошибки, особенно 1 на 1, но в общем был надежнее большинства и таких ужасных провалов у него было меньше.
- Если это у Ковальчука "хорошо", то я прямо и не знаю, что сказать... лидерство его тоже "продремало" (с) весь турнир.
- Насчет Радулова тоже не очень понятно, а чего вы от него ждали? В СЮ у него постоянно намечается крен в сторону чистого плеймейкера, даже по стилю игры (повторяюсь) он начал чем-то напоминать Форсберга с неожиданными жесткими пасами и эффективной работой корпусом. Шансов АР создавал достаточно много, завершать не очень удавалось. Вообще не согласен, что он сыграл ниже своего уровня. Просто его уровень не так уж и высок, вспомните три гола за 20+ матчей в ПО...
P.S. Что касается Кулемина - он как раз отлично играл и в чекинг-лайн, однозначно лучше любого другого края нашей команды. Звено 41-21-49 выглядело очень убедительно, и при наличии толпы забивных игроков я не вижу проблем с тем, чтобы такого универсала играли в сдерживающей роли. Только вот играть чекером - это все равно значит играть, а не смотреть хоккей со скамейки.
P.P.S. Когда была создана ненадолго тройка 91-49-41, и Артюхин с Кулеминым получили игрока, который может хорошо играть от бортов (а не только бороться у бортов), мы видели слабый намек на то, как бы выглядело звено "Три богатыря"...