"кто мешает стать Ковальчуку первым таким игроком?))" Тот фактор, из-за которого он вообще рассматривает предложения из России.
"Наши игроки должны умирать за Кубок Гагарина" Один уже умер. Вам понравилось, да? Выбирайте выражения.
"через 4 года его запросы по контракту уже не будут такими феерическими как сейчас" Думаю, через 4 года в КХЛ он в НХЛ уже не поедет, а если поедет, то и близко не достигнет того уровня, на каком он сейчас.
А по поводу Леши Черепанова вообще тебе грех вспоминать. Нашел, где копать =/
Умирать в переносном смысле конечно. В плей-офф знаешь сколько моральных сил оставляют? Тут-то и проявляются настоящие лидеры. Ковальчук такого удовольствия был лишен и если останется в НХЛ, то неизвестно, когда судьба еще раз наградит его матчами на вылет
Вот я и говорю: выбирайте выражения. А то есть те, кто умирали буквально.
"будущее не аргумент, усвой это наконец" А отсутствие будущего, Учитель?
"В плей-офф... проявляются настоящие лидеры. Ковальчук такого удовольствия был лишен и если останется в НХЛ, то неизвестно, когда судьба еще раз наградит его матчами на вылет" Мне всегда казалось, что то, как хорошо играют игроки, не от судьбы зависит, а от них самих. И, да, почему же тогда Илья не проявился в плей-офф?
Вот он и появлялся эпизодами. В первый раз, когда с Хитли нашли общий язык, а с дьяволами остаться без ПО было уже невозможно. Атланта там просто под каток попала, а с летчиками он сделал все, что мог. 6(2+4) - неплохой результат. Я не думаю, что от Ковальчука много зависело в обоих случаях
Мне кажется, что лидер, который не мог привести команду к победе даже в одной серии плей-офф - это, кхм, ненастоящий лидер. Неплохой результат, согласен, но не забудем, что это были гол "5х3" и гол в пустые ворота. От каждого игрока зависит многое. В конце концов, каждая команда, раз уж попала в плей-офф, имеет реальные шансы на победу.
а что 5на3? Под него заточена комбинация в большинстве, он и забивает.
С Атлантой там никто бы не помог. У команды совершенно не было опыта игры в ПО. Там только Вячеслав Козлов знал что делать. А Ковальчук с Хитли никогда на таком уровне не играли.
С дьяволами все посложнее. Посидел бы Бродо матчей 20 на лавке, может бы лучше в постсезоне сыграл. Но винить Ковальчука в этом 1-4 от летчиков глупо. Он в команде был только пару месяцев, и Лемер не смог найти ему применения
Во-первых, сравнивать клуб и сборную не слишком корректно. Во-вторых, Ковальчук в 2008 сделал свое дело только в одном матче, а лидерами весь турнир были О-Ф-С (в 09, да, Илья бы на коне). В-третьих, хм, а где же был Илья на Олимпиадах?
Так тогда какой же он лидер, если в по-настоящему сложной ситуации он такой же, как все?
"Под него заточена комбинация в большинстве, он и забивает." А где голы в большинстве, кроме этого?
"С Атлантой там никто бы не помог. У команды совершенно не было опыта игры в ПО" Да, наверное. Но 2 очка в серии - тоже показатель грустный. А вы говорите, КХЛ, СКА, КГ. Если между регуляркой и ПО НХЛ такая разница, то что уж говорить о КХЛ?
А в Германии - раздавать пасы Малкину с Дацюком да Овечкину в большинстве против вторых-третьих сборных... во-первых, это не уровень, на котором проверяется лидерство, во-вторых, он проиграл турнир, в-третьих, разве диспетчеров нам не хватило?
Дмитрий, тогда ответьте на другой вопрос - а кто тогда ВОООБЩЕ у нас в команде лидер, если на Олимпиаде были "такими же как все".Это во-первых, Во-вторых, он пасы и в Джерси раздавал, в вашем обожаемом НХЛ, тоже не уровень? В-третьих, турнир проиграл не Ковальчук, а его проиграла команда, ну и в-четвертых - причем здесь кого нам хватило, а кого не хватило?
1) В Ванкувере (да и Кельне) себя показал достойным нести знамя лидера по игре один игрок - Павел Дацюк. Еще Малкин был хорош, но насчет него я бы так однозначно не стал говорить (изъяны в игре). 2) Для начала, с чего вы взяли, что я обожаю НХЛ? Это не обожание, а объективное признание ее превосходства. Джерси - почему же, уровень, но и его пасовая статистика скромнее, и говорили мы вообще-то о сборной, и забивал он больше! 3) Лидер на то и лидер, чтобы его команда выигрывала. Тем более такая могучая, как сборная России. 4) При том, что Илья - признанный снайпер. И если он забивает за турнир 2 гола (ноль в самых сложных играх), то, наверное, ожидания он не оправдывает.
1)Малкин в Ванкувере,за исключением игры с чехами, выглядел отвратительно. Особенно с Канадцами. Павел в Ванкувере тоже не раскрылся особо, опять же кроме игры с чехами. 2)Ну вы говорите - ЧМ не уровень, посмотрели на его пассовую статистику в Джерси, да скромнее, но за то время которое он там провел - очень неплохая, на мой взгляд. 3)15 лет выиграть не могли пока Ковальчук дубль в 2008 не сделал) 4)Самая сложная игра была финал 2008 - и он там забил 2 самые важные шайбы. Благо не Ковальчуком единым. Да и в 2009 в 1\4 он на себе игру вытащил.
1) Малкин не был отвратителен. Дацюк тем более. Да, нельзя сказать, что кто-то из команды блистал, но моих слов из предыдущего поста это не отменяет. 2) Я говорю, что неуровнем бы именно этот ЧМ с его удивительным составом, при этом у самого Ильи были лучшие в мире партнеры. Относительно Джерси - вы добиваетесь, чтобы я вам начал говорить, что Илья пасовать не умеет? Разговор был о сборной и том, что плеймейкером в таком звене быть несложно. А в Джерси Илья - снайпер. 3) Точно. А Набоков, Семин, Овечкин, Федоров мимо пробегали, пока Ковальчук двумя голами за турнир выигрывал чемпионат. И 52 минутами штрафа. 4) Удивительное рядом. А 3:7 были проще??? Что же он тогда не сдюжил?
Опа, веселая дискуссия... В ПО с дьяволами Кови кстати объективно лучшим был. И он был единственным игроком, которого Лемер после вылета положительно упомянул..
Да не, Баллак - вечный второй:) хотя вот с Челси наконец-то ПЛ выиграл. Про Кови сказать такое нельзя, хотя бы по той причине, что в топ командах он и не играл толком-то
1. Пересмотрите игру с Канадцами..увидите каким там был Малкин. 2. Нет, я не этого добиваюсь, вы говорите что все удивительно просто и что даже моя бабушка бы заиграла в таком звене, я пытаюсь показать - что нет. 3. Если бы не Ковальчук - Набоков, Семин, Федоров, Овечкин именно бы пробежали мимо. 4.Сравните игры 2010 на ОИ и 2008 на ЧМ с Канадцами. Может увидите разницу в играх. Вы пытаетесь упорно доказать, что хоккей- может быть игрой одного человека, я говорю, что это не так. Никакой Ковальчук или даже Гретцки при 3-7 игру не вытянет, если команда не играет, в отличии от 1-3 в 2008, когда ребята завелись. Удивительное действительно рядом.
1) вам привести примеры десятков неудачных игр Ковальчука? 2) То есть вы считаете, что Малкина и Дацюка может испортить невеликий вингер? Да даже один классный центр делает звено сильным. А тут их два! Ковальчучья заслуга тут не так и высока. 3) History Will Be Made. А если бы не 2+1 Семина в том же матче? А если бы не пас Федорова? Но помним только Ковальчука и считаем именно его героем. 4) Я говорю, что титул лидера значит очень много и что Ковальчук пока не показал, что его заслуживает. А вы так говорите, будто игра началась при счете 3:7.
По моему это самый клевый игрок
Тот фактор, из-за которого он вообще рассматривает предложения из России.
"Наши игроки должны умирать за Кубок Гагарина"
Один уже умер. Вам понравилось, да? Выбирайте выражения.
"через 4 года его запросы по контракту уже не будут такими феерическими как сейчас"
Думаю, через 4 года в КХЛ он в НХЛ уже не поедет, а если поедет, то и близко не достигнет того уровня, на каком он сейчас.
А по поводу Леши Черепанова вообще тебе грех вспоминать. Нашел, где копать =/
Умирать в переносном смысле конечно. В плей-офф знаешь сколько моральных сил оставляют? Тут-то и проявляются настоящие лидеры. Ковальчук такого удовольствия был лишен и если останется в НХЛ, то неизвестно, когда судьба еще раз наградит его матчами на вылет
"будущее не аргумент, усвой это наконец"
А отсутствие будущего, Учитель?
"В плей-офф... проявляются настоящие лидеры. Ковальчук такого удовольствия был лишен и если останется в НХЛ, то неизвестно, когда судьба еще раз наградит его матчами на вылет"
Мне всегда казалось, что то, как хорошо играют игроки, не от судьбы зависит, а от них самих. И, да, почему же тогда Илья не проявился в плей-офф?
Неплохой результат, согласен, но не забудем, что это были гол "5х3" и гол в пустые ворота.
От каждого игрока зависит многое. В конце концов, каждая команда, раз уж попала в плей-офф, имеет реальные шансы на победу.
Дмитрий, вы 2008 и 2009 года вспомните, а именно Чемпионаты Мира, и подумайте еще раз прежде чем сказать, что Ковальчук-не лидер.
С Атлантой там никто бы не помог. У команды совершенно не было опыта игры в ПО. Там только Вячеслав Козлов знал что делать. А Ковальчук с Хитли никогда на таком уровне не играли.
С дьяволами все посложнее. Посидел бы Бродо матчей 20 на лавке, может бы лучше в постсезоне сыграл. Но винить Ковальчука в этом 1-4 от летчиков глупо. Он в команде был только пару месяцев, и Лемер не смог найти ему применения
"Под него заточена комбинация в большинстве, он и забивает."
А где голы в большинстве, кроме этого?
"С Атлантой там никто бы не помог. У команды совершенно не было опыта игры в ПО"
Да, наверное. Но 2 очка в серии - тоже показатель грустный. А вы говорите, КХЛ, СКА, КГ. Если между регуляркой и ПО НХЛ такая разница, то что уж говорить о КХЛ?
А в Германии - раздавать пасы Малкину с Дацюком да Овечкину в большинстве против вторых-третьих сборных... во-первых, это не уровень, на котором проверяется лидерство, во-вторых, он проиграл турнир, в-третьих, разве диспетчеров нам не хватило?
Во-вторых, он пасы и в Джерси раздавал, в вашем обожаемом НХЛ, тоже не уровень? В-третьих, турнир проиграл не Ковальчук, а его проиграла команда, ну и в-четвертых - причем здесь кого нам хватило, а кого не хватило?
2) Для начала, с чего вы взяли, что я обожаю НХЛ? Это не обожание, а объективное признание ее превосходства. Джерси - почему же, уровень, но и его пасовая статистика скромнее, и говорили мы вообще-то о сборной, и забивал он больше!
3) Лидер на то и лидер, чтобы его команда выигрывала. Тем более такая могучая, как сборная России.
4) При том, что Илья - признанный снайпер. И если он забивает за турнир 2 гола (ноль в самых сложных играх), то, наверное, ожидания он не оправдывает.
2)Ну вы говорите - ЧМ не уровень, посмотрели на его пассовую статистику в Джерси, да скромнее, но за то время которое он там провел - очень неплохая, на мой взгляд.
3)15 лет выиграть не могли пока Ковальчук дубль в 2008 не сделал)
4)Самая сложная игра была финал 2008 - и он там забил 2 самые важные шайбы. Благо не Ковальчуком единым. Да и в 2009 в 1\4 он на себе игру вытащил.
2) Я говорю, что неуровнем бы именно этот ЧМ с его удивительным составом, при этом у самого Ильи были лучшие в мире партнеры. Относительно Джерси - вы добиваетесь, чтобы я вам начал говорить, что Илья пасовать не умеет? Разговор был о сборной и том, что плеймейкером в таком звене быть несложно. А в Джерси Илья - снайпер.
3) Точно. А Набоков, Семин, Овечкин, Федоров мимо пробегали, пока Ковальчук двумя голами за турнир выигрывал чемпионат. И 52 минутами штрафа.
4) Удивительное рядом. А 3:7 были проще??? Что же он тогда не сдюжил?
+1/ Игру Дьяволов он не усилил, хотя вины его в этом я не вижу...
1. Пересмотрите игру с Канадцами..увидите каким там был Малкин.
2. Нет, я не этого добиваюсь, вы говорите что все удивительно просто и что даже моя бабушка бы заиграла в таком звене, я пытаюсь показать - что нет.
3. Если бы не Ковальчук - Набоков, Семин, Федоров, Овечкин именно бы пробежали мимо.
4.Сравните игры 2010 на ОИ и 2008 на ЧМ с Канадцами. Может увидите разницу в играх. Вы пытаетесь упорно доказать, что хоккей- может быть игрой одного человека, я говорю, что это не так. Никакой Ковальчук или даже Гретцки при 3-7 игру не вытянет, если команда не играет, в отличии от 1-3 в 2008, когда ребята завелись. Удивительное действительно рядом.
2) То есть вы считаете, что Малкина и Дацюка может испортить невеликий вингер? Да даже один классный центр делает звено сильным. А тут их два! Ковальчучья заслуга тут не так и высока.
3) History Will Be Made. А если бы не 2+1 Семина в том же матче? А если бы не пас Федорова? Но помним только Ковальчука и считаем именно его героем.
4) Я говорю, что титул лидера значит очень много и что Ковальчук пока не показал, что его заслуживает. А вы так говорите, будто игра началась при счете 3:7.