Россия - Канада. ОИ 2010. 14 финала. Матч четвертый

Тренер отвечает за результат.У него свое видение...

Захаркин очень хорошо знает шведский,он там работал. И я искренне желаю ему поработать в тандеме с кем-либо из шведов.Например увольняющемуся нынешнему тренеру сб.Швеции предложили на один сезон поработать с нашей сборной. Глядишь позиционной игре научат.С таким подбором игроков как у нас,вылетать в 1/4 как-то не к лицу.

А.К., если можно такой вопрос задать, ради интереса. Когда в последний раз вас искренне порадовала наша сборная? Вернее даже два вопроса: последняя игра и последний турнир, где вы были бы довольны всем, игрой сборной, тренерами, игроками?

Александр Константинович мне смешно читать ваши комментарии, каждый раз вы предлагаете то тренеру словаков нас тренировать, то теперь тренеру шведов вы очень крупный специалист??? Выпрекрасно знаете, что что главным тактиком и аналитиком является именно Захаркин!!-все это ваши странные, утопичные домыслы, которые с каждым днем все больше начинают раздрожать, ваше мнение по поводу нашей сборной большую часть группы просто выводит!

#252

Александр, а смысл? Мне кажется, Захаркин и так петрит в хоккее гораздо лучше Густавссона. То есть, непонятно, кто кого учить будет. Второй тренер нужен именно такой как Быков - мотиватор. Но не технолог. Два технолога - перебор уже, на мой взгляд.

Александр Константинович Вы занимаетесь пустобрехством на тему тренеров,а давай те подумаем что бы было если бы нас тренировал тот, а давай те подумаем что бы было если бы игроки канадцев отказались в нашей сборной, то что вы пишите абсолютно из серии фантастики и не понятно зачем вы это делаете!!просто позлить всех в этой группе?

253
ммм...пожалуй ЧМ в Швеции в 2002. Очень грамотный и ровный состав. раскачка в группе. Так, не шатко начали, не светились.Амбиции не показали. Тренер Б.Михайлов. А затем выдающиейся капканы в средней зоне в 1/4 и 1/2.Так и помню рожи соперников,которые выражали: Эй,вы чаво,это же мы так должны играть,не вы! Еще понравился турнир в Москве в 2007. Ну и конечно же Нагано 1998.

Александр, аааабсолютно точно. Мотиватор и стратег, поэтому наш тандем и результат приносит ;)

#257
А чем работа БиЗов в Москве отличается например от той 2008 года?

Александр, я думаю что не совсем корректно сравнивать Захаркина с Густавссоном.Тот,по крайней мере, выигрывал Олимпиаду.

Александр, а при чем здесь это? Мы ж говорим о них именно как о тренерах.
Если же смотреть по совокупности - то чем Густавссон лучше Быкова? Быков выигрывал 2 Олимпиады. :)
Или ты имеешь в виду взять к нам Густавссона 3-м тренером, к Быкову и Захаркину в помощь?

#259 Я полагаю,что в 2007 тренерскую концепцию разглядеть смогли не все.Но совершенно очевидно что: мотивировка выигрывать, психология победить,имели место быть. Да и команда заиграла в красивый комбинационный хоккей,образца а-ля СССР. Но тактически ничего не изменилось. С шашкой наголо,трусами закидаю. Лишь единожды тактически мне понравилась игра,финал 2009

ненадо нам тренеров заморских, наши победы благодаря нашему стилю игры, непохожему ни на один стиль!!!

А.К., а может тут дело не в тренерах и игроках, а в стиле игры? Может вам нравится больше стратегическая игра от обороны, по типу шведов и финов? Мне вот например атакующий хоккей намного больше нравится, как и в футболе между прочим. Не переношу итальянцев с их игрой, а вот голландия например всегда импонировала. Но только это дело вкуса, у каждого тренера своя система

263 Угу, и где этот стиль? Беги-бросай,мочи по борту,вбрось в зону - авось кто подберет.Это на самом деле наш стиль?))

а что, Швеция или Финляндия от обороны играют?

какой ваш еще стиль? что значит Беги-бросай,мочи по борту,вбрось в зону - авось кто подберет? куришь дури много? 2 ЧМ на авось не выйграешь!!!

Вся проблема в том,что мы не можем играть от обороны. Нас не учат этому.Нам привили исключительно атакующий стиль. Поэтому теории капканов и тотального прессинга мы не обучены.

ЧМ не показатель. Показатель - Кубок Мира и Олимпиада,где в финале мы были 12 лет назад.

вы это кто? Тихорецкие хоккеисты? )) в финале 2008 и 2009 мы показали свой стиль в действии!!! показали что победа в финале не была разовой!

#265 У них часто вырисовывается строгий тактический рисунок. Чем то схоже с Локомотивом под руководством Хейккиля. И игры поэтому часто получаются академичными, методичными что ли. Мне как болельщику это не очень интересно смотреть например. А мы играем в атакующий хоккей, где вся команда должна отрабатывать в обороне. Но все равно атака, наш конек. Был, есть и надеюсь будет

#267
Ну так я про это и говорю, значит вам такой стиль больше нравится. Но раз БиЗы эго не проповедуют, это же не значит, что они плохие тренеры. Просто видение игры другое, кому-то нравится, кому-то нет

Я предлагаю выгнать А.К. из группы =) Достал - не то слово. Но матом я не ругаюсь.)

Вот опять скажете, что придираюсь, но извините- это последний раз..просто не могу не отметить странность : "Лишь единожды тактически мне понравилась игра,финал 2009" . При этом Александр утверждает, что в финале 2009 нам чисто повезло и мы отскочили..Не вяжется как-то..лично у меня..А так, все, дальше не развожу полемику. Еще раз - извините

269 Да хоть Урюпинские. Вы это где прочитали? На моей странице? Там еще место рождения написано - Таджикистан.И что люблю индийские мелодрамы...

270. Но вот лично я не согласен.Схемы как таковой нет.

#268 А раньше был показатель - и еще какой. Когда только на Евротуре выигрывали. Но с тех пор, как выиграли ЧМ, он стал не показателен. Мне в этом смысле канадцы нравятся. Проиграют ЧМ - и говорят: "Нам Кубок Стэнли важнее". Для них важнее то, что они выигрывают, для нас - то, что мы не выигрываем. Надо менять это дело, ерунда какая-то.
ЗЫ: Лучший актер индийских мелодрам - Саша Коэн)