Дискуссионный клуб. КХЛ vs Суперлига: сравнение преимуществ и недостатков

Тимофей - зрелищностью в первую очередь.Только не надо сравнивать с НХЛ. Я сравниваю зрелищность именно наших лиг. Формат турнира, пусть и полностью слизанный с НХЛовского- разделение по географическому принципу - делает лигу интереснее, чисто на мой взгляд. Опять же говоря, что суперлига была ни о чем - я также подразумеваю, что все-таки порядка в хоккее стало в разы больше,но опять же с оговоркой, что есть куда стремится

Про НХЛ и не говорим в этой теме.
А почему разделение интереснее? Почти все сильные команды на Востоке. Что понимается под порядком в хоккее?

А вот недостатки КХЛ по сравнению с Суперлигой.
1. Богатые клубы стали еще богаче, бедные (по отношению к ним) - еще беднее, потолок зарплат не действует.
2. Мы теряем молодежь. Лучше сидеть на лавке в КХЛ за большие деньги, чем пробиваться в НХЛ.
3. Пропаганда иллюзий. Кто сказал, что КХЛ - лучшая лига Европы? Команды из Суперлиги выигрывали КЕЧ, а вот команда КХЛ оказалась бита швейцарцами.

Ну вот не скажу я, что все сильные команды на Востоке. Смотри на Востоке к таким командам относится - Магнитка, Салават и Ак Барс, Авангард. На западе свои команды сильные - СКА, бывшее Динамо М, как оказалось ХК МВД, Локомотив тот же- конференции по силе равны где-то,перегиба нет.
Мне кажется, вот чисто на мое субъективное мнение, что матчи как регулярки, так и ПО стали более..мм.принципиальными чтоли - доказать, что твоя конференция сильнее.
Под порядком я понимаю - что все-таки уже не будет таких историй как с отъездом Малкина в НХЛ.Ну и все-таки деньги в хоккей стали вкладывать больше.Трансляции опять же.ФХР не тянула на себе Суперлигу, как мне кажется.Да и вообще идея, которая пока только-только начала осуществляться, что европейские клубы будут играть с нашими в одной лиге более заманчива чем внутренний чемпионат

СКА - одно название, звезды, а игры нет, Динамо - то же самое в последние годы, Локо - достаточно средняя команда по составу сравнительно с тем же Барсом. Но это уже мое мнение.
Мне кажется, пока в нашем хоккее есть люди наподобие Величкина, может произойти новая история с Малкиным. ФХР и не должна тянуть на себе организацию соревнований, с этой т.з. создание коммерческой лиги правильно. ФХР должна заниматься массовым спортом и сборными, а проф. лига - зарабатывать деньги.
Трансляции у нас такие - в Новосибе Сибирь как показывали в 10 вечера после матча с убогим комментатором, так и показывают, а на сайте КХЛ не посмотришь, потому что все зависает. Это еще что - промо-ролики о клубе не выложены даже на ютьюбе, потому что такой позор постыдились выкладывать. Не знаю, как в других клубах, но мне кажется, примерно так же.
Из всех клубов иностранных респект только Риге пока - они показали, как можно жить хоккеем и делать из этого бизнес. Но после того как клуб из Литвы хотели ввести в лигу, стало уже не смешно. Говорили ведь раньше об АИК, Фэрьестаде, а теперь только некий Лев и Киев с Вильнюсом в перспективах.

ИМХО,Суперлига лучше была!
В данный момент,в КХЛ чемпионами становится одна и та же команда-Ак Барс!
А в Суперлиге мы были в тройке сильнейших практически всегда!!!Да,и выигрывали кубок Суперлиги,а кубок Гагарина нам видимо не светит)))
Ну и согласна со всеми недостатки,которые написал Тимофей!
И что бы вы там не писали,я останусь при своем мнении!!!!

#4.
1. А в суперлиге он прямо-таки действовал этот потолок зарплат. Я бы сказал, что это просто до сих пор не решенная проблема.
2. Не согласен. То мы говорим, что надо чтобы молодежь играла и развивалась здесь, то - они не пробиваются в НХЛ, Во-первых, пробиваются, во вторых - Суперлига молодежью вообще озабочена не была, а тут хотя бы создали МХЛ, чтобы молодежь росла, а то что на молодых игроков у нас положили до КХЛ - вот мы сейчас и огребаем на Чемпионатах мира. Игроки-то есть, но их мало, по настоящему талантливых. и КХЛ делает хотя бы что-то чтобы это исправить.
3.Слишком надуманный недостаток. А ЦСКА советсткий вообще все выиграл, однако чемпионат советсткий не котировался) Это проблема скорее клубная, что клуб не смог обыграть другой клуб, пусть даже швейцарский. Тем более это было в 1ый год работы КХЛ

#6
Тренерская проблема - не более того, по набору игроков в клубах - конференции равны.И у СКА , и у Динамо были дикие тренерские проблемы.
В Москве раньше вообще хоккей не котировался - весь город жил одним только футболом, сейчас ситуация меняется. И не в последнюю очередь благодаря КХЛ. Тимофей, работа есть - я говорю - работа в регионах должна вестись лучше, но по крайней мере уже начали делаться какие-то шаги.
Про введение клубов - и АИК и Фэрьестад и рады были присоединиться. Федерации хоккея уперлись рогом. Значит надо работать дальше.

#7 ну и позиция))

#4
Тимофей Мельников

1) Где-то согласен. Вся система драфта еще не прижилась да и новое правило г-на Медведева по поводу легионеров способствует разрыву между уровнем команд.
2) Не совсем вижу точку соприкосновения. Молодежь теряем, потому что шанc им в кхл по большому счету дают только тогда, когда выбора нет (финансово слабые клубы). А это уже вопрос клубов.
3) Ну это вопрос по типу : Кто сказал, что нхл - лучшая лига мира? Объективно в кхл стремятся, даже если в большинстве случаев из-за денег. Но тем не менее, совсем уж слабым игрокам никто большие деньги платить не будет. И если приезжают перспективные игроки, мастера, ветераны, без разницы, то это повышает уровень лиги. А насчет Магнитки, ну проиграли. Только может на это посмотреть со стороны там тактического поражения тренеров или там более плотного графика и в итоге усталости итд итп?

А насчет запада-востока, мне кажется, что на востоке пропасть между командами большая, явные гранды и аутсайдеры. А на западе средний уровень команд повыше будет, имхо

Александр,
1. Согласен, но в Суперлиге не было такого разрыва в платежных ведомостях разных клубов.
2. В Суперлиге был лимит на молодежь, который помог раскрыться многим нынешним лидерам сборной. Где он сейчас и где новые лидеры? Только в Сибири и Кузне и в других аутсайдерах могут играть молодые талантливые ребята, потому что играть некому.
3. В целом согласен, просто я говорил о том, что нет соревнований, где бы мы могли сравнивать уровень КХЛ и Элитсерии, например. Кроме Евротура, к которому те же шведы относятся наплевательски, но и Евротур - соревнование не того формата. К сожалению, Евролига провалилась, а у нас говорили, что мы лучше включим лучшие клубы Европы в КХЛ. Только пока не получается. МХЛ - это перепетая 1 лига, где играли те же молодежные составы клубов Суперлиги, ничего нового.
4. Растирачивание баснословных денег в стране, где больше половины населения находятся или у черты бедности, или за ней. Все эти Крисы Саймоны, Перо, или другие, не бойцы, но средние игрочки с большими контрактами - зачем они здесь?

"4. Растирачивание баснословных денег в стране, где больше половины населения находятся или у черты бедности, или за ней. Все эти Крисы Саймоны, Перо, или другие, не бойцы, но средние игрочки с большими контрактами - зачем они здесь?"
--------------

Тимофей, ну это принципиальный вопрос... Говорить, что одни игроки - это ладно, а другие - нет, не совсем правильно будет.

Я вообще о том, что зарплаты завышены имхо.

Браузер стер мой текст, скажу в двух словах по поводу твоего поста, Илья. На Западе лучшие команды лиги, но там же и худшие команды. У клубов нет резонов вводить молодежь, потому что в случае провала не оправдаешься, а деньги вложили не маленькие. А что если мастера приезжают из-за денег?

Тимофей, так я о том же, зарплаты завышены, не спорю. И клубам нужен результат, одна из причин, почему молодежи не дают шанс. Ну а если мастера и приезжают из-за денег, то это не меняет того факта, что уровень лиги выше становится (это к тому, что "кто сказал, что кхл - сильнейшая лига в европе")

А таблица западной конфы говорит в принципе об обратном. Средний уровень на западе выше

Хотел написать "на Востоке", так что тут соглашусь)

А я еще раз отмечу сайт КХЛ-говно, я с пол сезона хоккей стал смотреть только на sportbox и livetv. Хотя , конечно, если сравнивать с тем что было . . . . ну как советский телефонный аппарат и мобильную связь))0
P.S. А в целом к господам Медведевым за прошедшие пол года я стал хуже относиться)))))

А вот преимущества КХЛ перед Суперлигой
1) Больше звезд.
2) Более гибкий календарь.
3) PR и продвижение лиги.
4)* Больше денег. Но это идет часто во вред.