ЧМ 2010. Выводы из поражения и дальнейшие перспективы

Как-то не хочется много говорить после всего этого.

С другим составом добытое серебро можно было воспринимать совершенно спокойно, но с нашим, на 75% олимпийским, - это явная неудача, увы... Поражение тренерское. К сожалению, Вячеслав Быков, при всем к нему уважении, не сумел разработать эффективную тактику против сборных, играющих в вязкий оборонительный говнохоккей, это и послужило главной причиной проигрыша.

Первый звоночек прозвенел еще на ЧМ-07, когда наша сборная, имея по игре подавляющее преимущество, на групповой стадии долго мучилась с итальянцами и открыла счет лишь во второй половине матча. Затем мы долго мучились с финнами в полуфинале, в итоге проиграли. Но - справедливости ради - там у нас были серьезные потери по составу (Морозов, А.Марков, Счастливый), так что этот пример сложно рассматривать в плане чистоты выборки. Потом был тяжелый матч с белорусами на групповом этапе ЧМ-08, который мы вытянули по буллитам. Я надеялся, что противоядие все же будет найдено. Но на ЧМ-09 мы снова столкнулись с трудностями при прохождении оборонительных редутов белорусской команды, теперь уже в четвертьфинале. Удалось победить за счет превосходства в классе. Затем был групповой матч со словаками на ОИ-10, где мы опять увязли в обороне соперника и в итоге проиграли. Казалось бы - вот она явная проблема, надо что-то придумывать. Возможно, тренерский штаб пытался разработать тактику. Я даже уверен, что это так, Быков с Захаркиным умнее меня и сами видят проблемы своей команды. Но на ЧМ-10 я не заметил этой тактики, к сожалению. Сперва была тяжелая победа над немцами, которых с трудом обыграли на классе. Ну и вот поражение от чехов. Когда-то это должно было произойти.

Можно долго пенять на быструю шальную шайбу, на судейство, на невезение... Но это все отговорки в пользу бедных. Да, судья явно ошибся, когда дал Емелину 5+20 за абсолютно чистый силовой прием. Но кто мешал нашим нападающим забивать до этого хотя бы по одной шайбе за период?.. В первом периоде у нас было 3 ПП - не реализовали. Это, кстати, тоже просчет тренерского штаба. Имея в бригаде большинства таких хоккеистов как Малкин, Дацюк, Овечкин, Ковальчук, Гончар (только вдуматься в фамилии!), наше ПП должно было представлять из себя эскадрон смерти, с реализацией 35% как минимум. А на деле вышло что-то невразумительное. Да, понимаю, игра в большинстве - это наша национальная беда, как и игра на вбрасываниях, и тут не Быков виноват. Но все-таки с такими игроками можно было придумать что-нибудь поинтереснее.

Тем не менее, при всех недостатках Быкова, явной замены ему не видно. Сейчас очень легко выставить тренерский штаб козлами отпущения и отправить в отставку. Но сперва надо понимать, что будет после. Ломать - не строить. Разрушить команду Быкова - любой дурак сумеет. А вот построить новую такую же, способную завоевать 4 медали на 4-х ЧМ (50% - золото), - это уже гораздо сложнее. И он все-таки умеет учиться на своих ошибках.

Предлагаемый многими Билялетдинов - слишком противоречивая фигура. Во-первых, он уже дважды клал хрен на сборную. Первый раз - когда, будучи действующим тренером сборной, отказался от своей команды за месяц (!) до ЧМ-05. Очень некрасивый поступок для тренера. Второй раз - уже в 2006 году, когда его кандидатуру рассматривали наряду с Быковым. Зачем нужен такой тренер, который сам не горит желанием возглавить сборную, - непонятно. Во-вторых, у него конфликты с Ковальчуком и Зиновьевым. То есть, с вероятностью 99% мы никогда не увидим этих игроков в команде Билялетдинова.