ОИ 2010. Наши итоги и дальнейшие перспективы
Конечно, это провал. Наша сборная в сильнейшем составе еще никому никогда не проигрывала с таким счетом - ни на ОИ, ни на КМ, ни на КК (ЧМ не считаю). Вдвойне обидно, что счет абсолютно по игре. Канадцы действительно доминировали на площадке и превзошли нас по всем компонентам. А нашу сборную сложно было узнать... С чем это связано - непонятно.
И Россия, и Канада изначально находились в одинаковых условиях - тренерский штаб собрал объективно всех сильнейших хоккеистов. Да, можно долго спорить на тему Морозов vs Ковалев, Козлов vs Сапрыкин, Афиногенов vs Фролов, но это все не существенно. У канадцев тоже не было таких игроков как Лекавалье, Сан-Луи, Доан, Грин и др.
Далее уже началась новая стадия работы тренеров - поиск игровых звеньев и сочетаний, так называемой "химии". И вот тут Бэбкок, похоже, превзошел наших тренеров... Он сумел сложить паззл, а Быков с Захаркиным - нет. Командное взаимодействие плохо ладилось у всех наших троек, в то время как канадцы показали хороший уровень комбинационности... Даже если посмотреть на заброшенные шайбы - 5 из 7 были забиты в контратаках за счет розыгрыша, наигранной схемы. У нас же 2 шайбы залетели "на удачу" (Калинин, Гончар), одна - за счет индивидуального мастерства (Афиногенов). И все. Понятно, что это во многом системная проблема - в Канаде все хоккеисты еще с юных лет обучаются по одним и тем же схемам, в то время как у нас из-за отсутствия единого подхода каждый тренер импровизирует по-своему.
Но тогда возникает вопрос - ведь в Квебеке сборная Канады показывала точно такой же хоккей. Абсолютно такой же. Почему в тот раз нашим хоккеистам удавалось держать силовой натиск, не проваливаться в обороне, не ошибаться в передачах, не давать себя обрезать в чужой зоне, показывать игру на порядок лучше?.. Почему сейчас такое фиаско вышло?.. Непонятно... Часто приходится слышать, что нынешний олимпийский состав Канады гораздо сильнее той квебекской дружины, но я с этим не согласен. То есть, он сильнее в среднем, но не существенно. Их наиболее реальное усиление в атаке по сравнению с ЧМ-08 - Кросби с Торнтоном. Причем, самое смешное, Кросби с Торнтоном особой роли сегодня не сыграли. Их высочайшее мастерство не понадобилось, нас взяли банальной силовой борьбой и скоростью. В остальном, по сути, в сравнении с ЧМ-08 поменялись только фамилии на свитерах. Пусть я немного упрощаю и в среднем по больнице этот состав сильнее, но все же не настолько, чтобы без проблем обыгрывать нас в 4 шайбы. Физически мы смотрелись слабее.
Ну и Набоков не выручал. Явной вины в пропущенных шайбах на нем нет (разве только 2-я и 4-я), но не выручал.
В целом все сводится к тому, что поражение все-таки тренерское, увы... Бэбкок переиграл Быкова с Захаркиным.
Сделать Быкова козлом отпущения и выгнать из сборной, забыв о золоте ЧМ-08 и ЧМ-09, - это сейчас проще всего. Наверняка мы еще услышим такие призывы от разных чиновников и журналистов. Но только это все судорожное махание шашками. Меняя Быкова, надо представлять, кого ставить на пост главного тренера. И пока такой кандидатуры нет, все эти разговоры бессмысленны. К тому же, Быков с Захаркиным два ЧМ выиграли - следовательно, свою профпригодность все-таки доказали. Считаю, им стоит дать возможность руководить сборной на следующий олимпийский цикл. Только вот совместительство нужно убирать. Совмещение сборной с клубом КХЛ - зло. Прекрасно понимаю их желание зарабатывать достойные деньги, но тут пусть ФХР подсуетится - обеспечит им такие условия, когда о работе с клубом можно забыть. И на Канаду здесь кивать не следует - там тренер тоже совместитель, но зато на сборную работает огромный штат аналитиков, скурпулезно собирающих информацию обо всем на свете, что только может пригодиться сборной. А у нас Быков с Захаркиным фактически работают в одиночку, спина к спине. И, будь они освобождены от СЮ, - возможно, подготовились к ОИ получше.
Вообще, это поражение должно подкинуть серьезную пищу для размышлений нашей ФХР. Там должны понять, что победы на ЧМ-08 и ЧМ-09 не решили всех проблем нашего хоккея. Проблемы по-прежнему серьезны и лучше всего видны на примере молодежки - уже третий год подряд не можем дойти до финала МЧМ. Причем, главной проблемой я считаю отсутствие единой общенациональной модели игры, которая бы отрабатывалась на всех уровнях - юниорском, молодежном и основном (как было во времена СССР, как есть сейчас в Канаде). Без этого у нас всегда будут проблемы при игре "с листа". А тренерская чехарда только усугубит эту проблему.
Из любого результата нужно извлекать уроки. Из поражения - тем более. Провалы 2006 года уже привели к положительным результатам. Надеюсь, сегодняшний провал тоже пойдет впрок.
В общем, предлагаю здесь порассуждать на тему - что изменится в нашем хоккее и сборной по итогам этих ОИ.
Если тебе интересно мое мнение, отвечу :-)
1. Состав у канадцев в Квебеке был намного слабее. Если ты помнишь, в олимпийской сборной Канады из того состава только четыре (!) человека. Это говорит об очень многом. В Турине победа была показательна. На ЧМ - нет, хотя сам матч был величайший.
2. Наш состав тоже претерпел изменения. Мы можем долго говорить о высоком уровне наших энхаэловцев, но ребят, которые готовы грызть лед, было немного: Ковальчук, Радулов, Федоров, Зарипов, Корнеев и еще пару человек. На этой Олимпиаде мы играли не лучше Швейцарии, которая звездами не блещет. Считаю, что Терещенко, Вишневского, Прошкина, Еременко (против словаков поставить) не хватило. Доказать, естественно, это я не смогу.
По тренерам во многом согласен, хотя Густавссону то, что он чисто тренер без совмещения, это не помогло пройти 1/4:-)
Я Ковальчука упомянул, чтобы совсем суровым к энхаэловцам не быть :-) Назовут меня еще тенденциозным. Но по сравнению с Семиным, вальяжным Дацюком и суматошным Максимом, он двигался очень прилично.
1. Это не показатель. Дело в том, что у Канады гораздо больший выбор игроков среднего уровня, поэтому и создается такое ложное впечатление, что ванкуверский уровень на порядок выше квебекского. Тот же Сан-Луи мало чем уступает Морроу, а Доан - Бержерону, к примеру.
Впрочем, я не хотел бы именно на этой теме фокусироваться.
2. Тут сложно что-то сказать, конечно.) Но вот я считаю, что состав был оптимальным.
Отсутствие совместительства - не панацея, конечно.) Но вот в случае Б-З их совместительство сыграло свою негативную роль, я считаю.
Я тоже считаю, что в нашем случае, надо заниматься только сборной
Ты в чем-то прав. В нападении у олимпийской Канады уровень возрос не в разы. Но посмотри на защитников и вратарей. На нехоккейных площадках в играх на вылет именно защитники и вратари, на мой взгляд, имеют решающую роль. А в этих линиях у Канады изменения существенные. Уорд/Ролосон и Бродер/Луонго - это ж земля и небо.
Но 7 шайб нам сегодня не защитники отгрузили.) И не защитники смяли нашу сборную. Вот именно этот факт меня и удивляет.
2. Надо что-то делать с защитой. Игра в защите на ОИ просто отвратительна.
3. Напомнить нашим игрокам как играть в пас.
4. Уменьшить площадки в КХЛ до размеров НХЛ.
Это сугубо мое личное мнение. Спорить ни с кем не собираюсь.
И все равно наши парни ЛУЧШИЕ!!!
насчет дацюка не соглашусь, вместе с Брызгаловым лучший на ОИ. насчет состава канады: да был сильнее, чем на ЧМ, но и наш состав был не хуже. Но провалили мы эти игры и именно эту игру не из-за состава имхо
Александр Мошенский
В принципе подпишусь, щас, пару часов спустя тренерские ошибки становятся более очевидными, причем на протяжении всего турнира. БиЗов я упрекал только после словаков, но к сожалению эта была наша сборная на ОИ 2010. Тем не менее менее убирать их нет смысла, дать шанс провести детальную работу над ошибками, да и местa для проф. роста у них достачно ;) Вопрос только в том, захотят ли они.
Насчет общенациональной модели игры: абсолютно верно, она нам нужна. Вопрос только, насколько будет реально ее осуществить, если наши молодые игроки будут уезжать в нхл, где им прививается совершенно другой хоккей. Пример тот же овечкин, который призывал после игры со словаками играть проще, куда проще то? Так что мы где-то заложники этой ситуации.
без коментариев...
Да, во многом он был прав. А что?
Тимур, я уверен, что перерыв будет. Это Гарри Бэтмен цену себе набивает. Как только договорятся с ИИХФ, как деньги от трансляций делить будут - сразу же все разрешат.
Ну многие предсказывали финал сша-канада, и что теперь? знатоки мирового уровня? ;) Я не спорю, правильные замечания у него были, например про тот же силовой прием Ови. Лично я не был согласен с его постановкой вопроса по отношению к тренерам. Все сводилось к тому, что БиЗы неадекваты, потому-что не играют в систематичный хоккей оборонительного плана, с капканами итд. Я утрирую, но это была основная мысль. И еще то, что состав наш ну никак не соответствовал уровню ОИ. Тоже не согласен.
Александр,
да нужно первым делом массовую базу создать и средства уделять хоккейному развитию, в том числе инфраструктуре, тренерские школы нужны, и многое многое другое. Но смотрю разные передачи, читаю газеты, радует, что есть тренера, которым не наплевать на развитие детского и юношеского хоккея. Может надо просто привыкнуть к мысли, что у нас будет засуха лет эдак на 10-15, без особых результатов в пользу на будущее?
Valentin Gorbunov
ну на сочи состав наберем, а потом что? ну филатов, тарасенко, бурмистров, есть у нас молодежь, да, но их единицы и с каждым годом меньше и меньше. Мне бы ваш оптимизм ;)