Дискуссионный клуб. Разделение дивизионов и плей-офф в КХЛ по географическому принципу

самый сильный как раз московский дивизион получился

Западные клубы не согласятся на это деление, потому что из-за него они могут потерять в деньгах. Поясню почему: игры западного дивизиона не соберут у телевизоров большую аудиторию, следовательно, центральные каналы не будут покупать у них права на показ матчей. И потом, в итоге этого разделения мы можем получить чемпиона, который стал им благодаря тому, что лидеры растеряли силы в борьбе друг с другом.

Ярослав Попов
я бы сказал не самый сильный, а самый ровный...просто когда начинается плей-офф Спартак, СКА, ЦСКА или Атлант, которые достаточно хорошо смотрятся в регулярке, превращаются в пушечное мясо для АК Барса, Магнитки, Локо и в лучшем случае выигрывают одну игру серии...

ЗА... Так в НХЛ, хотя там северные команды значительно сильнее южных... Чтоб тратить меньше денег на перелеты...

Андрей Пономарев: Думаю что московские клубы и тем более западный клуб СКА никак не пересечется в одном дивизионе с Уфой, Казанью и Магниткой...

Можно сделать Западный: с ЛОКО, СКА...
Центральный: АкБарс, Динамо...
Урал: Салават-Юлаев, Магнитка...
Сибирь: Авангард...кто нибуть еще (в Сибире в кризис денег намного больше чем в Центре)
И все примерно поровну...

Я голосовал за..но это просто пиз..ц ..как можно было сделать сначала плей офф по конференциям а затем финал...это же хрень ..зачем...????.уровень Востока во много раз превосходит запад...по сути финалы восточной конференции..это и будет финал Кубка Гагарина. Считаю что разделение должно было помочь клубам в уменьшениии затрат на переезды..и все. Зачем же убивать спортивную составляющую.

Это не дело будет спад спад спад

Александр Присухин
Прошлый год оказался богатым на сенсации - вылет СЮ в 1/8 (при всем уважении к СКА, Атланту и Динамо - они слабее СЮ), потому что Ава проснулась наконец. Это привело к тому, что статистика уровняла Восток и Запад (даже есть незначительное преимущество Запада в 1/4).
Если же взять статистику за последние 3, 5, 10 лет (что позволяет делать акцент не на определенных провалах или удачах, а на игре команды в течение длительного периода времени, т.е. ее стабильность), то ответ на вопрос: "Какие лидеры сильнее - с Востока или с Запада?" - будет однозначным

Я бы мог полный анализ провести, только это не убедит болел с Запада - многие из них останутся при своем, поэтому не вижу в этом смысла

Тем более вся суть общего плей-офф в том, что в финале должны встречаться именно сильнейшие команды, независимо от того, в какой конференции играют

Артур Ардыханов
ну и где собственно был тот же СЮ 5 лет назад? он был крепким середняком, а что касается сенсаций, то кто может гарантировать, что их в этом году не будет? Да и если взять статистику за длительный период все будет более менеее поровну. А общий плей-офф размывает смысл конференций как таковых, и не надо говорить, что мол финалист с Востока будет "обескровлен" и победа достанется Западу. В этом году тоже так говориле, но к моему сожалению выйграл Ак Барс, а не Локо, у которого вроде бы все шансы были.
так что в любом случае победит сильнейший. если команды с востока действительно сильнее западных, как многие утверждают, то они и выйграют, а если нет, то нет. да и кстати СЮ сам попросился в восточную конференцию, значит менеджмент углядел в этом какую-то выгоду для себя.

Александр Присухин
"Да и если взять статистику за длительный период все будет более менеее поровну" - а статистику даже не открывали ведь!!!
Поскольку речь идет о лидерах, то следует брать анализ полуфиналов и финалов

период 10 лет:
НИ разу в полуфинале команд из Запада НЕ было больше чем команд из Востока
в одном случае все 4 команды были с Востока
в пяти случаях 3 команды представляли Восток, а 1 - Запад
в четырех случаях было по 2 команды с Востока и Запада

если рассмотреть финалы, то показатели аналогичные
кстати, если брать другие периоды (3,5 и т.д. желательно не больше 10, так как это будет неактуально), то все рано показатели Востока намного лучше. Та же ситуация с медалями.

СЮ сам напросился в востоную конференцию??? это искажение реального положения дел. СЮ был и остался на Востоке. Он сам попросиля в ДИВИЗИОН БОБРОВА (http://www.championat.ru/hockey/_superleague/article...), но никак не в Восточную конференцию

с точки зрения экономии это целесообразно.

Артур Ардыханов
лучшие команды последних лет:
Динамо(Москва), Ак Барс(Казань), Металлург(Магнитогорск) и Торпедо\Локомотив(Ярославль). 2 с запада, 2 с востока. остальные конечно сильны и их можно причислить к лидерам, но они нестабильны в отличие от вышеназванных, остальное вода.

Но еще с востока есть Салаты и Омск, которые на многое претендовать будут, а вот СКА и Атлант, а тем более кони, вряд ли на что то сподобяться...

Бред все это, очередной закос под НХЛ, как драфты, дивизионы и тп. Но самое смешное Восточная у нас по составу команд намного сильней получается, чем Запад, так что не имеет смысла все это. Зато теперь сильным командам с Запада можно не переживать за места в ПО и за места в финальных раундах.

А мне все даже нравиться!Пусть теперь другие покатаются до Астаны, Минску и Риге.

Александр Присухин
Во-первых, сколько это "последних лет"?!
Во-вторых, понятно к болельщикам какой команды вы относитесь, так как Динамо в данном списке - лишняя команда, которую стабильной и лучшей назвать никак нельзя (понимаю, что с данным выражением вы не согласитесь)
Думаю, в дальнейшей полемике нет смысла, каждый остался при своем мнении

Артур Ардыханов, ну вообще то Динамо чемпион страны 2005 года, что было не так давно, да и последний сезон провела довольно уверенно. Селекция нынешнего года выглядит многообещающе для москвичей.( и кстати, я болею только за Локо;)

Ну, Александр, 2004/05 это лок-аут, тогда и лига по составу игроков была другая, не стоит напоминать, что за Динамо выступали Дацюк и Овечкин.

и что за Ак Барс остальные сборники мира)))))))))))

Только они все вылетели уже в первом раунде от Локо:)))

Сборники Мира - это конечно хорошо, только вот по статистике - Ричардс (6 матчей, 7 очков), Лекавалье (30 матчей, 16 очков), Хитли (11 игр, 4 очка), Нюландер (5 матчей, 1 очко), Ковальчук (53 матча, 42 очка), Ковалев (35 матчей, 22 гола). Наверно только Ковальчук, Ковалев и, с натяжкой, Лекавалье показали в Ак Барсе звездную игру. А вот, например, Дацюк (47 матчей, 32 очка), Овечкин (37 матчей, 27 очков), причем Овечкину было 19 и Харт Трофи тогда ему не давали, Афиногенов (36 матчей, 27 очков), А. Марков (42 матча, 23 очка), так что звездные рекруты Динамо оправдались в большей степени.

ты про Морозова забыл, который даже среди этих " суперзвезд" был лучшим и по очкам и по шайбам!!!

Я помню, и Зарипов с Лисиным не затерялись тогда в той компании.

Рано перешли на географический принцип! Как здесь кто то сказал через пару лет все может и измениться . . . . так вот через пару лет и можно было бы перейти. Сама НХЛовская схема, я считаю, принципиально правильная.

Игорь Ворончихин
Если не секрет чем она правельна?
Теряетя спортивный принцип - Это правельно?