Можно добавить третий варианат. Типо "он провалил Олимпийские игры и доказал свою несостоятельность как тренера Сборной, но лучше тренера у нас нет, потому пусть остается"
Ну я если честно думаю, что никто его выгонять не будет. Разве что сам уйдет. Тренерские ошибки были, главное сделать правильные выводы и увидеть результат. То что Брызгалов и Набоков (да и видимо другие игроки тоже) косвенно обвиняли тренерский штаб, ну не совсем корректно конечно, но они хоть эмоции показали. И стало очевидно, что в нашей "хоккейной семье" есть разногласия. Насколько они серьезны, судить сложно. Посмотрим, что будет дальше... Кстати не совсем понимаю, как можно было более менее положительно упомянуть статью Стрижевского. Михаил Юрьевич Осипов в другой ветке очень точно определил, что это было ;)
Ну тогда без провала и состоятельности) Просто потому, что лучше у нас нет тренера. Мое мнение о Быкове поменялось после Олимпиады не в лучшую сторону, но я бы не хотел ,чтобы он уходил сейчас из сборной, так как достойной ему замены среди российских тренеров не вижу.
давайте лучше опрос кто как думает по поводу следующего-станем ли мы 3-х кратными чемпионами мира при данном раскладе, настроениях, эмоциях, площадках и самой сборной и ее возможном составе...ну и другие факторы
со статьей согласен.Я после олимпиады понял,что Быков может проиграть,он человек,а не маг.До олимпиады я не мог представить "такого" поражения,но я думаю надо не добивать Быкова палками,а дать возможность подняться на новою высоту,проанализировать ошибки и сделать выводы.Он подарил нам 2 победы на чм,подарил нам веру в команду он,а ни кто-либо другой.И все разговоры.что на чм "нам везло"-полный бред.И на последок знаменитая поговорка"всякий спуск череват подъемом"я в это верю и голосую за 1-ый вариант
Странный какой-то вариант..
Согласен. Справедливое замечание.
Устроит такой вариант?)
Я думаю, что ЧМ ответит на многие вопросы