Дискуссионный клуб. НХЛ и КХЛ как пути становления молодых хоккеистов
Тема вынесена из топика об МЧМ-12.
Возник вопрос, как следует поступать нашим молодым ребятам, у которых появился шанс заиграть в НХЛ (т.е., речь о задрафтованных игроках) - уезжать туда как можно скорее или на какое-то время остаться в России. Либо вообще не уезжать.
Что хочу сказать от себя...
НХЛ, безусловно, сильнее КХЛ, тут спорить бессмысленно.
И для повышения профессионального мастерства НХЛ дает хоккеистам больше возможностей, поскольку двигатель прогресса - конкуренция, а в НХЛ она сильнее.
Но это не значит, что в КХЛ игрок обязательно должен сгнить и деградировать. Просто у этих лиг разные "потолки возможностей", скажем так. У НХЛ этот потолок выше, у КХЛ - ниже.
Если хоккеист уже достиг потолка развития в КХЛ, и наша лига уже не может дать ему чего-то нового для роста, - тогда надо уезжать. Яркий пример - Евгений Малкин, который уехал за океан уже после того, как стал одним из лучших нападающих всей Суперлиги, не только Магнитки. Если провести параллель с Евгением Кузнецовым, то он еще не достиг потолка КХЛ, ему пока что есть куда развиваться и здесь. Поэтому, с одной стороны, явных причин для отъезда у него на данный момент нет. Но, с другой стороны, если Кузнецов уедет в "Кэпиталс" уже сейчас, и если ему дадут возможность реализовать себя, то за следующий сезон в Вашингтоне он может получить гораздо больший опыт, нежели в "Тракторе".
Есть и другая сторона медали.
Во-первых, существует риск того, что игрока начнут затачивать под определенную узкую роль в команде. Пример - Сергей Брылин, которого в Нью-Джерси сделали форвардом оборонительного плана, хотя по своим задаткам он мог стать хорошим нападающим-созидателем (помню его на ЧМ-96).
Во-вторых, помешать игроку раскрыться могут и другие субъективные факторы. В качестве примера можно вновь вспомнить Евгения Малкина, который по понятным причинам обречен быть вечно вторым в Питтсбурге, постоянно мотаясь с правого края первого звена на центр других звеньев, что в итоге немного снизило его плеймейкерский скил (сужу по сезонам 2006-2007 и 2010 в сборной).
То есть, не все здесь так однозначно. НХЛ - более предпочтительный вариант, но и не панацея.
P.S. Голосую за 4-й вариант.
Возник вопрос, как следует поступать нашим молодым ребятам, у которых появился шанс заиграть в НХЛ (т.е., речь о задрафтованных игроках) - уезжать туда как можно скорее или на какое-то время остаться в России. Либо вообще не уезжать.
Что хочу сказать от себя...
НХЛ, безусловно, сильнее КХЛ, тут спорить бессмысленно.
И для повышения профессионального мастерства НХЛ дает хоккеистам больше возможностей, поскольку двигатель прогресса - конкуренция, а в НХЛ она сильнее.
Но это не значит, что в КХЛ игрок обязательно должен сгнить и деградировать. Просто у этих лиг разные "потолки возможностей", скажем так. У НХЛ этот потолок выше, у КХЛ - ниже.
Если хоккеист уже достиг потолка развития в КХЛ, и наша лига уже не может дать ему чего-то нового для роста, - тогда надо уезжать. Яркий пример - Евгений Малкин, который уехал за океан уже после того, как стал одним из лучших нападающих всей Суперлиги, не только Магнитки. Если провести параллель с Евгением Кузнецовым, то он еще не достиг потолка КХЛ, ему пока что есть куда развиваться и здесь. Поэтому, с одной стороны, явных причин для отъезда у него на данный момент нет. Но, с другой стороны, если Кузнецов уедет в "Кэпиталс" уже сейчас, и если ему дадут возможность реализовать себя, то за следующий сезон в Вашингтоне он может получить гораздо больший опыт, нежели в "Тракторе".
Есть и другая сторона медали.
Во-первых, существует риск того, что игрока начнут затачивать под определенную узкую роль в команде. Пример - Сергей Брылин, которого в Нью-Джерси сделали форвардом оборонительного плана, хотя по своим задаткам он мог стать хорошим нападающим-созидателем (помню его на ЧМ-96).
Во-вторых, помешать игроку раскрыться могут и другие субъективные факторы. В качестве примера можно вновь вспомнить Евгения Малкина, который по понятным причинам обречен быть вечно вторым в Питтсбурге, постоянно мотаясь с правого края первого звена на центр других звеньев, что в итоге немного снизило его плеймейкерский скил (сужу по сезонам 2006-2007 и 2010 в сборной).
То есть, не все здесь так однозначно. НХЛ - более предпочтительный вариант, но и не панацея.
P.S. Голосую за 4-й вариант.
4-й пункт опросника.)