Дискуссионный клуб. Кто должен руководить сборной после ухода Быкова с Захаркиным?

не знаю че там будет,только вот Знарок и Витолиньш..это слишком по-моему...радикально)

скорее это глупо)

Если будет Знарок - можно ждать стиля аля "Говнохоккей".

А в последние 2 года какой был стиль?

Тимофей, старались(!) , подчеркиваю, старались играть в атаке. Но я против говнохоккея, именно в самом его проявлении.

Я не хочу, чтобы из Сборной России делали Сборную Латвии.

ЛАРИОНОВ

Ларионов максимум руководитель скаутской службы, не тренер ни разу)

Хороший позиционный хоккей - веление времени. Знарок может до какой-то степени его поставить, но это не тот тренер, который даст качественный скачок имхо.

Тимофей, ммм.Хорошо сказали. Соглашусь с такой точки зрения. А скажем если ввести Знарка в штаб Быкова?Тем более они друзья ведь

Если ввести Знарка, кого-то еще - пусть Быков занимается психологией, настроем и все такое. А тактику, большинство, оборону надо оставить другим. Это как Клинсманн и Лев в сборной Германии - один мотиватор, другой - стратег. Только вот беда: Лева среди наших тренеров с огнем не сыщешь, а Быков на роль Клинсманна может уже не потянуть, не видно, чтобы в его отношениях с хоккеистами все было безоблачно, как 2-3 года назад.

А потом меня очень смущает еще вот какая вещь в кандидатуре Знарка - тренировать сборную Латвии, хоккейного карлика, где выбора игроков почти нет и тренировать сборную России - это ой какие две большие разницы..и потянет ли он - большой вопрос.С латышами у него было все предельно просто - берешь Динамо Ригу..+\- пара человек, и едешь на ЧМ. Функционально почти вся команда готова одинаково. А у нас?...Когда сборники не то, что в разных командах КХЛ, а в разных лигах.

Хотя, надо заметить, что как человек Знарок мне симпатичен.

Я против.Но стиль игры "старались" это круто сказано.

Александр, ну хорошо, поставленной игры два последних года не было. Был акцент на атаку - так лучше?Но я не хочу, чтобы сборная играла исключительно от обороны.

А разве Знарок такой уж прям оборонительный тренер?

Ну, атакующим я бы его не назвал

Ну а кто был атакующим до Быкова? Разве при них сборная играла в откровенный говнохоккей? Вся атакующая философия Быкова - это как можно скорее доставить шайбу в чужую зону путем длинного паса под синюю линию или, еще хуже, тупого вброса. Какой-либо мысли в средней зоне практически нет. При этом создается немалый разрыв между атакующей и оборонительной линиями, чем успешно пользуются из раза в раз высококлассные соперники. Хотя, такая проблема была и при Крикунове. Знарок мог бы внести хоть какой-то баланс.

Да не, в принципе, если будет Знарок - я приму..И поддержу. Знарок мне хотя бы симпатичен как человек. Хотя, конечно, немного авантюрно это. Но я яро против Билелятдинова в Сборной. Просто категорически.

Я думаю, что тренер здесь не поможет! У наших СТАРИКОВ сил играть уже нет! Надо дать дорогу МОЛОДЫМ! Просто не тренера ведь на лед выходят! А получается, что самые бедные и несчастные у нас это именно хоккеисты....Не так научили типа!..ахах! Их играть учат лет пяти! Сама играла раньше! Так что не надо про тренеров говорить! Они это отмазка, официальные лица! А работают парни на льду! А наши СТАРИКИ уже устали! домой пора!...

насчет дороги молодым я согласен, старики уже зазвездились, нужна свежая кровь.

Даа...такие старики в Сборной..куда деваться

http://www.sports.ru/hockey/98620630.html
Вячеслав Быков: «Единственное, о чем я прошу прессу – чтобы игроков не гнобили»

А их и так в принципе никто не гнобит

Угу. Одни старики. Овечкин, Радулов, Ковальчук - уже 10-летиями играют в хоккей, в ЦСКА еще вместе с Третьяком играли:))

Эт точно, а Ягр- пацан штаны на лямках, а играет.