КХЛ. Кубок Гагарина 2010-2011
17 мая в 18-00 по московскому времени закончилось голосование Совета директоров Континентальной хоккейной лиги.По итогам голосования Председателем Совета директоров КХЛ вновь избран Вячеслав Фетисов, а также был утвержден Регламент Чемпионата КХЛ сезона 2010/2011 годов.
На основании заявлений, поступивших от хоккейных клубов, Совет директоров проголосовал за включение в состав участников Чемпионата Континентальной хоккейной лиги – Открытого чемпионата России по хоккею сезона 2010/2011 годов хоккейных клубов «Югра» (Ханты-Мансийск) и «Будивельник» (Киев, Украина).
В связи с не предоставленными в установленные сроки документами, подтверждающими обеспечение финансирования основной команды, Совет директоров постановил не включать в состав участников Чемпионата КХЛ следующие хоккейные клубы: «Лада» (Тольятти), «Динамо» (Москва) и ХК МВД (Московская область).
Вследствие того, что предоставленные хоккейным клубом «Автомобилист» документы, подтверждающие обеспечение финансирования не соответствуют требованиям Правового Регламента КХЛ, Совет директоров решил вынести предупреждение о невключении екатеринбургского клуба в состав участников Чемпионата КХЛ сезона 2010/2011 годов в случае, если необходимые документы не будут предоставлены в срок до 25 мая 2010 года
Вам вот не нравится негативное отношение к Салавату. Болельщики многих команд болеют сейчас против СЮ, а не за Атлант. Может стоит задуматься о причинах? На мой взгляд - сильная команда должна вести себя достойно именно по праву сильного. Сильные - они самодостаточны и уверены в себе и без громких воплей "Смотрите какой я крутой! А вы все - лохи!" Слишком многие болельщики СЮ и отдельные игроки ведут себя недостойно, что и порождает ту волну негатива, о которой все говорят.
Наталья Сергеевна Хомутова? " Магнитку пытались списать еще в серии с Авой. Затем Салаватовцы снисходительно предрекали разгром 4:0. Ну и т.д." Когда это интересно такую хрень хоть один игрок или тренер Салавата говорил? Ссылку в студию!
Простите, администрация группы за разговоры не по теме, но думаю, мне надо было ответить на вопрос.
Атлант - не вешать нос!
Илья Ковальчук: "Атлант" засуживают? Это только отговорки!
Илья Ковальчук дал интервью корреспонденту "Советского спорта" в Нью-Йорке Алисе ВОЛЬБИДАХТ, признавшись, что болеет в финале Кубка Гагарина за "Салават Юлаев", а к своему бывшему клубу "Атланту" не испытывает никаких чувств.
- Илья, наблюдаете за финалом Кубка Гагарина? Ваш прогноз?
- Я думаю, что «Салават Юлаев» победит. Сейчас в серии 2-0 в пользу Уфы. Еще один матч она возьмет в Мытищах. И завершит финал у себя дома в пятой встрече.
Я смотрел третий период второго матча. Пока не видно, что у «Атланта» есть какие-то шансы. «Салават» - очень хорошая команда. Я за нее переживаю.
- Неужели у вас нет сентиментальных чувств к «Атланту»?
- Да, я немного играл за эту команду в 2005 году. Но никаких чувств нет. И давайте будем объективны. У «Салавата» намного сильнее команда. Многие говорят, что «Атлант» засуживают. Но это только отговорки.
Напомним, что Илья Ковальчук провел 11 матчей за "Атлант" в сезоне-2005/06 и набрал 13 (8+5) очков, после чего подписал контракт с "Атлантой" и улетел в Америку.
штраф отменен или поздняк метаццо.....
Потому что арбитры в том эпизоде поступили четко по написанным правилам КХЛ.)
Уже становится смешно.
А насчет ЦСКА - Быков вытянул его из айтсайдеров в лидеры. До прихода Быкова, по итогам сезона 03/04, клуб ЦСКА находился на 10-м месте турнирной таблицы (из 16), вне зоны ПО. По итогам сезона 08/09 ЦСКА уже занимал 4-е место в турнирной таблице (из 24). И только ограниченность в бюджете не дала возможности прыгнуть выше головы и достичь результата в ПО.
Не прошло и двух лет после ухода Б-З из ЦСКА, как он в нынешнем сезоне снова превратился в айтсайдера - 19-е место (из 24), опять вне зоны ПО. Это к вопросу о вкладе тренера в результат.
По теме:
http://www.sports.ru/hockey/90230822.html
КХЛ считает заявления «Атланта» недопустимыми
Ну конечно составы СКА, Ак Барса и Авангарда и рядом не стоят с составом Салавата Юлаева)) И судейские ошибки разумеется совершаются только в одну сторону. Все-таки смешная у нас страна. Где интересно еще можно найти столько "интернет-бойцов" квакающих на человека, который единственный в новейшей истории страны хоть что-то выиграл на уровне национальной сборной.
Что касается ЦСКА то Быков доходил с ним до полуфинала плей-офф, большего этот клуб в российских (не советских) чемпионатов не добивался.
«Мы играли лучше сегодня, чем "Салават", до момента, когда Федоров получил 5-минутное удаление. Этот эпизод разбил матч. Не может удаляться человек, который владеет шайбой и идет в атаку.»
Снова у наставника подмосковного коллектива его команда была несомненно лучше, но неспортивные причины «украли» победу. Так было в первом матче финальной серии, так было и на протяжении всего плей-офф. Спортивная пресса предоставляет нам широкую и яркую палитру послематчевых комментариев чешского наставника. Вот цитаты серии с череповецкой «Северсталью»:
«Когда в первом периоде травмировали Хомицкого, за это никого не удалили. Вы это видели. А игрок разбежался на него из-за синей линии, и удар был сильным». «Мне показалось, что в последнем голе, когда игрок взял шайбу, это был «офсайд». Он пересек синюю линию первый, и уже на него пришла шайба. Так мне кажется».
И это все по одному матчу! А вот по другому:
«Я знал, что соперник будет использовать тактику мелкого фола и постарается вывести нас из себя. Я обратил внимание игроков на этот нюанс, сказал, что это — единственный шанс «Северстали», ничего другого они не могут нам противопоставить».
«Кстати, я тоже удивлен, что судьи сегодня мало удаляли. Но не нас, а игроков СКА». «Может, игроки подумали, что судья свистнет «проброс», но он почему-то промолчал…».
В финальном противостоянии Запада риторика высказываний не меняется:
«Почему мы не смогли удержать победный счет? Там все решило удаление. До этого к нам даже не могли входить в зону. Мы здорово играли. Я думаю, что за полторы минуты до конца такие удаления … Подобных моментов – миллион в игре. Там не было ничего такого для удаления».
И такая картина наблюдается почти после каждого проигранного «Атлантом» матча.У неискушенного и не слишком внимательного читателя может сложиться впечатление, что бедный подмосковный клуб люто ненавидит весь судейский корпус в полном составе, норовят удалить в самый ненужный момент, посадить «на свисток», в общем, вредят всеми возможными и невозможными методами. Ну вот не складывается такая картина, с какой стороны ни посмотри. Качество работы арбитров, несомненно, оставляет желать много лучшего, бывают ошибки, порой вопиющие, но это не имеет никакого отношения к конкретной команде «Атлант» и ее тренеру. Ошибки бывают как в пользу желто-синих, так и в пользу соперника. Но пан Милош упорно видит в этом какие-то происки и козни, чем отвлекает свой коллектив от самой игры. Ни один наставник такого количества публичных жалоб себе не позволяет. С кем или чем борется Ржига? С ветряными мельницами? Хотя определенную репутацию скандалиста он себе снискал давным-давно и теперь вовсю использует ее, чтобы оказывать давление на общественное мнение в надежде «надавить» на судейский корпус. К тому же внимание хоккейной общественности сейчас благодаря этому в значительной степени переключилось со слабого выступления его команды в финале на обсуждение отдельных эпизодов. Тоже тактика своего рода. Но к хоккею, к сожалению, это не имеет никакого отношения…
http://4period.ru/index.php?mod=article&a=sa&...
"зачем вы тогда этот вопрос поднимаете и обсуждаете?" - ага, я его поднял конечно, после этого матча каждый салаватофоб и быковофоб не преминул вякнуть про "купленное судейство", в СМИ косяком идут извращения господ аналитиков, что-то я не наблюдал подобного шума в прошлом году, когда немало спорных моментов в финале востока трактовалось в пользу Ак Барса. А то что Ржига любитель посудачить на тему судей - так это факт, еще в Спартаке было заметно, хотя тренер он действительно очень интересный, здесь не спорю.