Я Будущее КХЛ. Каким Вы его видите?
Как-никак свое, родное, дорогое) Счастья ему хотим. А как оно выглядит, счастье для русского хоккея - во всех смыслах зрелищная и финансово благополучная КХЛ?Имеется в виду структура лиги, соотношение команд Россия/Европа, количество команд, уровень игры и организации в соотношении с НХЛ.
ну если каждой команде по конкорду то можно и весь мир звать в кхл :D
А так КХЛ нормально развивающийся проект!
ЭТО МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Радик Хузин
сегодня в 10:33
Европейские команды уже отказываются играть с русскими командами,большие перелеты,затраты...и тд...низкая инфраструктура России,врядли...максимум к нам парочку команд с Украины добавиться,ну там еще может по одной и с Финляндии, Кыргызстан и Азербайджан,но что бы немцы играли или те же итальянцы на открытом чемпионате РОССИИ не это перебор,они же так весь свой хоккей погубят..или например французы,представляю с Парижа будут лететь до Омска...сдохнут не долетят) тут географическая положение имеет большую роль,если бы КХЛ в Германии или в Швейцарии находился щас бы вся Европа играла бы уже,так как они все там соседи
ЭТО МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
тупая точка зрения, зато ТВОЯ))))))))))))))))))) Футболисты же не дохнут, Идея КХЛ заключается не только в том что бы именно в Россию ездили играть иностранные команды, в первую очередь под КХЛ еще подразумевается система матчей между чемпионами разных лиг. В Латвии после того как в КХЛ заиграло Рижское Динамо, хоккей вырос на порядок, народ заинтересован и самое главное ЛЮДЯМ ЭТО НРАВИТСЯ! таже ситуация в Беларуси. Если я не прав пусть хоть один Беларус тут напишет, что ему НЕ нра что Динамо Минск играет в КХЛ . Что касается немцев то согласен, у них очень сильный чемп, но и они бы не проч сыграть с нашими чемпионами, если будет достойная организация. Еще чемпионат шведции сильный, остальные в европе играют на уровне нашей высшей лиги и господа, затевать со мной спор по этому поводу, означает показывать свою полную неосведомленность о реальном положении дел!
кароч имхо КХЛ должна развиваться только четкими путями. то есть либо КХЛ это лига Россия/постСССР, либо с экспансией в Европу и дальнешей политически равномерной географией, т.е. равноправие чехов, финнов, шведов, наших и т.д.
второй варинат скорее всего нереализуем, поэтому я за первый вариант.
в продолжение этого варианта.
надо поставиь ясную цель - выходить на безубыточность.
подкреплять эту цель надо требованиями к клубам.
например, платежная ведомость клуба должна покрываться доходами клуба на, допустим, 30 процентов. нарушение - штраф. такой, чтобы клубам было выгодней нанять пару лишних маркетологов. проблема этого варината в том, что клубы будут махинировать за счет статьи "реклама". напишут, что например Татнефть заплатила за рекламу на бортах 800 миллионов рублей, и хрен придерешься... вот тут да, надо что-то делать.
надо убрать непреспективные с посещаемой точки зрения команды. но это дело далекое, лет 15-20. в общем, пока в Новосибе, Нижнем и Ебурге не построят новые арены. тогда уже можно будет говорить, что кто-то там не способен физически собрать 10 тысяч зрителей не за копейки.
наша цель - безубыточность... а это не только повышение доходов, но и сокращение расходов... и тут на первый план выходят уровни зарплат.
и вот тут всплывает извечная тема количества легионеров.
многие забывают, что в наших условиях лимит на легионеров это еще и важный индикатор заработных плат. поэтому лимит должен быть хотя бы 6, не меньше.
ну а кто рапортует за полный ЗАПРЕТ на легионеров - потрудитесь объяснить нам, за что Зина и Терешок получают по 4 ляма, что в условиях наших налогов и укороченной регулярки сопоставимо с зарплатой таких центров как Райан Гецлаф, Джонатан Тейвс, Майк Ричардс, Хенрик Седин, Анзе Копитар. предрекая возможный ответ, что Зина и Терешок талантливее, укажите конкретно, в каком месте они талантливее.
ну и последний удар по заоблачным контрактам - открытость платежных ведомостей.
согласитесь, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать, например как Томми Сало башней забивает голы. по крайней мере веселей.
надо убрать непреспективные с посещаемой точки зрения команды. но это дело далекое, лет 15-20. в общем, пока в Новосибе, Нижнем и Ебурге не построят новые арены. тогда уже можно будет говорить, что кто-то там не способен физически собрать 10 тысяч зрителей не за копейки.
не совсем понял, ты имеешь в виду - выкинуть из лиги Сибирь, Торпедо, Автомобилист и прочие подобные команды??
просто сейчас нельзя отправить в вышку например Севу или Атлант, поскольку есть команды с меньшей посещаемостью, но при этом имеющие большие перспективы по посещаемости при новых аренах. это, например, Новосиб, Ебург и Нижний.
И нельзя забывать, что хоккей это не футбол. В футболе проводится максимум 1 матч в неделю, а в хоккее обычно 3 матча, и постоянные перелеты могут действительно очень сильно изматывать.
Михаил, по поводу легионеров, несогласен что нужно увеличивать их кол-во, а убирать лимит это вообще бред. Чемпионату без лимита на легов будет безусловный плюс, но для развития нашего хоккея в целом это серьезный минус. Т.к. товарищи Быков и Билялетдинов и сейчас не дают времени молодежке, а если уберут лимит, так будет вообще караул. Например Фетисов говорит, что убрав лимит на легионеров мы увеличим конкуренцию и молодые игроки начнут больше работать и т.п.. Бред полный, у нас нет сейчас столько талантливых проспектов, чтобы они смогли пробиваться. И если чемпионат будет очень сильным, то пробиться туда молодым игрокам будет нереально.
С лимитом уже есть 1 печальный пример. Германия. В 80х была очень сильная сборная, бронза олимпиады как-никак. Но в конце 80х они убали у себя лимит, что привело к притоку второсортных канадцев в их чемп. Сразу же пошел спад. И что мы видим сейчас? И хоккей там до сих пор очень интересен. И Уви Крупп сейчас бьется, чтобы они снова ввели этот лимит.
И вот еще вопрос. Почему 2 финна: Хейкилля и Сумманен дают много игрового времени молодым, работают с ними, а наши Билялетдинов с Быковым, казалось бы заинтересованные в развитии молодежи ни хрена не делают?
Почему Бобровский все время проиграл в Кузне? Почему ему не предложили места ни в Авангарде, ни в Салавате ни еще где нибудь? Почему не брали на чемпионат мира и евротуры? И почему там он сразу стал основным вратарем в одном из сильнейших клубов? Вот это для меня непонятно....
в АХЛ есть возрастные ограничения - в одной команде должно быть не более трех хоккеистов, сыгравших более 200 матчей в лиге и один, на счету которого больше полутысячи игр.
пускай ВХЛ выполняет роль трамплина для нашей молодежи. повышать постепенно ее уровень (Шалаев че-то говорил про повышение зарплат. а это уже легионеры) и вводить постепенно такие вот ограничения, как в АХЛ.
и тогда основные команды будут бомбиться с двух фронтов, что повысит конкуренцию и в итоге молодежи будет больше. и 7 легов никому там мешать не будут.
http://www.youtube.com/traktorbang#p/u/1/cOSAzx46sDs
Почти в тему.
Понравилось сравнение комментаторов)) И качество трансляций по сравнению с лигой чемпионов))
Михаил Василевский
вчера в 11:15
Антон, ну не согласен по поводу чемпов. В Европе сильный чемпионат не только в Германии и Швеции, а еще и в Швейцарии, Финляндии, да и у чехов тоже кое-что осталось. А наша вышка не дотягивает даже до чемпионата Италии.
А как же ЮГРА?
Та Югра, игравшая в вышке и нынешняя Югра - это 2 разные команды. Весь состав собран в этом году с нуля. С вышки там никого не осталось.
Много верного.Особенно конечно ТВ и комментаторы.У многих возникает вопрос"Что такое Твалтвадзе"?Этот человек олицетворение нашего ТВ и качества спортивных программ.Вот только в ролике почему-то не говорится о огромных деньгах,крутящихся вокруг трансляций в НХЛ.С которых косятся очень приличные дивиденды. Плюс цены на билеты,реклама,продажа атрибутики и прочее..НХЛ-огромный бизнес,развивающийся уже уйму лет.Там все поставлено на поток.У нас конечно можно и лампочки подвесить и Черданцевых поставить говорить,вот только кто готов платить,не 20р за просмотр матча по ТВ,а 200-300!? А за входной билет 1500-2000!? А без огромных контрактов,в свое время,где было бы НХЛ?Это главное сейчас в хоккее,да и вообще в спроте,который давно перестал быть "игрой для зрителя" А у нас вообще спорт-убыток.Со сплошной саморекламой концернов. Проблема именно в самоокупаемости.Вот этого нужно достичь.Ну это все конечно прописные истины.А итог один- не завтра все бац и поменяется.Нужна грамотная и кропотливая работа,надеюсь у нас есть кому заниматься и популяризацией и развитием детского хоккея и совершенствованием взрослого...
Вот еще видос.
27 авг 2009 в 19:03
ха))))Порадовала последная фраза=)))
Вот я с тобой согласен.КХЛ хотят сделать лучшую в мире лигу...но когда в лигу едут лишь старперы или игроки которых не пытаются с огромной силой в НХЛ удержать....то...блин..сами понимаете.
просто понимаешь, что за долгое время, все считают нхл номер 1, не спорю, и поэтому полагают, и тех игроков которые уходят из нхл, считают ненужными и неспособными!!! это не правильно, есть много примеров классных игроков вернувшихся из нхл в свои лиги и играющие на достойном уровне))) просто перестаньте забивать себе голову тем, что НХЛ и круче не придумать и кто там играет самые лучшие хоккеисты мира... бред, там тоже гавна хватает, как и везде!!!
22 янв 2011 в 23:52
Алексей у тя вон у самого написано WASHINGTON!))
и че теперь, могу написать Авангард))) эти два клуба обожаю с детства!! я отношусь к обоим лигам одинаково, и там и там есть свои + и - ))))