Да я знаю, даже согласен, только обосновали так как буд то бы я зачинщик, у меня свое мнение и я его противопоставил большенству, я не хотел переходить на личности, ладно Артем, не цепляйся. Дай мне собрать сподвижников. :-) за СЮ пока болеть не буду, а то наших на дерут. А так он тоже один из трех любимых клубов, просто я суеверный. Динамо то точно уже не претендует, а СЮ опасный оч.
Согласен, пожалуйста болейте хоть за кого. Но меня больше волнуют события в нашем чемпионате, что я по вашему должен за канадцев болеть? Зачем патриотизм называть убогим, это тоже самое говорить, что любовь убога или дружба.
НХЛ конечно. Маленькие площадки,быстрые скорости,силовые приемы,17-20-тысячные забитые стадионы до отказа,кубок стэнли - это такой ажиотаж,сильные команды и самые лучшие игроки играющее в этой лиге.
ВНИМАНИЕ ВСЕ ТЕ, КТО ДОКАЗЫВАЛ МНЕ, что в советское и российское время, наши клубы и наш хоккей был слабее нхл! Наберите в яндексе: "щелчок" - про нхл по русски. И вы увидите как цска и динамо громили ведущие клубы нхл, а динамо рига, воскресенский химик, киевский сокол, крылья советов и московский спартак, рубились с ними на равных. В период с 1975 по 1993 год.
Почитай сайты истории и статистики нхл, вхл, энциклопедии хоккея и нхл, хоккейный зал славы нхл, да в некоторых случаях действительно усиливались, но далеко не во всех. А играли наши клубы с их первыми составами, против У Грецки и Марио Лемье общий счет: советские клубы- 29 побед, клубы нхл- 21 и 6 ничьих. Так же есть информация о том, что их клубы тоже усиливали команды перекидывая игроков. Думаю и сейчас наши клубы, сыграют с ними на равных. Вот так вам знатоки хоккея. Вам навязали то, что западный хоккей лучше, это не так. По крайней мере на равных, а из за большого денежного вливания и успешной рекламы клубов нхл, многие забыли про нашу школу. Именно европейский стиль игры приносил эдмонтону многочисленные победы в КС в 80х. Это не я придумал, про это пишут сами канадцы.
Посмотрел я историю всех клубных Суперсерий, все проходило там довольно ровно, у "Квебека", "Питтсбурга", "Виннипега", "Миннесоты" запросто выигрывали, а вот с соперником посерьезней, ничья или поражение. С учетом, что на такие выезды советские команды заявляли игроков из других клубов об объективности сил говорить не приходится.
Антон, насчет Гретцки и "Эдмонтона", я еще могу понять, это была выдающаяся команда, а Лемье со своим "Питтсбургом" до начала 90-ых не вылезал из подвала, хотя и брал индивидуальные призы. И еще, как в НХЛ могли перекидывать игроков из других команд, если там действовала контрактная система и мужской половой орган все клали на престиж. Если Советам было важно победить клуб НХЛ дабы потешить свое чувство собственной важности, то тамошние клубы делали это для коммерции и собирали полные арены. Так что говорить о перекидывании игроков из одного клуба НХЛ в другой ради победы над клубом из Советского Союза, ну, как минимум глупо.
Да и много ли европейцев было в "Эдмонтоне" в 80-ые, среди высококлассных можно выделить только Курри, да, был еще Тикканен, но он был разрушителем и никакого изящества, присущего европейцам, в нем не было.
Ну это ты махнул, с соперниками по сложнее либо ничья либо поражение. Да согласен, у цска с монреалем почему то не очень играть получалось, раз вроде только взяли. А с детройтом, а с бостоном, рейнджерс? Да и динамо, крылья советов, ска, сокол, сомневаюсь, что одни и те же игроки кочевали по этим командам, посмотри два турне химика. Да может та информация о перекидывании клубами нхл игроков очень преувеличина, но это не так уж и меняет общую картину. Я не умоляю их достоинств, я просто хочу сказать, что мы не на столько слабее, на сколько многие думают. Сереж признайся честно, по любому ты все равно удивлен таким раскладом? Как я был удивлен результатами игр ссср на кубках канады. Я благодаря этой группе изменил свое мнение о нхл и о хоккее в целом, но признай, большинство тех кто со мной спорит по этому поводу, тоже незаслуженно ставят западный хоккей выше нашего. Их высказывания и сравнения такие, будто мы им в подметки не годимся. Да усиливали свои команды, да мотивация была по выше, но играли то по большей части в гостях и ни хрена не со студентами, как оказалось.
Ты так говоришь, будто бы ты мне Америку открыл :)
О том кто, когда и как сыграл я прекрасно знаю, более того я знаю что из себя представляла та или иная команда НХЛ во время каждого турне. Спорить об этом можно, но ни к чему это не приведет. В НХЛ все решала коммерция, а в Советском Союзе комитет спорта. В НХЛ конкурентоспособным был тот, кто не испытывал никаких проблем, главным образом финансовых. Доброе большинство команд в НХЛ играли далеко не на уровне ЦСКА, причины я уже описал. Ну, и то, что ЦСКА фактически возил состав сборной в эти турне, как дополнение к вопросу о % выигранных матчей, за "Крылья Советов" местами второй состав сборной ездил, отрицать этот факт глупо, но в любви и на войне все средства хороши. Престиж и утеха для самооценки была важна Советам, ничего с этим не поделаешь. Для североамериканцев эти турне были лишь дополнительной головной болью, как сказал в перерыве матча "Бостон" - ЦСКА защитник хозяев Брэд Парк - "Для нас этот матч ничего не значит, так формальность, мы сейчас больше думаем о предстоящем плэй-офф Кубка Стэнли".
Лишь бы не было войны и конечно же уважать друг друга!!!
п.с.Я тож за кхл))
Всегда и везде я буду ЗА!
#70
Патриотизм в спорте убогая вещь.
КХЛ)))))))) ну нафиг этот НХЛ)
лучше судить по среднему уровню
каролина бы разорвала витязь
торонто бы новокузню
Антон, насчет Гретцки и "Эдмонтона", я еще могу понять, это была выдающаяся команда, а Лемье со своим "Питтсбургом" до начала 90-ых не вылезал из подвала, хотя и брал индивидуальные призы. И еще, как в НХЛ могли перекидывать игроков из других команд, если там действовала контрактная система и мужской половой орган все клали на престиж. Если Советам было важно победить клуб НХЛ дабы потешить свое чувство собственной важности, то тамошние клубы делали это для коммерции и собирали полные арены. Так что говорить о перекидывании игроков из одного клуба НХЛ в другой ради победы над клубом из Советского Союза, ну, как минимум глупо.
Да и много ли европейцев было в "Эдмонтоне" в 80-ые, среди высококлассных можно выделить только Курри, да, был еще Тикканен, но он был разрушителем и никакого изящества, присущего европейцам, в нем не было.
О том кто, когда и как сыграл я прекрасно знаю, более того я знаю что из себя представляла та или иная команда НХЛ во время каждого турне. Спорить об этом можно, но ни к чему это не приведет. В НХЛ все решала коммерция, а в Советском Союзе комитет спорта. В НХЛ конкурентоспособным был тот, кто не испытывал никаких проблем, главным образом финансовых. Доброе большинство команд в НХЛ играли далеко не на уровне ЦСКА, причины я уже описал. Ну, и то, что ЦСКА фактически возил состав сборной в эти турне, как дополнение к вопросу о % выигранных матчей, за "Крылья Советов" местами второй состав сборной ездил, отрицать этот факт глупо, но в любви и на войне все средства хороши. Престиж и утеха для самооценки была важна Советам, ничего с этим не поделаешь. Для североамериканцев эти турне были лишь дополнительной головной болью, как сказал в перерыве матча "Бостон" - ЦСКА защитник хозяев Брэд Парк - "Для нас этот матч ничего не значит, так формальность, мы сейчас больше думаем о предстоящем плэй-офф Кубка Стэнли".