КЛУБНЫЙ РЕЙТИНГ

только кто этим будет каждый раз заниматься...

или так:
за победу над слабым соперником 5 очков, над равным 10, а над сильным 20!
во как! :))

Андрей, ты же руководитель! Вот и реши как быть :)

подумаем... надо ли это вообще... лень считать... :)))

если рейтинг рассчитывать, то относительно занятого места на турнире,а не за победу над кем-то. Сильный и слабый игрок- субъективные понятия.

Приходите в СКК в воскрсение!

Ирина сильный и слабый по рейтингу! если например Сидоров с рейтингом 30 выиграл у Петрова с рейтингом 60 то сидорову 20 очков, а если Петров с рейтингом 60 выиграл у Сидорова то Петрову 5 очков!

Александр ты вот щас это сообщение очень в тему написал ;)

Саша Чирков будь добр создай опрос в этой теме: нужен ли рейтинг клуба? с вариантами ответов:
1. да, и я готов считать его!
2. да, но считать не хочу.
3. нет не нужен, итак знаем примерно кого в какую группу распределить.

Всем привет!
Алексей Хотулев. Я вписал Малахова, ты стал на 15 месте :-)
Владимир Лбов. Да ни как! ИМХО - по своему субъективному мнению :-)
Андрей Александрович. Блин, так лень! давайте выберем пункт 3 да и все!
Ирина Лисенок! Привет!!!! :-))
Александр Малахов. Придем как-нибудь! Вот Лене Епишкина кажись собиралась, я можжж через воскресение приду!

Ну вот опять все как всегда :(

А меня -то зачем вписали, я даже и не думал, что в рейтинге "Пролетарской" Нужно придти тогда - пододвинуть всех. Распустились я смотрю :))

А по-моему идея с рейтингом не плоха... тока надо начать не с субъективным мнений, а приравнять рейтинг всех к 0 и от этого плясать... сильный или слабый игрок определят по разнице в рейтингу и исходить из этого при распределении его.
Я бы предложил за победу с равным игроком давать очки в зависимости от результата, в сухую или в борьбе.
Можно также ввести еще одну колонку в табличке "рейтинг" куда писать "+" или "-" рейтинга, ну и естественно создать базовую рейтинговую табличку на форуме.
О количестве очков за победу и поражение надо подумать, но на мой взгляд 5, 10 и 20 очков как то много ;) я бы предложил 1,2,4... и коэффициент умножения, зависящий от разницы в рейтинге игроков...
Ну вот как то так пока...)))

а мне кажется,что это слишком хлопотно. на первых порах можно тупо делиться на 2 части (есть же таблицы результатов) и сделать, чтобы 2 игрока,занявшие последние 2 места в первой менялись местами с двумя первыми во второй на следующий раз. и ничего считать не понадобится.Вам решать конечно.это так, мнение со стороны:))

Ирина, я за тебя! Идея Владимира неплоха, но хлопотна.
И еще. кто-то ходит каждый раз, кто-то - раз в месяц. но это не учтет рейтинг в отражении реальной силы для распределения в таблицы.

ИРина! места не меняются а проводятся 2 стыковых матча между 1-2 местом второй и двумя посл первой!

Деление на 2 группы потребует больше времени а в суммарно играть будем меньше... хотя все завит от количества народа...
Да и для роста уровня лучше играть с сильным соперником... лично для меня играть больше - лучше, чем играть по подгруппам...

А хлопот не на много больше, если учет вести сразу при расчете очков и мест.
Вообщем я не настаиваю)))
можно просто устроить голосование)))

за счет распределения в две таблицы - снизится намного общее количество матчей, но зато успеем отыграть как положено - по системе до 3х побед . а до 2х побед ни на каких соревнованиях не играют :-)
допустим, до 12-13 человек на турнире - играем БОЛЬШУЮ таблицу.
а вот если пришло 14 и более человек - играем в ДВЕ таблицы по рейтингу + стыковые матчи :-)

ну вообщем мне все нравится в такой системе... не очень сильно все и меняется от существующего.
по поводу количества игр - любительский турнир - любительские правила)))
а вот то что играть до 3-х побед так что бы успели все 14 человек... это будет трудно... по времени может не уложится, хотя кол-во игр снизится...
и еще один вопрос: распределение игроков? со слабыми и сильными понятно - тут все однозначно, а как делить середничков?

очень просто
есть определенный рейтинг на данный день - допустим, коллективно составленный рейтинг
по нему начинаем заполнять из пришедших первую таблицу, те кто не поместился в таблицу автоматически вписываются в таблицу N2

я себе так это и представлял вообщем, только не будет ли обидно тем кто не поместился? ;)

на мой взгляд лучше без стыковых матчей:)) тот кто занял первое место во второй группе достоин того,чтобы поиграть среди сильных,а одна игра не показатель! больше мотивации будет чтобы не вылететь:)) а вот второе и предпоследнее можно сыграть,если очень хочется:)

мммм
логично
первое во второй и последнее в первой меняются местами
между предпоследним в первой и вторым во второй проводится стыковой матч!

неплохо придумал, Вов)))) мне нравится идея с рейтингом и я готов в этом участвовать! (считать очки)) но есть еще одно НО - если допустим я прихожу каждую среду, а к примеру Чирков будет приходить раз в две среды - очков у меня будет больше и я опережу его в рейтинге) а это не правильно (пока!)))))) к5ак с этим быть? все очки делить на кол-во посещений чтоль) но тогда можно прийти в воскресенье, обыграть всех и больше не ходить!))))))))

блин)) я тормос, прочитал только первую страницу коментов и стал отвечать не ознакомившись со второй, сорри) на счет последних идей - опять же, это очень здорово - НО: если в очередную среду приходят 14 человек, и из них 10 например попадают в список первой таблицы? что делать?))) так не пойдет( вот если както с рейтингом определиться - то можно каждую среду весь народ по нему и распределять, а новых - в конец ессно)