не смеши. Так может утверждать либо бездумный фанатик, либо просто человек не следящий за хоккеем. Посмотри матчи.Гуськов часто не успевает отрабатывать в защите. Сравни его с тем же Вишневским, Тьернквистом.. Забивает он много, но про защиту обычно забывает.
Ну я тебе так чисто по секрету скажу что Вишневский уже у нас не играет ! У Вишневского косяков не мало было его часто удаляли и ребятам приходилось играть в четвером против пяти ! Чернквист согласен стабильный защитник но допустим если бы был выбор между Чернквистом и Гуськовым то я бы выбрал конечно Гуськова ! И то что не успевает в защиту я не согласен ! Ты посмотри статистику ... она "сама за себя" говорит...
а ты посмотри матчи, не статистику) Я сужу глазами болельщика, а не сухой писанины. "Ну я тебе так чисто по секрету скажу что Вишневский уже у нас не играет" - да ладно?парень, ты перевернул мой внутренний мир.Прям вообще, ошарашил!Я к примеру говорил.Вишня все же имеет непосредственное отношение к нашему клубу, не находишь?А тебе не кажется, что удаления из - за того, что он привык к правилам НХЛ, где можно играть в хоккей ,а не заниматься балетом. Несмотря на удаления, Вишня очень надежный защитник(!!!). Мы сейчас говорим о Гуськове, как о защитнике. А в защите его игра далека от надежной. Он отличный игрок, но не по амплуа)
Я очень рад что перевернул твой внутренний мир... Знаешь я помимо статистики еще и матчи смотрю ... И не смотря на это я не меняю свое мнение... Какая разница к каким он правилам привык здесь не НХЛ а КХЛ "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" если уж ты играешь в КХЛ так уж соблюдай правила которые установлены здесь ...
мда.. В чужой монастырь? Если бы хоккеисты следовали по такому принципу из НХЛ к нам бы никто не возвращался...=>Наш хоккей потерял бы очень и очень многое. К тому же, хоккеисты порой вообще не могут перестроиться с силовой мужской игры на "танцы на льду".Особенно защитники.И особенно защитники - домочадцы, суть которых в постоянном разрушении атак соперника, а не постоянные подключения ко всем атакам. Причем тут тут то, что ты смотришь матчи?Ты сам писал свой аргумент, ссылаясь на статистику.Нелогичная линия..ну да ладно. Не один я думаю, что у гуся есть определенные проблемы в защите(я ни в коем случае не уменьшаю его достижений, как защитника), но так и есть. Он забивает.Поэтому ты его так хвалишь.Перестанет забивать - сгнобишь, т.к. он и останется атакующим защитником, а не принося пользы в атаке, в защите от него было и будет пользы немного.
Не если он перестанет забивать но и не будет защищать то конечно я перестану его хвалить ... Но каждого защитника надо расматривать со всех сторон не только как защиту ну и как распасовщика и как забивающего и . т. д
аха) Не нашел к чему придраться с начала, решил придраться к другому) Я образно.Хотя по мне НХЛ гораздо интереснее КХЛ.А хожу(именнно хожу, а не смотрю) только на Локо.Никаких других матчей не смотрю.. лол..ты вообще бредишь! Причем тут рассматривать с разных сторон!?Я и рассматриваю только со стороны именно защиты - тоесть самой важной составляющей! Я вроде говорил, что он много забивает, но в защите не успевает - это разве не 2 разные стороны?? Зри в корень..Сначала я начал говорить о 2 сторонах..Потом ты придрался, что он хорош и в защите.Потом же,видимо понял, что в защите он ненадежен и кинулся рассматривать другие способности..и причем сам признался, что если он не будет забивать - начнешь его гнобить. Где логическое мышление? Ты по - моему реально не знаешь, что сказать и начинаешь городить невесть что..уж извени, но это таки так..
Парень ты на дурачка смахиваешь так нахер тебе тогда ходить на локо вот и смотри по ящику НХЛ а вместо локомотива еще лучше еди балет смотри тебе же особой разницы нет насколько я понял для тебя КХЛ сравнимо с балетом ! И мои слова перефразировать не надо я сказал что не буду хвалить ! А ты преврал что гнобить ! Ты я смотрю через строчку наверно читаешь так как я писал " если он перестанет забивать но и не будет защищать" Ну а ты за точ то ты написал можешь не извиняться что уж там ...
пф..смешен.. он и так не защищает.. вообще бесполезно с тобой говорить. я останусь при своем мнении, что он в защите несет немного пользы(в атаке один из лучших). ты так и будешь считать, что он чуть ли не велик в защите.. удачи..
Хм. По итогам 20 игр этого сезона у Гуськова 21 (11+10) очков и при этом (+/-) +1! Далее в Ладе сезон 06/07 33 (17+16) при -13. Авангард Омск 05/06 показатель -2. Чемпионские годы Локо не беру там команда колотила столько шайб, что пофиг любые косяки были. При Хейкиля показатели лучше т.к играли строже. Вывод прост и банален: подключаешься забиваешь больше, но и пропускаешь больше! Что касается Гускова не представляю сейчас первую пятерку без него. Но при этом четко понимаю, что в защите он не особо хорош. Задачи у него другие. Мало того он даже не атакующий, а защитник - снайпер т.к. разыгрывать и отдать как тотже Рахунек он не может...
Согласен! Гуськов хорош именно там где он сейчас и находится... Все смолкает когда пас Гуськову, а он уже на замахе! Надеюсь к концу сезона минимум двадцатничек наколотит...
Так может утверждать либо бездумный фанатик, либо просто человек не следящий за хоккеем.
Посмотри матчи.Гуськов часто не успевает отрабатывать в защите.
Сравни его с тем же Вишневским, Тьернквистом..
Забивает он много, но про защиту обычно забывает.
Я сужу глазами болельщика, а не сухой писанины.
"Ну я тебе так чисто по секрету скажу что Вишневский уже у нас не играет" - да ладно?парень, ты перевернул мой внутренний мир.Прям вообще, ошарашил!Я к примеру говорил.Вишня все же имеет непосредственное отношение к нашему клубу, не находишь?А тебе не кажется, что удаления из - за того, что он привык к правилам НХЛ, где можно играть в хоккей ,а не заниматься балетом.
Несмотря на удаления, Вишня очень надежный защитник(!!!).
Мы сейчас говорим о Гуськове, как о защитнике.
А в защите его игра далека от надежной.
Он отличный игрок, но не по амплуа)
В чужой монастырь?
Если бы хоккеисты следовали по такому принципу из НХЛ к нам бы никто не возвращался...=>Наш хоккей потерял бы очень и очень многое.
К тому же, хоккеисты порой вообще не могут перестроиться с силовой мужской игры на "танцы на льду".Особенно защитники.И особенно защитники - домочадцы, суть которых в постоянном разрушении атак соперника, а не постоянные подключения ко всем атакам.
Причем тут тут то, что ты смотришь матчи?Ты сам писал свой аргумент, ссылаясь на статистику.Нелогичная линия..ну да ладно.
Не один я думаю, что у гуся есть определенные проблемы в защите(я ни в коем случае не уменьшаю его достижений, как защитника), но так и есть.
Он забивает.Поэтому ты его так хвалишь.Перестанет забивать - сгнобишь, т.к. он и останется атакующим защитником, а не принося пользы в атаке, в защите от него было и будет пользы немного.
Не нашел к чему придраться с начала, решил придраться к другому)
Я образно.Хотя по мне НХЛ гораздо интереснее КХЛ.А хожу(именнно хожу, а не смотрю) только на Локо.Никаких других матчей не смотрю..
лол..ты вообще бредишь!
Причем тут рассматривать с разных сторон!?Я и рассматриваю только со стороны именно защиты - тоесть самой важной составляющей!
Я вроде говорил, что он много забивает, но в защите не успевает - это разве не 2 разные стороны??
Зри в корень..Сначала я начал говорить о 2 сторонах..Потом ты придрался, что он хорош и в защите.Потом же,видимо понял, что в защите он ненадежен и кинулся рассматривать другие способности..и причем сам признался, что если он не будет забивать - начнешь его гнобить.
Где логическое мышление?
Ты по - моему реально не знаешь, что сказать и начинаешь городить невесть что..уж извени, но это таки так..
он и так не защищает..
вообще бесполезно с тобой говорить.
я останусь при своем мнении, что он в защите несет немного пользы(в атаке один из лучших).
ты так и будешь считать, что он чуть ли не велик в защите..
удачи..
Гуськов!! правда он ОДИН ИЗ лучших защитников??
причем атакующего плана
че не полтинничек?
учитывая то, как мы сейчас играем..