Я слышал что в России СЛ зарпетила Федерация, а у нас в Украине его преподают на двоих ДЗ - пр чем не на каких-то занюханых, а на 2-их лучших - ДЗ Майское (Днепропетровск) и ДЗ Бородянка (Киев)
Далее только ИМХО: Крыло более чувствительно к положению тела на открытии, прощает гораздо меньше ошибок. Отсюда - гораздо большая вероятность возникновения ОС.
А как сказала одна моя знакомая: "Студенты находятся в слегка измененном состоянии сознания". А перворазники - и подавно. И правильность действий в ОС с крылом очень важна.
Из всего вышеперечисленного вывод - вероятность перворазника "убраться" с крылом гораздо выше чем с круглым.
Из американской статистики. Как раз обычная травматичность у классики выше - это и на лес попадания, и переломы при приземлении. А с учетом особенностей РФ и горячих голов она становится очень опасной именно из-за действий в ОС.
К тому же от первого полета с крылом получаешь гораздо большее удовольствие от пилотирования чем от полета с дубом. Люди прошедшие СЛ гораздо чаще остаются далее тренироваться.
У нас травматизм по дубам есть (ок. десятка переломов и вывихов за сезон только при мне) и всегда был, а с крыльями у перворазников и молодых спортсменов нету и небыло. Кроме того дубы иногда выдувает далеко, у нас большая площадка, она прощает, но не всегда. Травм из-за этого не было, ну ситуации опасные были, когда борт пустым поднимали и он по пол часа над окрестностями летал разыскивал... С крыльями, опять же, подобного нет, теоретически конечно может быть, и хуже даже, но реально все с первого раза пилотируют достаточно правильно, за сезон никто больше метров 200 не отклонился от креста (точки приземления) при первом прыжке.
Я не спорю, потенциально травматизм с крылом имеет большую зависимость от человеческого фактора, но, видимо, при правильной подготовке, его, при всем разнообразии человеческих мозгов, удается снизить, сделать меньшим, чем у дубов.
Такое мое мнение, по-сути это мнение людей, которые со мной работают по обсуждаемой программе. Из того, что техника более сложная не следует, что она для неопытного человека более травмоопасная. Кстати, инструктора негативно относятся к желанию спортсменов прыгать с круглыми куполами из любопытства (с ПТЛ, например)
Из того, что техника более сложная не следует, что она для неопытного человека более травмоопасная. а вот тут в корне несогласен! достаточно рассмотреть обратную связь между классом купола,загрузкой, и травматизмом.
СОВЕТУЮ: Анна, иди лучше в шахматы поиграй. А если серьезно, то проконсультируйся со спортивным доктором. но именно со спортивным, потому что обыкновенные скажут однозначно нет, даже не разбираясь особо в вопросе. Ну а потом в шахматную секцию.
По классике более возможен травматизм на приземлении(ноги вместе не свел-получил перелом ноги)
Зато на Статик Лайне гораздо более вероятен пререлом всей тушки вдрызг. Что, согласитесь, гораздо более неприятно для организма.
В тырнете полно видео отказов студентов статик лайн, и не одного студентов классики. Те отказы, что есть на статик лайн, на классике в принципе не возможны, или настолько мало вероятны, что опять таки из можно не учитывать
Анна, это не остроумее, это совет, от этого зависит ТВОЯ ЖИЗНЬ, а возможно и жизнь других людей, прыгающих с тобой в одном взлете. Прежде чем прыгать(или не прыгать) проконсультируйся со спортивным доктором. если он скажет нет, то прыжки не для тебя. Есть куча других занятий, шахматы опять таки. :)
Анна, это смотря с какой стороны посмотреть. Мне вот кажется шутка вполне удачной. Злой в принципе, тут я согласен, но удачной :)) Извини если тебя это сильно задело. Такой цели я не ставил.
Например, с давлением не порядок...
Далее только ИМХО:
Крыло более чувствительно к положению тела на открытии, прощает гораздо меньше ошибок. Отсюда - гораздо большая вероятность возникновения ОС.
А как сказала одна моя знакомая: "Студенты находятся в слегка измененном состоянии сознания". А перворазники - и подавно. И правильность действий в ОС с крылом очень важна.
Из всего вышеперечисленного вывод - вероятность перворазника "убраться" с крылом гораздо выше чем с круглым.
Для перворазника главное - безопасность. Пусть даже сам первораз это не всегда осознает.
Я не спорю, потенциально травматизм с крылом имеет большую зависимость от человеческого фактора, но, видимо, при правильной подготовке, его, при всем разнообразии человеческих мозгов, удается снизить, сделать меньшим, чем у дубов.
Такое мое мнение, по-сути это мнение людей, которые со мной работают по обсуждаемой программе. Из того, что техника более сложная не следует, что она для неопытного человека более травмоопасная. Кстати, инструктора негативно относятся к желанию спортсменов прыгать с круглыми куполами из любопытства (с ПТЛ, например)
а вот тут в корне несогласен! достаточно рассмотреть обратную связь между классом купола,загрузкой, и травматизмом.
По классике более возможен травматизм на приземлении(ноги вместе не свел-получил перелом ноги)
Зато на Статик Лайне гораздо более вероятен пререлом всей тушки вдрызг. Что, согласитесь, гораздо более неприятно для организма.
В тырнете полно видео отказов студентов статик лайн, и не одного студентов классики. Те отказы, что есть на статик лайн, на классике в принципе не возможны, или настолько мало вероятны, что опять таки из можно не учитывать
Согласен с Алексеем: СЛ - зло.
Извини если тебя это сильно задело. Такой цели я не ставил.
:))))