4-4-2 или 4-3-3?

Остальные виды спорта
Остальные виды спорта: 4 4 2 или 4 3 3Если честно, я бы хотел вернуть прошлую схему, она как-то надежнее, меньше проблем в защите.
Полузащитников у нас классных хватает (Фабрегас, Насри, Аршавин, Росицки, Сонг, Эбуэ, можно еще Гуркюффа взять)))), а теперь будет и в нападении отличный тандем Ван Перси и Шамах.

При схеме 4-3-3 чересчур много внимания атаке, вся команда там, а в защите коридоры, дыры... Я конечно за атакующий футбол, но не до такой степени!)))
25 комментариев
avatar
Дим, сделай опрос по этой теме, интересно, каким будет мнение народа.
avatar
Сделай сам, ты же создал тему)

Насчет схемы, то в прошлом сезоне, при 4-4-2, оборона также не отличалась надежностью. Да и вряд ли надежность обороны так уж зависит от схемы - и про той, и при другой схеме играют те же 4 защитника. Проблемы же начинаются тогда, когда один из этих 4х - Сильвестр)

К тому же наше нынешнее "4-3-3" - это, скорее, 4-5-1, потому что у нас редко когда было сразу два здоровых нападающих. Так что я не назвал бы нынешнюю тактическую схему излишне авантюрной.
avatar
Да вот не получается..))

Ну, играют те же 4 защитника, но при 4-3-3 помогает один только Сонг, отпуская в атаку обоих полузащитников, а при 4-4-2 уже вся линия полузащиты, а это 4 человека, играет более оттянуто. Да и фланговым защитникам ненужно бегать так далеко в атаку, следовательно уже больше внимания защите.
avatar
Нажимаешь "редактировать" вверху, справа от названия темы, вылазит окно, нажимаешь "создать опрос", опять же, в правом верхнем углу.
avatar
>>Проблемы же начинаются тогда, когда один из этих 4х - Сильвестр.
К сожалению проблемы в защите есть и без Сильвестра.
avatar
Однозначно более перспекивная схема 4-3-3, именно она выигрывает ЛЧ последние 2 года! Нам нужно щас только исполнителей толковых под нее подстроить! Тем более, что у нас в команде для 4-4-2 почти нет вингеров, а вот инсайдов для 4-3-3 хватает!
avatar
а я всегда больше котировал 4-4-2. когда полузащитник один чисто разрушитель,другой наоборот - "десятка",и по краям летают два вингера,смещаясь в атаку... и два классных чистых форварда... когда то так было у нас,и приносило результаты. когда были исполнители круче.
avatar
Да, были проблемы и в
сезоне 2008/2009 с защитой, но
мне кажется, новая схема их
усугубила.
avatar
играть в 2 форварда возможно правильно (основа: РВП и Шама) и в запасе послабее ( Беня Вела)... слева и справа есть кому играть(тут и тео, и шава)
в центре сеск(если останется) и насри... с другой стороны нет тут опорника... а без него тяжело...
avatar
1-1-8=))) ВПЕРЕД АРСЕНАЛ!!! УРРРРРЯЯЯЯ!
avatar
Самое смешное, что так оно и есть..
avatar
Сейчас на оф. сайте опрос такой же =))
http://www.arsenal.com/fansforum
avatar
Ну да, я его стырил, тока не там.. :) Просто вопрос реально интересный.
avatar
ну да. Вполне возможно что Венгер вернет 4-4-2. Не зря Шамаха же взяли, да Перси говорил что "ему нравится бегать назад к центру поля и катать мячик центральным защитничкам и получать от них мячик обратно".
avatar
А можно и совмещать, перестраивать схему..)) (Кэп очевидность)
avatar
4-4-2 моя любимая, не люблю 4-5-1 и 4-3-3
avatar
Самая лучшая схема и состав бил в "Арсенала" в сезоне 2003/04. Тактика тогда била 4-4-2. Вспомним: Леманн-Лаурен, Туре, Кемпбелл, Коул-Люнгберг, Виейра, Жилберто Силва, Пирес-Анри, Вильторд. Тогда бил СОСТАВ! Сейчас же я вообще не знаю, есть ли в команде тактика! Каждий матч что-то новое. Нельзя так постоянно играть, нужна стабильность!
avatar
согласен! вообще терпеть не могу схемы с одним напом. но тогда полузащита была мощнее,надо сказать,по части разрушения,по крайней мере.
avatar
Совершенно согласен. Тогда защита и зона опорних полузащитников била лучше и мощнее. Будем надеятся, что Арсен Венгер не утратил свой талант делать с "камушков" "бриллианти"... Хотя смотря на шестой сезон без единого трофея (даже Кубок Лиги взять не могут) начинаеш в етом сомневатся.....
avatar
Олег написал правильно,но все таки лучший состав был,когда играл Деннис Бергкамп :) И схема тогда была не совсем такая. В то время вообще не было четких,ярко выраженных напов,как сейчас Шамах,к примеру. Все атаки были из глубины,тот же Анри не стоял и не ждал мяча в штрафной. Так что как таковой четкой схемы 4-4-2 не было. Ну,это мое мнение :)
avatar
В том сезоне кстати Бергкамп еще играл)). Да и с тобой тоже можно согласится. Но все же, когда-то в "Арсенала" било два форварда. Например Бергкамп-Райт, Бергкамп-Анри, Анри-Кану. А тепер если есть два номинальних форфарда, то от одного из них мало пользи впереди. А об Анри вообще нечего говорить. Он бил трудяга! Я помню его гол "Лидсу" в том же ЧЕМПИОНСКОМ сезоне. Практически все поле прошел, всех обиграл (ОДИН!!!).
avatar
Да,сейчас игра другая. И знаешь почему?:) Нет такого игрока,как Бергкамп. Зато есть Насри,Уолкотт и Фабрегас. Вот и играют с одним форвардом. Тут же и от состава зависит все. И Венгер это отлично понимает ;)
avatar
да 4-3-3 надо атковать по всей ширине!
avatar
да уж. сейчас 4-3-3 куда более симпотично смотрится чем было в начале

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.