Мое мнение о прошедшем матче.
Предлагаю участникам в этой теме писать свои развернутые мнения о событиях матче с участием "Арсенала" и, соответственно, обсуждать их.
Предлагаю участникам в этой теме писать свои развернутые мнения о событиях матче с участием "Арсенала" и, соответственно, обсуждать их.
Он сказал что Аршавин безусловно лучший игрок в атаке Арсенала в этом сезоне, и что "вот как он сегодня разбрасывается мячами направо и налево" как раз когда коммент закончил эту фразу, у Аршавина мяч запутался в ногах и отскочил вбок метра на 3.
Я давно так не ржал)
Если хочется адекватной оценки, то британские (если не попадутся какие-нибудь манкофапатели)
Если надо поржать, то спорт1/Россия2
А если и 2 и 3 пункт, то Уткин и Черданец :D
Хотя матч с сити на России 2 нормально откомментили.
Хотя, есть ведь еще Шустер и "Агтем Фганков", то вааще клиника!!
Ну и конечно Сергей Дерепа - это вообще классика жанра=))
Никогда не забуду его "Задсон вдда трисиськи назад".
Дерепу не чув, кажется
Это Дерепе принадлежит классическая фраза, что Деннис Бергкамп - "типовий форвард таранного типу".
Хах, а кто у него был бы Жигич, интересно, если Беркамп таран?
http://www.kharkov-sport.com/news.phtml?id=878
Вообще времена ниче так были: Виталя Косовский на правой бровке со своими безадресными подачами, Андрюша Шевченко молодой совсем, Шовковский, который все тащил...
Кстати, говорят, Арсенал первоначально хотел купить именно Сергея, а Лужного лишь в качестве дополнения. Но ДК наотрез отказались продавать его, т.к. уже продали Шеву в Милан. А в следующее окно Арсенал сделал запрос только насчет Лужного.
Как раз тогда еще Динамо хотело купить Шукера вместо Шевы, но он выбрал Арсенал (именно тогда я и начал болеть за канониров). А ведь все было на мази...Возможно, тогда бы и Ребров в Арсенале оказался, и выиграли бы тот финал КУЕФА с Галатасараем!
На стене прозвучала фраза "Нечего на судью пинять, коль у самих рожа крива". Попробуем разобраться, так ли это.
На мой взгляд, в данном матче для Арсенала было три ключевых переломных момента. Итак, по порядку.
1й - травма Сэска. Это не только выбило нашего капитана на две-три недели, но и обусловило тот факт, что мы доигрывали в меньшинстве.
2й - "пенальти" на Веле. Очень точно сказал английский комментатор после многочисленных повторов этого момента: "С какого угла не смотри, но пенальти - есть пенальти". От себя добавлю, что если это не пенальти, то я напрочь не знаю, что тогда пенальти. Если за такое не ставить, то одиннадцатиметровые вообще стоит отменить.
3й - фол на Эбуэ. Грубейшая игра против Эммы. Прямая красная карточка. Если не ошибаюсь, то фолил тот самы Матеуш, забивший нам два гола. А что? Очень удобно - сломал игрока, когда у соперника не осталось замен, потом забил два гола из его зоны. Может всем так делать?
Как видим, из трех критичнеских моментов, в двух есть прямая (прямее некуда) вина арбитра. Возвращаюясь к цитате в начале моего поста скажу, что "рожа" у нашей команды была конечно "кривовата"., но на ничью они-то точно наиграли, а ведь большего и не требовалось! Чего, скажите, у нас отобрали эту ничью?
В продолжение темы судейства, напомню еще некоторые моменты, которые говорят, что дело, в общем-то, не в "кривизне рожи".
Игроки Арсенала получили пять желтых карточек. Из них только в моменте с Джуру было вообще какое-либо нарушение. Остальные были даны либо за бег рядо с соперником, либо за чистый отбор мяча. Для сравнения у игроков Браги было всего две желтых. При этом они регулярно фолили рядом со своей штрафной и даже в ее пределах.
Был кстати и момент, аналогичный фолу на Эбуэ, - Вандиньо грубо сбил Вилшира. Эпизод вполне тянул и на прямую красную, но арбитр был очень последователен - не дал даже желтой.
Вот такие вот пироги.