Что вы считаете лучше ,быть техничным бойцом или быть физически сильным ,но техника плохая? / Остальные виды спорта / Спорт онлайн - зимние и летние виды спорта. Обсуждения.
Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Остальные виды спортаЧто вы считаете лучше ,быть техничным бойцом или быть физически сильным ,но техника плохая?

Остальные виды спорта: Что вы считаете лучше  быть техничным бойцом или быть физически сильным  но техника плохаяПросто есть бойцы физически крепкие(качки) но техника хромает и есть техничные бойцы,я не говорю что они физчические слабые,просто если сравнивать то получается качки всяко сильнее физчески.Ну вот видел много боев "технаря" и "физика" и зачастую выигрывает техничный боец:-) каково будет ваше мнение:-)

Комментарии (182)
rss свернуть / развернуть
"Я говорил о том что в системах,где на первом месте техника бойцы стремятся стать как можно сильнее.
А вот ответа на вопрос-почему так я пока не увидел."

Я так понимаю вы в вопросе о сумо. Всегда есть декларируемые цели и фактические.
Я уже говорил выше, что сумо действует в определенных правилах в которых преимущество у боелее сильного - тяжолго, высокого - и это есть фактически, то что декларируется - мол техника намного важнее опровергается практикой в системе самого единоборства.

Любой боец стремится стать как можно сильнее. По одной простой причине. "Когда слов недостаточно, говорить начинают стволы". Т.е. в случае технического паритета побеждает физически более подготовленный.

"Дмитрий,пример,приведенный из книги Гилби не имеет ничего общего с данным спором-просто тип исподтишка врезал по яйцам,какая тут техника?"
Я не приводил его в пример относительно сумо.

Это был ответ на тезис: "Однако те же тренера"качают"подопечных так,что любой МС по указанным видам не напрягаясь выполнит норматив на первый-второй разряд по лифту и гирям."

Потому что они готовят спортсменов. и готовят для победы в спортивных состязаниях, по спортивным правилам. Я не говорю что это не дает плюса в любом другом столкновении. Дает и огромный. Но... И т.д. Вы сами отлично привели цитату. Кстати из поста это отлично видно.

Что до сумо так я уже сказал что подобные вес и статура дают преимущество именно в этом виде спорта. Соответственно они и наиболее важны. А то как в анекдоте про йога "без сковородки концентрация не работает", так и техника сумо. :)
свернуть ветку
А самый лучший вариант это когда все гармонично техника,скорость и физичиская сила
свернуть ветку
Ну если"без сковородки"на ринге(татами,даянге ит.д.)не получается побеждать,то откуда уверенность что в реале"без сковородки"можно обойтись?
Я видел как дяденька лет 45 в секунду"сложил"здорового бугая.Довольно агрессивного и уверенного в превосходстве.Просто неожиданно хлестнул по губам-и парень минут пять-десять кровь и слюни в ладошку собирал.
Но с техникой все это имеет мало общего.
свернуть ветку
Хм?
А что тогда общее имеет с теникой? Это элемент технического арсенала.
свернуть ветку
Ну тогда правильнее задать вопрос-"Что важнее,физуха,техника боя-или умение ослабить бдительность супостата?".
Любой удар,любая подлянка является техническим действием.
В описанной мной ситуевине люди просто бухали после смены,как водится началась разборка,парень попер на дядьку как на буфет,руки были опущены,потому и пропустил первый удар.Не уверен что в"честной"драке с ударами в пах,глаза,кадык и т.д.дядька бы долго продержался.
свернуть ветку
Будешь большим и сильным, будет и хорошая техника.
свернуть ветку
Должно быть много силы чтобы если что вырубить с 1 удара
свернуть ветку
Будешь большим и сильным, будет и хорошая техника.
свернуть ветку
На Востоке говорят: "Выигрываешь в силе - теряешь в быстроте, выигрываешь в быстроте - теряешь в силе!"
свернуть ветку
Я на тренеровках спарингуюсь с людьми каторые в 20-25кг большэ меня.
Техника безусловно на первом месте.но и мышца обязательно нужна...
авобшем гармония должна быть.
свернуть ветку
Думаю, что техника. Хотя при большой разнице в массе, и разница в технике должна быть в разы. Весовые категории не просто так придуманы...
свернуть ветку

всего по чуть чуть!а так конечно техника
свернуть ветку
А Емельяненко чисто техникой корейца уложил. Кореец 218 рост, 165 вес.
Какой смысл с ним было силой мериться...
На личном опыте - побегайте от качка 2 минуты, он сам и упадет.
свернуть ветку
Сила не постоянна, в отличие от техники.
свернуть ветку
Техника, если ты техничен: правильно двигаешься, дышешь, обороняешься и главное бьешь, то просто в хлам порвешь здорового противника
свернуть ветку
Емельяненко сам здоровьем не обижен,а техника без тренировок теряется как и сила.
свернуть ветку
В каком то кино сказали-в кунг фу главное скорость.
свернуть ветку
Конечно техника будет всегда побеждать если помимо техники у человека все с духом в порядке и на оборот качек уматает техноря.Надо психологически сломить своего противника а там пох кто протев тебя стоит. ВОТ))))
свернуть ветку
Техника конычно важнее но сила тоже крайне важна. Удар должен быть такой силы чтобы противник был в ауте после первого.
свернуть ветку
одно с другим в данном случае не клеится!
свернуть ветку
я бы не хотел выбирать для себя что-то одно из этого,честно говоря..
свернуть ветку
Не могу сказать.Знакомый мой-мастер спорта по гребле,каратэистов с удара косит. Другой же знакомый,тайским занимается,глушит качков тяжелее себя кг на 30. Хрен знает.
свернуть ветку
все надо. но если выбирать, то физика лучше. техника без силы 0. (нам так часто тренер говорит, когда физо), а он ченмпион Евр. 2004г среди правоохран. органов, знает толк))) )
свернуть ветку
Техника и тактика для победы должна быть хорошая,но над силой тоже надо работать.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.