Ага, повалишь амбала на землю...а если он умудрится сверху плюхнуться? Все, пинзец, даже самое лучшее кунфу не поможет))))))))))) Бороться с амбалом для нормального ударника - гарантия поражения. Проще держать на дистанции и бить в болевые точки: - надкостница; - пах; - солнечное сплетение; - грудина (как грудь ни качай, а эта соединительная косточка всегда будет открыта); - гортань (легкий шлепок = преимущество секунд в 5-10); - уши (эффект больше, и намного больнее); - челюсть (коротким резким апперкотом вблизи, даже не очень сильным, можно не только нокаутировать, но и попутно переломать большинство зубов нижней челюсти). Это ОЧЕНЬ больно...даже легонько. Обычно у амбалов с выносливостью хреновато, и потому хватит буквально пары минут таких издевательств, чтобы у него пропало желание лезть дальше.
Не,ну если ты чистый ударник,то,конечно,проходы и броски не подходят.Амбал,по определению,медленный,тогда главное оружие-скорость+техника удара и все будет оки
хорошо конеш писать про удары в горло, пах и др. болевые точки. сам часто туда достаешь? эти зоны чел в первую очредь прикрывает (ну если он конечно не полный лох). да и при попадании "летальный исход" не 100% - человеки они знаешь ли живучие создания=))
Мне кажется, что классическая боксерская , правильно поставленая двойка творит чудеса в уличной драке. На крайняк (если соперник еще на ногах) можно закончить левым боковым.
Сергей Колбасов: А зачем летальный исход? На свободе жить надоело что ли?))) Насколько я понимаю, основная цель - либо отбить у противника желание лезть дальше (а основная масса довольно бздливая, и уже нескольких сильных попаданий достаточно), либо привести противника в состояние, в котором он уже не будет представлять угрозу (вырубить или просто ограничить подвижность). Все удары все равно не заблокируешь. Если бить короткими сериями, т.е. пара отвлекающих и потом в цель, то все равно попадешь. Скажем, пока закрывает морду и горло, влепить ногой в печень или в пах. Удар в надкостницу вообще мало кто терпит....разве что тайцы, у которых голень хорошо набита. А обычно после ОДНОГО сильного и НЕОЖИДАННОГО пинка большинство уже корчится на земле, держась за ногу. Не все такие мазохисты, чтобы переть дальше, несмотря на сильную боль.
Илья АМИР Тернавский: Это уж точно...по той простой причине, что после двойки локтем просто не дотянешься. Если, конечно, ты не йог с вытягивающимися конечностями типа Dhalsim'a из Street Fighter'a)))))))))))
Короче мне всегда помогал удар в голеностоп. Простой, удобный и сердитый. Сломается кость или нет зависит от вашего желания. Так как техника болевого удара и перелома отличается. В боевых захватах очень его любят, так как больно становится всем, а когда больно, тогда мышцы расслаблены, можно заломать.
хм..ну в более высокими у меня большого опыта нет (сам 185 см)..а вот тяжелых предпочитаю просто выматывать - если не положит за первые сек 40, ну максимум минуту - 90% вероятность победить. а вот на улице, понятно, вырубать надо сразу
Ну высокий я сам высокий 90!!!А так я знаю боексера Он маленький И быстренький где то 65 главное резкость удара И Один раз до него амбал доепался Тот говорит отойди не лезь тио того А тот в 2 раза был больше тот Просто Резким быстрым ударом в печень тАЦ и все он уже на полу!!!
сколько выступаю мне всегда было предпочтительнее с большими дядьками дратся и на улице тоже т.к. мишень большая.в принципе не важно какого размера противник главное не обосратся в нужный момент и головой думать
мля ппц, любители спорта вроде, а че не советуют - бить в яйца, кадык, чашки, в глаза тыкать, дико. если на кону жизнь или здоровье это оправданно, но знаю точно: у меня в 95% случаях на кону только честь, а в таких случаях ломать кадык противнику глупо. Вот есть шкет конфликтный у нас, думаю до "драки" не далеко.. Сломаешь чет - потом куча проблем, знакомый имхо. Он правда кил под 110-120, ростом 185 наверное. я - 70 кил и ростом 173. вот и думаю, ставку на удар в челюгу делать в случае чего? или в солнце ? лоу кики в моей ситуации гавно..
Как ломать амбалов?
Бороться с амбалом для нормального ударника - гарантия поражения. Проще держать на дистанции и бить в болевые точки:
- надкостница;
- пах;
- солнечное сплетение;
- грудина (как грудь ни качай, а эта соединительная косточка всегда будет открыта);
- гортань (легкий шлепок = преимущество секунд в 5-10);
- уши (эффект больше, и намного больнее);
- челюсть (коротким резким апперкотом вблизи, даже не очень сильным, можно не только нокаутировать, но и попутно переломать большинство зубов нижней челюсти). Это ОЧЕНЬ больно...даже легонько.
Обычно у амбалов с выносливостью хреновато, и потому хватит буквально пары минут таких издевательств, чтобы у него пропало желание лезть дальше.
А зачем летальный исход? На свободе жить надоело что ли?))) Насколько я понимаю, основная цель - либо отбить у противника желание лезть дальше (а основная масса довольно бздливая, и уже нескольких сильных попаданий достаточно), либо привести противника в состояние, в котором он уже не будет представлять угрозу (вырубить или просто ограничить подвижность).
Все удары все равно не заблокируешь. Если бить короткими сериями, т.е. пара отвлекающих и потом в цель, то все равно попадешь. Скажем, пока закрывает морду и горло, влепить ногой в печень или в пах.
Удар в надкостницу вообще мало кто терпит....разве что тайцы, у которых голень хорошо набита. А обычно после ОДНОГО сильного и НЕОЖИДАННОГО пинка большинство уже корчится на земле, держась за ногу.
Не все такие мазохисты, чтобы переть дальше, несмотря на сильную боль.
Илья АМИР Тернавский:
Это уж точно...по той простой причине, что после двойки локтем просто не дотянешься. Если, конечно, ты не йог с вытягивающимися конечностями типа Dhalsim'a из Street Fighter'a)))))))))))
Вот есть шкет конфликтный у нас, думаю до "драки" не далеко.. Сломаешь чет - потом куча проблем, знакомый имхо. Он правда кил под 110-120, ростом 185 наверное. я - 70 кил и ростом 173. вот и думаю, ставку на удар в челюгу делать в случае чего? или в солнце ? лоу кики в моей ситуации гавно..
это негигиенично и антигуманно!! XD