Ваше мнение об игре с Шинником?
Куча нереализованных моментов, неточных передач и невынужденных потерь мяча.
Вот расхвалили после матча в Казани Филипенко и на! Такие ошибки! Грубейшие, неуверенная игра!
Если бы использовали нормально моменты, должны были бы выиграть с разницей в 4-5 мячей.
Моцарт столько неточных передач сделал! Сам же организовывал атаки на свои ворота.
Ковач, Иранек, Моцарт настолько неточные удары наносили по воротам, что лучше уж передачи бы отдавали.
В общем можно сказать так:
Оборона - куча ошибок, нападение - куча нереализованных моментов, полузащита - куча неточных передач!
Зато победили!
Вот только будь соперник посильней и где мы были?..
Вот расхвалили после матча в Казани Филипенко и на! Такие ошибки! Грубейшие, неуверенная игра!
Если бы использовали нормально моменты, должны были бы выиграть с разницей в 4-5 мячей.
Моцарт столько неточных передач сделал! Сам же организовывал атаки на свои ворота.
Ковач, Иранек, Моцарт настолько неточные удары наносили по воротам, что лучше уж передачи бы отдавали.
В общем можно сказать так:
Оборона - куча ошибок, нападение - куча нереализованных моментов, полузащита - куча неточных передач!
Зато победили!
Вот только будь соперник посильней и где мы были?..
Полузащитник ярославского "Шинника" Денис Бояринцев прокомментировал судейство в матче 9-го тура чемпионата России со "Спартаком" (2:4): "Надеюсь, если судья посмотрит повтор, у него хватит мужества публично извиниться перед командой "Шинник", если он не прав. Если он считает, что прав, то бог ему судья. Из спорных эпизодов выделил бы пенальти и удаление Джорджевича. Эти два эпизода сломали интереснейший матч, который мог состояться".
Бояринцев заявил, что ждал матча со "Спартаком" с особым нетерпением. "Против "Спартака" всегда игры проходят с особым настроем, а если в этой команде побываешь, то тем более существует подоплека с хорошей точки зрения. Хотелось показать хороший футбол против бывших одноклубников, достойно сыграть, но, как бы банально ни звучало, к сожалению, судья немножко подпортил праздник", — передает слова полузащитника корреспондент "Чемпионат.ру" Владимир Яковлев.
7 мая 2008 года, среда. 1:04
Источник: "Чемпионат.ру"
Жаль, что наш бывший так говорит...
2) майдана красавец, возможно пора бы ему уже паспорт отдать - заслужил)
3) веллитон после прошлого разговора в неком ночном клубе
"Г" стал проявлять уважение к мнению моих товарищей, что вполне
заметно судя по игре :) красавец. с меня стопка :)
4) штранцль - ?!
имха.
Судья - пидарас! Нам такие победы не нужны, ибо откровенное подсуживание Спартаку. Нахуй! Сами справимся!
ЗЫ в ССЧ не верю по-прежнему!
Пенальти, к сожалению, достойного повтора не было, сам Баженов говорит, что нарушение против него было. Поверим своему.
Автогол, специально пересмотрел несколько раз, когда Иранек делал передачу Баженову, Никита в оффсайде не был, тем более лайнсмен находился рядом сним. Таким образом, гол "чистый".
Второе предупреждение Джорджевича, тоже внимательно, покадрово просмотрел, он не сбил Веллитона и дотянулся до мяча, НО, он просто прижал стопу Веллитона к земле и само собой, в движении, Веллитон просто не удержался на ногах и упал. А ведь мяч Джорджевич не отобрал, и если бы Веллитон не упал, то продолжил движение вперед, то есть один на один. Спорный, конечно, вопрос. Но если рассмотреть действия Джорджевича можно только покадрово, то представьте, как их мог рассмотреть судья. Считаю, что судья принял верное решение исходя из равзития атаки, которая была сорвана Джорджевичем.
Второе удаление у "Шинника" тоже без вопросов, опасный прыжок в ноги сзади.
Третий и четвертый гол - "чистые", так причем тут судья!
"Спартак" победил заслуженно (если бы еще не чудачества Штрацнля и Филипенко), то реально "Шинник мог забить только со "стандартов", что он и сделал.
А организационно "Спартак" полностью переиграл ярославцев! Плохим было качество передач и реализация моментов.
И без всякой "помощи" судей.
Аргументы, что он резалт приносит?? У меня такой нелепейший автогол при пиздец неудачной попытке прострелить из выгоднейшего положения вызывает смех, а не прилив безумной радости, что команда забила! А перед заменкой не попал в пустые 7-метровые ворота с 2-х метров! Там бы и мальчик с матча Аленичева забил бы наверное.:)) Так где в этом логика??
И тут даже не знаешь, что можно сказать.
В прошлом году, он очень плохо играл в матчах с "Зенитом", "Ростовом", просто очень плохо, не реализовывая 100%-ные моменты, но, все же два гола на свой счет написал.
Но вот матч с "Сатурном" (28 тур) ему простить нельзя! Не реализовал такой выход один на один и запустил мяч в пролетающую мимо стаю птиц (чем они ему не понравились?)!
Спартак сыграл не очень-но это не повод опять осуждать всех подряд!И перестаньте трогать нашего австрийца!Он нормальный паень и нормально играет!
Баженов старается-и это видно,а не убирает ноги как Титов иной раз!И не совсем бестолковые у него забеги по флангу как иной раз у Быстрова!
Моцарт наш-ему только за одно спасибо надо сказать-что он привил дух Спартака Веллитону-кто не знает-Веллитон просто целыми днями за Моцартом по питам следует-он ему как отец родной!
Майдана еще привыкнет к стилю-дайте молодому освоиться и понять что да как и что бывает,когда делаешь не так!
Любите Спартак!Переживайте и не убивайте своих кумиров-не забывайте-они тоже люди и у них тоже что то происходит и когда то что то болит!С победой друзья!
Понимаешь, не все так просто с нашими "больше всех" забитыми мячами, как кажется. Ты проанализируй, кто у нас создает голы! Павленко, Велик, чуть Майдана, ну и Бажен выстрелил (не факт, что надолго хватит). В матче с Шиной ни Чук ни Моцарт почти не подключались. Получается всего 4 человека в атакующей группе. Это пиздец ничтожно мало, притом, что Павленко грамотный тренер соперника даст указание держать плотно, жестко прессинговать, не давать времени даже голову поднять - и все! Весь креатив тут же закончится. Индивидуального мастерства Велика не хватит, Бажен сам себе момент не создаст и т.д. Атака кончилась.
У каней бразилы творят на поле, но они захандрили и все, нет атаки! А почему? А потому что четких моделей нет, а вся атака построена на мастерстве нескольких игроков. Нет их на поле или они не в форме - нет и каней.
Должны быть игровые схемы, когда и опорники и крайние защи активно учавствуют в развитии атак, а при выпадении некоторых игрочил их в этих схемах заменяют другие и вперед! У нас этого я пока невижу. Моцарт хуи пинает в центральном круге, а Чук обострить игру не может. ИМХО, все должны уметь и атаковать и обороняться!!!
Во-первых, повторюсь, НИ ОДНОЙ ЯВНОЙ ОШИБКИ Дорошенко не допустил, все эпизоды были сложные для оценки.
Во-вторых, почему никто не обратил внимания, что судьями были дважды ОШИБОЧНО ЗАФИКСИРОВАНЫ ОФФСАЙДЫ у наших игроков. В первом случае: на 54-ой минуте (53:40) Ковальчук делает ОТЛИЧНУЮ ПЕРЕДАЧУ на Веллитона и тот врывается в штрафную площадь "Шинника" , одни на один с вратарем, НО...судья ошибочно фиксирует оффсайд у Суареша. Режиссеры, кстати, неоднократно этот момент "прокурутили" и было прекрасно видно, что оффсайда не было.
Аналогично было и на 90-ой минуте, когда Павлюченко после передачи Павленко входил в штрафную площадь "Шинника" и снова ошибочный оффсайд, даже комментаторы признали, что судьи ошиблись, что подтверждается видеоповтором.
И на 41 -ой минуте был очень спорный момент, когда в центре поля Кудряшов практически "бортанул" Павленко, и судья не зафиксировал нарушения, хотя, помнится, в 2006 году в том самом памятном матче с ФК "Москва" Баскаков за подобное нарушение показал предупреждение Ковачу.
По этому матчу: пеналь левый как ни крути, а он мог на ход всей игры повлиять. Оффсайды не в счет, там часто ошибки бывают, особенно, когда напы играют на грани. Я матч смотрел по телеку и за пеналь и вторую желтую Джорджевичу было стыдно. Какой-то осадок остался неприятненький, мол не совсем в честной борьбе, к тому же был уверен, что и сами справимся. Как-то так...
А вот по поводу второй желтой карточки Джорджевича, считаю, что судья мог ее показать. Без покадрового повтора там ничего не понять.