Эвертон 0 - 2 Ливерпуль, АПЛ, 7 тур, 01-10-2011 12:45 GMT
ССЫЛКИ: 1) http://livetv.ru/eventinfo/87339_everton_liverpool/
СОСТАВ: Reina, Kelly, Enrique, Carragher, Skrtel, Kuyt, Downing, Lucas, Adam, Carroll, Suarez.
Subs: Doni, Coates, Gerrard, Henderson, Bellamy, Flanagan, Spearing.
Еverton : Howard, Hibbert, Baines, Jagielka, Distin, Rodwell, Fellaini, Osman, Coleman, Cahill, Saha
ГОЛЫ: Кэррол 0-1
Суарес 0-2
Начну с того, что 3 очка - это 3 очка, и пофиг на все остальное. Это есть хорошо. Но то, что можно было увидеть на поле - ужасно, и требует срочных изменений.
Может я слишком пессимистично смотрю на нашу игру, но: центр поля у нас в который раз пропадает из поля зрения. Лукас захлебывается сам в оборонительных действиях, а Адам... что бы бегать по полю и просто отдавать изумительные передачи и не участвовать в оборонительных действиях нужно играть как Хави. Если нет - будь добр, играй как Дирк. Где имеется недостаток техники/скорости/мышления компенсируется бешеной самоотдачей, большим объемом работы. А 1 раз за матч попасть в перекладину, как по мне этого слишком мало.
Вновь про Керролла(ну не вижу я чем он заслуживает места в основе - хоть режьте меня).
Я искренне не понимаю зачем он на поле(кто может - объясните, пожалуйста)? Он слишком медлителен внизу, - командные действия сводятся к тому , что пробеги по флангу и подай в штрафную площадку. Но ведь такой игре то лет 100, сейчас нужно играть в комбинационный футбол, а не в бей-беги. Конечно, кто-то может со мной завести спор, сказав, что Энди - игрок штрафной и только. Но!!! Имея в команде, а точнее в нападении, технично-скоростных футболистов( Даунинг, Суарес, Беллами ) и отлично подходящего под этих игроков наконечника атак в лице - Кейта и не использовать - считаю преступлением.
Неужели, Кенни не видит, что игра с Керроллом "немного" старомодна и дивидендов нам не приносит?
Уж поговорим о обороне. Наши Мартины сегодня молодцы. 1й, тот же центрбэк, достаточно надежно закрыл центральную зону и весь 2й этаж. крайний бэк же Бейнса неплохо закрыл, по крайней мере активных действий от оного я не вспомню. Ну а 3 Мартин вообще шикарен. Он очень поспособствовал появлению мысли в нашем центре поля. Думается, что он МОМ этого поединка.
Кто может скиньте ссылку на гол Шелви за Блэкпул, хотелось бы посмотреть)
если бы не левое удаление Родвелла, то было бы то же, что и с СС, Шпорами, Вулвз.
т.е. центр проигран начисто.
жду матч со скамом, он расставит все точки над ю - претендуем мы на что-то серьезное в этом сезоне или нет.
Единственное, что скажу - по дебатам вокруг красной карточки: естественно, мы тут находимся по другую сторону баррикад, поэтому нам легче прийти к соглашению, но вот в прессе витают эмоции в перемешку с безграмотностью. Есть уникалы даже в Англии, которые там "даже фол видят едва".
Объясняю:
человек (Родвэл) летел двумя ногами вперед. Это красная. Это неконтролируемое движение, которое несет опасность для здоровья соперника - здесь нет разночтений - это красная. И никакие условия в виде того, что он не прямыми ногами летел его не спасают, потому, что вся суровость, безрассудность и опасность этого подката была в том, что контакт был бы в любом случае, Суарес не мог его избежать. И уж тем более в этой ситуации насрать на то, кто был первым на мяче. Вообще, стоит понимать откуда взялось правило "первый на мяче" - оно взялось оттуда, что выиграл ситуацию тот, кто первый достал мяч, а второй игрок, ВИДЯ ЭТО, должен отступить, прервать свое действие (это в идеале) Если он не прерывает, то это фол с его стороны. (так чаще всего происходит) Так вот в случае с Родвелом не может быть никаких "игры в мяч", ведь его движение было потенциально травматично и имело такой характер, что от него нельзя было спаститсь Суаресу, который был "вторым". А для такой ситуации в правилах есть четкие пункты, по которым наказывается тот, чья игра могла нанести травму.
Само движение Родвела было такое опасное, что даже пытавшийся убрать ноги Суарес получил очень сильный удар, несмотря на то, что и Родвел поджимал ноги. Очевидно, что такие действия должны караться. И не предупреждением. В данной ситуации красная карточка является предупреждением игроку: "Ты ужасен, посиди на скамейке, подумай над своей игрой - такие подкаты в 70% случаев заканчиваются травмами на месяц другой, а раз в десятилетие или чаще завершают чью-либо карьеру".
Поверьте мне, я провел не один час, читая правила и рекомендации по судейству. И, видимо, читал даже больше, чем Давид Мойес, который написал в воскресенье официальный протест в ФА, чтобы Родвэлу отменили дисквалификацию и извинилась. Так вот ФА ему ничего не отменила: три матча на трибунах.
http://thefa.com/TheFA/Disciplinary/SuspensionLists
Что еще раз говорит, что моя трактовка ситуации верна, как и верна трактовка Аткинсона.
Но, справедливости ради, скажем, что удача была все же на нашей стороне. Нарушение на красную вполне тянуло, но ведь в этом сезоне мы так часто видели, что в нашу пользу не удаляли игроков там, где следовало. Не так ли? Пенальти тоже был, но ведь его могли не назначить и показать желтую Суаресу за симуляцию да? Гол Суареса могли отменить из-за того, что мяч в его грудь ударился под таким углом, что казалось, что он сыграл рукой. Могли отменить?
В общем, хочу сказать, что в этом матче нам ни в одном моменте не подсудили ни на йоту, но это тоже везение, потому что редко бывают матчи, когда в таких судьбоносных моментах ты получаешь именно то решение, которое заслуживаешь, ведь у арбитров нет видеоповторов.
О дерби может сложиться двоякое впечатление. Одно из них мы уже знаем: Эвертон нас давил до удаления. После удаления силы выровнялись и мы ничего не могли с ними сделать до 71 минуты, пока они не устали, а у нас начали выходить свежие игроки. В целом мы создали мало опасных моментов и было много брака в последнем или предпоследнем пасе. Эвертон бился до конца, и если бы не удаление, мы бы не выиграли этот матч - так думает и большинство проголосовавших у нас в группе.
Но я хочу поговорить о другой стороне этого матча... Кратко: "Ливерпуль весь матч играл в свою игру". Что было до удаления? Эвертон был агрессором, больше давил и создавал моменты, как казалось, но процент владения мячом был больше у нас. О чем это говорит? Во-первых: мы уже тогда начинали измучивать Эвертон физически, ведь, играя без мяча, устаешь быстрее. Во-вторых: вспомните интервью игроков Ливерпуля перед матчем - я помню как мминимум двух игроков, которые проболтались о стратегии на игру, была такая фраза "если мы продержимся с самого начала игры, то у нас хорошие шансы на победу" - Кенни готовил Ливерпуль к тому, что Эвертон постарается забить первый гол навалом в начале встречи. Был навал? - Был. - Мы его сдержали? - Сдержали. То есть, до момента удаления Родвела, несмотря не происходящее на поле, можно констатировать, что Ливерпуль полностью справлялся со своей задачей и играл в свой футбол, последнее особенно важно, когда мы вот только строим команду при Далглише - у нас появляется свой футбол, а не играем от случая к случаю.
Что было дальше? Удаление. Да, оно повело игру в абсолютно другое русло. В очень редких случаях удаления Бабела или Йовановича могут улучшить игру своей команды, во всех остальных случаях команды, конечно, сильно слабнет. А как стал играть Ливерпуль? Спокойно. Прибрал всю игру в свои руки. Эвертон до конца тайма, наверное, даже центр поля всего пару раз перешел. Ливерпуль не засыпал ворота Эвертона градом ударов, не лез на рожон, но методично реализовывал свое преимущество, ища свободные зоны у соперника, а если соперник не предоставлял этих зон, то мы от расстраивались: раз 9 человек закрыло 10 человек(без вратарей), значит им пришлось бегать гораздо больше.
Что говорит о нашем спокойствии, уверенности в своих силах и контроллировании встречи: отсутствие карточек, как и малое количество нарушений. Это мерсисайдское дерби! Здесь без 5-10 желтых бывает редко. Удаления почти всегда, но мы единственную желтую заработали аж на 50-ой минуте матча.
Во втором тайме все продолжилось в том же ключе. Мы задавили Эвертон, который, как раненый зверь, иногда пытался укусить, обозначая наши проблемы в обороне против команд, которые атакуют обезбашено, а не грамотными позиционными атаками. Но тем не менее, игру контролировали мы и голы витали в воздухе. Витали до 71 минуты. Дальше они метались в сетке ворот. Оба гола, а также еще ряд моментов, в том числе и панельти на Суаресе, говорят об одном: Ливерпуль построил свою игру именно на удалении и том, что нам с него досталось: численное преимущество => мы сможем найти неприкрытые зоны, отдавать пасы на свободных от опеки игроков; численное преимущество => усталость соперника, который не будет успевать за игроками, допускать невынужденные ошибки.
Пенальти на Суересе - это первое. Гол Кэррола(с забегом Беллами и Энрике) - второе и первое. Гол Суареса - второе.
Закончить хочу тем, что я не знаю сам еще к какой точки зрения на этот матч больше смотреть: описанной в первом абзаце или во всех остальных. Думаю, что только время рассудит. Я лишь просто хотел показать, какая вторая точка зрения на игру имеет место быть и имеет основания под собой не меньшие, чем первая.
PS: Английская Футбольная Ассоциация подтвердила, что требование "Эвертона" аннулировать удаление 20-летнего полузащитника Джека Родуэлла в состоявшемся в субботу мерсисайдском дерби против "Ливерпуля" удовлетворено. Это решение также означает, что Родуэлл не будет отбывать предполагавшуюся 3-матчевую дисквалификацию.
АФА нужно предпринимать меры на счет квалификации арбитров.
Если найду их трактовку и объяснение - обязательно приведу здесь.
"Меньше всего нам хотелось проиграть из-за того, что мы все внимание уделяли нападению, забыв про защиту и открыв тыл для контратаки". - Мартин Келли
даже в нашем, групповом, видео и то больше моментов для желтых, не выданных в итоге.
еще!!! когда правый бэк эви влетел в Адама - вот там 150% красная, а Аткинсон даже желтую не показал!.. ну, если бы удалил, то точно бы его, конечно, порвали...
я не оправдываю нашу победу - я радуюсь. 3 очка в матче, в котором после старта не виделось ничего хорошего, - это чертовски приятно. было приятно смотреть, как мы методично расшатываем надломленный эви, а не оголтело, с шашками наголо и шапками в небе, лезем закидывать 4-5 мячей.
но с ужасом думаю, если бы Аткинсон в подобных моментах, но с игроками, поменявшимися местами, принимал решения в пользу эви...
Вот именно поэтому я не понимаю, почему все так взъярились на Аткинсона. Мы тут с повторами и коммисиями решаем красная это или желтая. А у него было всего пол секунды. Согласитесь в таком эпизоде очень трудно со стороны рассмотреть разницу между желтой и красной. Это не эпизод, когда игрок сыграл рукой в штрафной и желтая дается за то, что он помешал, а красная за то, что специально помогал рукой. Это не такой явный фол, как срыв атаки: если просто помешал игроку развить атаку - желтая, если помешал с фолом, с контактом, ударом по ногам, то красная. И т.д. и т.п.
Тут был такой эпизод, когда два игрока схлестнулись ногами, двигаясь друг к другу. В этой каше за долю секунды решить где там была граница между желтой и красной определить очень трудно. Особенно, если учесть, что Родвел начал свои ноги сгибать непосредственно перед контактом с Луисом. Увидеть это можно было только с определенного ракурса и в течении не более чем 0,1-0,3 секунды.
Какие проблемы к Аткинсону? Да, он. по факту сделал ошибку, но сколько шансов из ста у него было сделать в этом эпизоде 100% верное решение?
Это тот случай, когда к судье претензий быть не может(от пострадавшей стороны), не зависимо от вынесенного решения.
Вот, когда в эпизоде еле-еле контакт был, а судья дает желтую или красную, тогда он некомпетентен. Когда за дайв дает карточку тому, кто ничего не делал и назначает пенальти. Когда после явного нарушения на игроке дает ему карточку за дайв - вот это ошибка. А здесь было нарушение - с этим все согласны. Было _грубое_ нарушение, ведь никто меньше желтой за это не даст, нужно было с первого раза угадать и оценить насколько это нарушение было случайным или специальным, насколько травмоопасным и насколько игрок пытался избежать травмы. Грань слишком тонка и слишком трудные условия для определения желтая или красная.
про ошибки не в нашу пользу - это пишут все, посему не спор))
Все замечательного и заслуживающего восхищения в том голе Дирк сделал, когда пропустил подачу Энрике. Все. До этого он выполнил обычную работу обычного игрока Ливерпуля: принял отлетевший мяч, быстро отдал пас на ближайшего более выгодного игрока, бежал к воротам до конца атаки. Такое даже Эль Жар умеет.
Зато вот как он мяч пропустил!.. У него было всего доля секунды сообразить, что "таким образом" летящий мяч - это не ошибка Эенрике, а мяч не для него. Так еще за это время и успел голову опустить ниже пупка! Вот это браво!
я имел ввиду, что персонфан - автор материала :)