Трансферные слухи обсуждение слухов, подтвержденных каким-либо источником-1
Здесь обсуждаем кто где какой слух услышал. Только без фанатизма. Источники типа "кулички-ру", "газета-сру" и т.п. прираниваются к "сегодня в трамвае услышал".
(когда трансферные окна закрыты, администрация группы очень хотела бы увидеть в этой группе тишину:) спасибо)
На офсайте инфа про интерес к маграо из динамо киевского за 5млн фунтов и о шоукроссе за 16
наконец-то увидел, что интересуемся предметно скотом данном
и почему их не наигрывать?
Миша, даже когда у меня крайне скептическое настроение и я думаю, что ты ничем меня не сможешь удивить, ты подкидываешь какую-нибудь такую мысль, что можно упасть не только со стула, с дивана можно скатиться.
ну по-крайней мере я пытаюсь объективно оценивать ситуацию.
и не пытаюсь делать вид, что разбираюсь в футболе, хотя это совершенно не так)
на вскидку могу припомнить тебе фразы типа
"Назначение Далглиша - решение целиком популистское и не имеющее под собой никакой разумной основы" (приблизительно)
"У нас нет никаких шансов выиграть у Челси."
"У нас нет совершенно никаких шансов и возможностей выиграть у МЮ")
раз дал кому-то в бубен - значит было за что.
правильно и сделал, в команде должен быть мужик, лидер, чтобы контролировать сборище нагламуренной гомосятины.
За Далглиша - говорил. Первую часть фразы точно, вторую нет - ибо хотя бы наличие популистских оснований - уже есть разумность ;)
Да и сейчас я не спорю с этим. Да, я не ожидал такого рывка за пол года от Кенни. Знаешь, ведь Генри тоже такого не ожидал - он сам это говорил в интервью. Это считай первый аргумент в мою пользу.
Далее... Разве у тебя не бывает, что ты делаешь что-то с целью решить свою проблему, а потом это действие или покупка или что там еще ОКАЗЫВАЕТСЯ решает твою другую проблему, а может даже и третью тоже? :)
И я не знаю скольк мне еще раз это надо будет написать, чтобы ты понял, что я не предсказывал результат, а говорил о мотивах. Опять же, хочу сослаться на слова владельцев, которые после 3 недель каждый месяц говорили о том КАК ОНИ НЕ ОЖИДАЛИ от Кенни таких результатов. Значит, ими тоже не двигали мотивы "поставить Кенни, чтобы побороться за возвращение", не так ли?
В тот момент назначение Даглиша с футбольной точки зрения выглядело более абсурдным, чем назначение Пола Инса, Гарри Маккалистера или Дитмара Хаммана. Как сложилось в жизни - мы увидели.
"Человек предполагает, а бог располагает" - я лишь указывал на мотивы, результата я не предсказывал вообще, а даже если бы, то и не стыжусь ошибиться. Ни Генри, ни Далглиш, ни Сами Ли, ни Фергюссон, ни Рафа не смогли бы угадать какой именно результат будет, и они этого не делали. И я этого не делал.
сотрудника нанимают в надежде на исправлении ситуации
понятно, что никто не ожидал такого рывка, однако все надеялись, что Король вытащит команду из болота. Уверен, в т.ч. и Генри.
Сергей, вот в этом топике ты писал что мы проиграем Челси на выезде:
http://vkontakte.ru/topic-64635_24078987
Меня твое заключение тоже тогда удивило ...
Я всегда говорю о предстоящем матче, как оно "должно быть", а не как я хочу, чтобы оно случилось. Естественно, "мяч круглый" - случается разное. (Теория вероятностей всем знакома) Не всегда выигрывает сильнейший и более готовый - именно это дает жизнь букмекерам. Если бы Челси с Ливерпулем играли 10 матчей, то Ливерпуль выиграл бы 1 и 3 сыграл вничью, остальные 6 побед было бы за Челси. Именно это я пытался написать. И не вижу ничего страшного (для себя) в том, что в этот раз Ливерпуль попал этот мизерный шанс 1из10 выиграть матч. Ура. Это было круто. Мейрелешу спасибо, хотя Макси мог еще раньше установить наше преимущество.
Михаил, если бы ты, хотя бы хорошо, разбирался в футболе, то не писал бы вот это - "чем он сильнее Инсуа, Аурелио? и почему их не наигрывать?"
-
я не обращал внимание на Хосе Энрике, не знаю что он из себя представляет
поэтому и спрашиваю.
Сергей, просто вот это твое предложение - убило. Группа болельщиков ЛФК, а тут заходишь в топик перед матчем и на тебе: "Мы проиграем /точка/" Уже вроде и матч смотреть толку нет и болеть)) Просто можно было написать как то менее кардинально - Мы скорее всего проиграем, потому то и потому то ... =)
-
разве он один у нас такой?)
Вообще, "наигрывают" молодежь. Чувака в 30 не наигрывают. "Наигрался" уже. Должен играть с высоты своего опыта.
Еще можно наигрывать игрока, который был травмирован полгода. Фабио же наигрывать нет смысла - он от самой игры ломается. Его надо выпускать сразу, без тренировок, без наигрываний - так может на 20-30 минут матча больше сыграет.
Было бы смешно, если б не было так грустно.
во-вторых: у Аггера в принципе было такое время в карьере, когда его считали самым перспективным защитником в Европе. Травмы подкосили, но его талантов Аурелио никогда не видал.
в-третьих: посмотри на их статистику появлений на lfchistory.net. У Аггера в карьере были хорошие сезоны, были и плохие. У Аурелио были только плохие и средние сезоны - хороших не было. При том, что Аггер играет на позиции Карры, Хююпя и прибавившего Шкртела, а Аурелио на позиции Гонсалеса, состарившегося Риисе, Доссены и Инсуа.