Основа - муки выбора

скажу лишь что самые действенные технологии в основаниях для гашения вибраций это применение слоев карбона.
Если хочешь реально снизить паразитные колебания, ищи доски с карбоновыми слоями.
Основное из положительных свойств карбона это именно гашение вибраций.
Остальные технологии применяемые в основаниях как правило направленны для увеличения скорости. А всякого рода "хитрые" формы оснвоаний и их ручек, на гашение вибраций действуют весьма мало заметно.Вобщем еще раз говорю хочешь ощутить разницу берис карбоновыми прослойками.
Обрати внимание, что рамы для велосипедов,ракетки для большого тенниса, лыжи, и прочий спорт инвентарь использует карбон для решения 3 задач.
Это снижение веса, повышение жесткости и гашение паразитных колебаний(вибраций).
Я бы на вашем месте подкопил бы денежек и присмотрелся бы к след чтучкам:
BUTTERFLY Schlager light
BUTTERFLY Timo Boll Spirit
BUTTERFLY Michael Maze
STIGA CARBO есть разные модели карбо варьируемые скоростью.
DONIC EPOX CARBOTEC
DONIC Waldner Senso Ultra Carbon
ANDRO KINETIC SUPREME OFF CARBON

Да и еще накладки весьма у вас специфичные, думаю отчасти проблема в них. Попробуйте что то поадекватнее.("некитайское"). Желательно японское или шведское. Потому что как раз ватность отчасти дают эти накладки имея весьма ватные губки.

Во-первых,как заметил предыдущий,Китаем играть уметь надо.Основа хорошая,достаточно накладки евро-японские подобрать.
Если на месте не сидится,то посоветовал бы Андро что-нибудь из серии Supercore Cell.Учитывая,что вам надо жесткую негнущуюся.У меня Аndro Carbon Off и я доволен.Из перечисленного тестил Спирит и был им доволен.

Открою еще небольшой нюанс связанный с китаем.
Может кто незнает, но китайцы играют "другими" накладками.
Другими не в плане, другими моделями, а несколько в другом понимании другими.
Дело в том что такие конторы как dhs,double fish,frendship и т д.
Делают свои модели накладок, в двух вариантах исполнения, одну и туже накладку они дублируют. Первый вариант это исполнение региональное,то что стоит у 95% игроков гонящихся за дешевизной, а есть еще один вариант экспортный, именно им и играют всякого рода ван ли цинини, он мало чем отличается от среднестатистической японо-европейской накладки. Разница даже в цене есть. Обычно региональная("упрощенная"-внутрикитайская) версия стоила( данные где то на 2005 год, по моей памяти) около 300-350 рублей за накладку. А ее "дубликат" в профессиональном исполнение как и любая приличная накладка евроуровня в районе 800-900 рублей.

Это я не с потолка придумал, просто как то давно лет 5-6 назад,друг решил заказать через интернет, накладки. Не хотел дорогие, остановился на китае, dhs hurricane как то так, ну и когда начал заказывать, выяснил что у всех практически накладок есть "паралельная" версия. И выяснилось что китайцы как раз играют приличными накладками, а массовый рынок наводнен упрощенными дубликатами для любителей. Замечу это не то чтобы плохо просто накладки эти несколько другие. Какие - все прекрасно знают, классическим френдшипом все играли я думаю.

на китайских накладках я не настаиваю. они - вынужденная мера. до них стояли tibhar rapid, но к приятным ощущениям добавлялся большой вес. из перечисленного пробовал Maze - в целом понравилось, но восторга не испытал.

по поводу donic epox carbotec и Аndro Carbon Off задумался, но сомневаюсь, буду ли за ними успевать.

Есть идея такая.
Может попробывать поставить накладки толщиной 2.0 мм.
Это снизит вес, и если их ставить на скоростное основание, то возможно будет не так уж и быстро.
Сам играю самым быстрым баттерфлем шлягером офф+ карбон.
Но накладки стоят стига карбо толщиной 2.0 мм. Итог очень злая ракетка, при должной агрессии летит очень быстро. Но в тоже время и тонко сыграть позволяет.Просто чем скоростнее основание и накладки тем короче и быстрее должно быть движение руки в целом. Чем медленнее ракетка тем сильнее и размашистее надо махать рукой. Отсюда усталость=) Играйте короче быстрыми ракетками делайте движение по амплитуде короче и не будите уставать=)
Вобщем надо пробывать.Сложно что то конкретное придумать на ходу.
Лично я бы всеткаи посоветовал, выбрать основание с карбоном, а потом поэксперементировать с накладками на нем, ну у друзей попросить поиграть на время, причем поэксперементировать именно с толщинами губки до 1.8 доходить конечно не стоит, а вот 2.0ки попробуйте.
Может это и даст вам золотую середину.

Как то извращался ставя stiga chaina extrem на атакующие быстрое основание - было весело.

Спасибо за советы, сузил выбор до 2 вариантов:

andro kinetic supreme off
donic epox carbotec

предполагаемые накладки
fh: donic desto f2/аналог
bh: что-то помедленнее, но потверже, например dhs tnt
вроде должно нормально сочетаться...

Можно еще выбрать деревяшку без карбона, но основа должна быть толстой. Вибрации не будет. Для уменьшения веса используется легкие, мягкие сорта дерева., бальзы. Мягкость основания дает мячу подольше побыть и задержаться на плоскости...

Согласен, с вышенаписанным, как вариант насколько я помню и знаю, это доски TSP там есть такие лапти что мама не горюй с поперечным расположением деревянных волокон.
У большикства досок волокна у слоев продольные и доска склеивается из нескольких слоев.
У TSP принцип такой, как если бы толстый ствол дерева нарезали как колбасу ломтиками нужной толщины основания, а из ломтиков вырезали бы форму основания. Тоже вариант.

TSP BALSA FIBERGLASS 6.5
Но как бы это не вышло,тож на тож что и твоя старая стига.
http://www.ttsport.ru/g/photoImages/622_0.jpg - обрати внимание на толщины досок распологающихся в верхней части фото.
Да и вообще посмори все основания тсп получше, там тоже есть интересные модели.

не, у меня с фиберглассом негативный опыт. если уж с бальзой - то bty balsa carbo x5