
Я запутался немного!Спор о том кто круче Уайт или Дэкинс описываем в другой теме.Меня интересует сам сюжет фильма,режиссер и сценаристы сами себе противоречат!В 3-й части Эдкинса называют лучшим файтером в мире,т.е Бойку, и фильм в честь него назван получаеЦО, но он же оспоримый получается,и совсем не лучший файтер в мире, ведь ему накостылял американский боксер!В чем смысл фильма тогда?Получается Бойка будет всегда на втором месте,если в 4 части он не встретиться с Чемберосом и не накостыляет ему,а так он будет всегда вторым!Фильм тогда бы по другому назвали, Оспоримый например)
Что вы думаете?Надо Скотту этот вопрос на сайте задать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
,в чем то хуже,как и все присутствующее в группе...По крайне мере Турбо ни кому не проигрывал,его просто слили,так как боялись конкуренции
вот где-"у нас на соревах по рукапашке участвуют и борцы,и боксеры...и ничего,даже выигрывают,также как наши на их соревах..
у турбо роль такая, но никакой абсолютно техники н не показал. все остальные бойцы из фильма лучше него.
и не ставь себя выше остальных. ты ничем не лучше всех тех, кто пишет тут свое мнение
объясняю смысл фразу для тех кто не понимает без объяснения:я хотел этим сказать,что если человек боец,то он сможет выступать на любых соревнованиях,не зависимо от правил,будь-то борец или ударник...следовательно,и Чемберс приспособился бы к технике Бойко,ведь он знал против кого он выходит,он видел его бои и знал на что тот способен...какое из этих слов ты посчитаешь хваставством или не понятным?????могу и их разъснить
+1
в неоспоримом снимаются классные бойцы, кроме турбо. турбо даже боксерскую технику не смог хотя бы приближенно передать.
с чего ты решил, что все здесь кроме тебя болтуны. не умеешь вести дискуссию, то не вмешивайся в разговор
как он мог приспособиться,если бойка включал ноги и чемберс был для него как груша!пересмотри неоспоримого 2
сегодня в 16:37
у нас на соревах по рукапашке участвуют и борцы,и боксеры...и ничего,даже выигрывают,также как наши на их соревах..
объясняю смысл фразу для тех кто не понимает без объяснения:я хотел этим сказать,что если человек боец,то он сможет выступать на любых соревнованиях,не зависимо от правил,будь-то борец или ударник...следовательно,и Чемберс приспособился бы к технике Бойко,ведь он знал против кого он выходит,он видел его бои и знал на что тот способен...какое из этих слов ты посчитаешь хваставством или не понятным?????могу и их разъснить
ты просто смешон.по твоим словам,каратист сможет побить боксера.бред