1. Бойка не наркоман 2. Его колено восстановилось не полностью, к тому же, колено было сломано не до такой степени, как голень (которая болталась, напоминая длинную палку колбасы) колумбийца 3. После залеченной травмы Бойка не смог бы победить Чемберса, уж поверьте - Чемберс достаточно силен, чтобы победить травмированного бойца 4. Ссылаясь на пункт 3 - у колумбийца очень мало шансов победить (Чемберс, ко всему прочему, быстрее и мощнее, что немаловажно), да, что там лукавить - их практически нет : D
Хотя, если представить, что колумбиец здоров - никаких переломов он не получил - я бы еще подумал со смутными сомнениями в голове, но... Даже, при таком раскладе вероятность победы колумбийца составит, думаю, не больше 15%... Да и чего сидеть, гадать - вот, как "схлестнуться", тогда и посмотрим : D
Колумбиец выигрывал потому, что он был под всякого рода анаболиками... К концу поединка сила "лекарств" начала ослабевать (с корейцем он дрался не так долго, да и корейский боец не такой сильный), плюс ко всему - чувство злости, порой творит чудеса - придает некоторые силы и убивает страх... Все гениально и просто : D
Кто кого?)
2. Его колено восстановилось не полностью, к тому же, колено было сломано не до такой степени, как голень (которая болталась, напоминая длинную палку колбасы) колумбийца
3. После залеченной травмы Бойка не смог бы победить Чемберса, уж поверьте - Чемберс достаточно силен, чтобы победить травмированного бойца
4. Ссылаясь на пункт 3 - у колумбийца очень мало шансов победить (Чемберс, ко всему прочему, быстрее и мощнее, что немаловажно), да, что там лукавить - их практически нет : D