Заявление Сэра Фрэнка Вильямса - стандартизация Формулы 1.

Остальные виды спорта
Остальные виды спорта: Заявление Сэра Фрэнка Вильямса   стандартизация Формулы 1Формула 1 в стремлении снизить расходы не должна отказываться от инженерного поиска и внедрения новых технологий – считает Фрэнк Уильямс. В интервью еженедельнику Autosport он заявил, что никакие изменения правил и регламента не должны лишать спорт его традиционных достоинств, которые и сделали Формулу 1 столь популярной.

Фрэнк Уильямс:
«Мы по-прежнему хотим, чтобы в чемпионате выступали лучшие гонщики на самых быстрых в мире одноместных машинах.
Если идти по пути стандартизации, почему бы не покупать шасси для IndyCar? Но тогда, по-моему, все таланты разбегутся, и интерес публики быстро упадет.
Нет, перед нами должны стоять более трудные задачи, но решать их надо с меньшими затратами. Макс Мосли абсолютно прав, когда ратует за введение ограничений, и теперь за время гоночного уик-энда мы будем использовать не 10 моторов, а только один.
И команды его поддерживают в этих новых начинаниях. Мы все заботимся о нашем бизнесе. Да, есть некоторые разногласия по поводу точного перечня изменений, касающихся конкретных областей, но в целом мы достигли полного единодушия. Но, пожалуйста, не надо нам стандартных машин.
Формула 1 пользуется исключительной популярностью публики именно благодаря своим уникальным достоинствам. Здесь работают очень яркие личности, такие как Рон Деннис, тот же Макс Мосли, Марио Тайссен. В команде Williams тоже есть очень толковые специалисты. Формула 1 – это фантастическое сочетание личностей, которые и заставляют эту планету вращаться. Я даже не хочу думать, что все это может быть разрушено.
Если в Ф1 не останется гоночных, технических и экономических задач, то эти люди найдут себе другое дело, где испытания будут труднее и интереснее. Однако главы команд этого хотят меньше всего, так что, я уверен, решение будет найдено».

Сэр Фрэнк признал, что в настоящее время Williams переживает не лучшие времена, но в будущее он смотрит со сдержанным оптимизмом и, по крайней мере, уверен, что все спонсоры выполнят свои обязательства перед командой, в том числе и испытывающий серьезные трудности банк RBS.
«Контракт – есть контракт, – сказал Уильямс. – Наши текущие договоренности в порядке, включая те, что связывают нас с банком RBS. Мы заключили новый большой контракт с Philips, и это будет видно по расцветке наших машин. Еще летом наши дела шли очень неплохо, и мы обсуждали перспективы развития на несколько лет вперед. Но теперь ситуация на рынке осложнилась. Все очень непросто».


Что вы об этом думаете, ваше мнение?
17 комментариев
avatar
Какие ,,Некоторые виды стандартизации вы имеете ввиду ?"
avatar
Объем двигателя, топливо, геометрия.
avatar
Ну объем двигателей это естественно, геометрия и топливо тоже, они и сейчас, стандартны ( топливо от разных фирм, но четко граничащае с регламентом)
Я бы хотел чтобы стандартизация коснулась только ограничений, Чтобы и заводская Тойота, и Феррари, делели свои двигатели, и свои коробки, но при том они хоть и не были-бы идентичны, но по производимости ( эффекту) были одинаковы, тоже касается и кузова, пусть они визуально разные, а по силе прижимной силы они были бы одинаковы, это наверно не сыграло бы на экономику, но сыгралдо бы на зрелищность, все бы имели одинаковые шансы, и все бы зависело только от гонщиков.
Это как килограмм ваты и килограмм гвоздей, абсолютно разные, но абсолютно одинаковые.))
avatar
Что, больше ни у кого нет мнения???
avatar
Я согласен с тобой, по поводу моторов, да и всего остального.
avatar
Стандартные моторы, это, конечно, хорошо, но не одинаковые. И шасси так же. Вы представляете себе Ferrari с Cosworth на борту? Или BMW Dallara?
avatar
Вот и я про то, унификация моторов пусть будет. но пусть они остануться командам.
avatar
К черту стандарты... Регламент должен лишь ограничивать верхний порог "крутости" технологий и устанавливать необходимый уровень безопасности болида... остальное лишь гробит кубок конструкторов.
avatar
Я за некоторые виды стандартизации, потому что с одной стороны, старые и сильные команды имеют право на преимущество, не надо их искусственно принижать полной стандартизацией, это все-таки спорт высоких технологий, кто владеет-тот побеждает; с другой стороны снижать затраты нужно, потому что хочется чтобы маленькие команды могли как-то конкурировать, это не дело когда за весь сезон в гонках без форс-мажора могут побеждать только две команды, а в борьбе за чемпионство и подавно не рассматривается больше 4х пилотов. Как альтернативный вариант - техническая свобода при ограничении бюджета. Тут и инженерный потенциал можно показать и сотни миллионов не потратить.
avatar
Только за стандартизации не которых элементов, а не моторов и шасси. Еслии их все это затронит, тоформула потеряет свой интерес.
avatar
Формула 1 зависима от условий окружающей среды, как и все в этом мире. Она всегда развивалась естественным образом, и таким же естественным образом должна была погибнуть вместе с нынешним финансовым кризисом. Но Берни и Макс оттягивают ее кончину путем введения всех этих мер. Таким, каким этот спорт был во времена пришествия Фрэнка Уильямса, он уже не будет никогда. Время идет, все меняется. Когда-то бои гладиаторов собирали тысячи человек, сейчас это кажется безумием. Главная проблема Ф1 в том, что подростающее поколение не понимает, что в ней такого особенного, зачем ее нужно смотреть. Это ее и погубит.
avatar
Где вы видите "сильные" и "слабые" в плане бюджета команды? посмотрите: Феррари, Рено, БМВ, Маки - заводские команды.
Виьямс - опытные, Ред Булл(и, считай, Торро Россо) имеют огромный бюджет, то же самое можно сказать и про Форс Индию. Так что все эти стандартизации и унификации ф топку
avatar
я считаю что стандартизация убьет Ф1, сделает ее не интересной.ведь как говорилось ранее Ф1 - спорт высоких технологий и инженерных решений,в котором участвуют отнюдь не бедные команды)конечно сейчас не лучшие времена но...именно индивидуальность показывает потенциал команды)и никак иначе)стандартные двигатели и КП - бредовейшая идея из всех которые я слышал)
avatar
Это просто Бред!!
Соревнования и держались на том, что в одной команде хорошо делают двигателя, во-второй - шасси, в третьей клевая аэродинамика. А так.. Проще уже пилотов посадить в одинаковые машины!!!
Да и кубок конструкторов уже никому не будет нужен... Не будет ведь конструкторских решений...
avatar
Пусть будет стандартизация по отдельным,не самым интересным в плане творчества конструкторов узлам (электроника двигателя,шины,какие-нибудь подшипники),если это поможет удешевить гонки,пожалуйста.
Но основные узлы пусть команды разрабатывают сами,иначе идея Ф-1 потеряет смысл.Да и автопроизводители уйдут.
avatar
да какая стандартизация? нет конечно главное чтоб не вешали всякие рюшечки и понтноны как в 2007-2008 годах и все ок будет
avatar
Я за некоторые виды стандартизации. Стандартизированный объем движка (в настоящее время 2,4 V8) - это абсолютно правильное решение, так как, я считаю, неправильно сравнивать в одной куче, например, огромный V8 от Мустанга и турбомотор с блоком цилиндров от малолитражки. Уровень надежности у них совершенно разный будет (и не в пользу малолитражного!), крутящий момент - тоже... Стандартизированное топливо - это тоже абсолютно естественно, потому что один и тот же двигатель на низко- и высокооктановом топливе развивает разную мощность. Геометрия шасси - это также вполне логично. Но на этом унификацию следует и закончить. Огромный минус GP2 или DTM'а - меньше зрелищности из-за этой самой унификации, там все различие в машинах - это окраска да пилот. Так что, считаю, стандартизация должна быть, но в разумных пределах.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.