Я думаю,что у Джермена (образца того времени конечно)есть все,чтобы победить Аветика.В технике он на голову выше,и это было бы решающим фактором.Прессинга Артура не хватило бы для его победы.Тейлор UD.
как не видишь?А передвижение,технический арсенал,разнообразие ударов,скорость.Разве что сила удара поменее чем у Артура.Ну и Артур прет как танк на соперников(во второй половине боя обычно,т.к.долго "разогревается").Объясни,если это не так....
все так .........но эти все превосходства..будут уравнавешины..тем что Арт ур прет..и бьет..........это одинаковы........и тут......либо нокаут от Артура..либо ........Тейлор сможет на техники 12рандов его продержать...и выиграть по очкам.......
Вот-вот,да и говорим мы о Тейлоре того,2005 года,до своего "кризиса".А нокаут...Смысл бить как лошадь копытом,если соперник не дает в себя плотно попасть ввиду постоянной мобильности и закручиваний? А я думаю,что Тейлор так бы и действовал...
Все 12 раундов не возможно так действовать.........артур бы пару раз пробивал....бы.....а ему только и дать "почуствовать кровь".........тогда Тейлор его......
Вспомни Диррела.Он именно так и действовал до ....того что потом случилось.У Тейлора физика не на высшем уровне,но и Абрахам все 12 раундов бить так сильно как в 1 тоже не может.А вообще мы переносимся в 2005 только теоретически,и тут можно предполагать что угодно...
Абрахам накаутировал бы Тейлора у него и тогда была открытая стойка сколько раз Хоп прикладывался но силы не хватало что бы уложить если бы Артур так пару раз вгадал Тейлор бы лежал,поэтому я считаю Артура лучшим у него сумашедший удар у него нет вообще ничего ни скорости ни техники,не выносливости но за то у него сумашедший удар этим мне он нравится и поэтому я считаю его лучшим в этой весовой категории..