Разные мнения о мужском одиночном катании на ОИ
на стене бы слишком много места занимало, в тему поэтому закинулаВыступления фигуристов в одиночном катании на Олимпиаде в Ванкувере бурно обсуждались не только в России, но и в США. Однако американцы считают, что золотая медаль их спортсмена Эвана Лайсачека присуждена абсолютно заслуженно, тогда как россиянин Евгений Плющенко немного до нее не дотянул. Так, газета Chicago Tribune приводит в качестве аргумента мнение президента Международного союза конькобежцев (ИСУ) Оттавио Чинкванты. Он считает, что Плющенко можно сравнить с пианистом, который на всех концертах выступает с одним и тем же репертуаром, например, "играет только Шопена". "Конечно, Плющенко вправе считать, что золотая медаль присуждается только за прыжки, но мы также ценим и такие качества фигуристов, которые демонстрировал, например, Джонни Вейр. Мы просим исполнять пианиста не только Шопена, но и других композиторов. И мы просим фигуриста не только прыгать, но также выполнять вращения и дорожку, - сказал Чинквата. - Фигурное катание - это не только акробатический спорт". При этом он заметил, что новая система судейства дает шанс победить и тем спортсменам, которые не делают четверные, как Плющенко. В результате зрители, по его словам, могли наслаждаться абсолютно разными по стилю, сложности и красоте программами, которые представляли спортсмены разных континентов. "Плющенко не любит шаги и вращения, но он не может их игнорировать", - подчеркнул президент ИСУ. Он согласился со словами российского фигуриста, что спорт должен развиваться, сообщает ИТАР-ТАСС. Но, как заметил Чинкванта, развиваться он должен не только в сторону усложнения прыжков, но и в сторону большей "комплексности программы". Драматические события, развернувшиеся вокруг российского фигуриста, с интересом обсуждали не только эксперты, но и простые американцы. Так, один из молодых людей в своем Интернет- блоге обращает внимание, что "Плющенко не чисто откатал программу, и при одном прыжке чуть было не упал, тогда как Эван все сделал точно и чисто". "Невозможно судить всю программу только по одним прыжкам, - пишет другой блоггер. - Зритель, например, оценивает все представление, а не какие-то отдельные элементы". Один из молодых людей предполагает, что "российский фигурист проиграл в стратегии, а стратегия - главное в спорте". При этом, если мужчины судят выступление олимпийцев с рациональной точки зрения, то американки, многим из которых российский спортсмен явно симпатичен, обиженно пишут в своих комментариях: "Я не люблю за это фигурное катание и гимнастику - здесь многое зависит от судейства и субъективности, и здесь тот, кто занимает второе место, всегда считает себя обиженным", - пишет она. А еще одна девушка и вовсе полагает, что "серебро Плющенко дали за его стрижку". "Русский должен как следует подстричься, - добавляет американская поклонница российского фигуриста. - А катается он очень секси!". Эван Лайсачек разочарован реакцией на свою победу Американский фигурист Эван Лайсачек заявил, что он разочарован реакцией на свою победу в одиночном катании россиянина Евгения Плющенко, ставшего серебряным призером Олимпийских игр в Ванкувере. Программа олимпийского чемпиона-2006 была более сложной технически и, следовательно, более рискованной - так, в числе элементов, исполненных Плющенко, был четверной прыжок. Лайсачек чисто выполнил все элементы, но среди них четверного прыжка не было, на что Плющенко заявил, что "если не исполнять четверные прыжки, современное мужское фигурное катание можно смело переименовывать в танцы" и что "готов проигрывать с хорошим катанием, но не готов отдавать "золото" с четверными прыжками". По мнению Лайсачека, нет ничего особенного в том, что Плющенко делает этот прыжок в произвольной программе. "Это такой же элемент, как все остальные, - отметил фигурист. - Если бы мы соревновались в прыжках, нам бы давали 10 секунд, чтобы сделать свой "коронный" и выиграть медаль. Но произвол
если следовать подобной логике, тогда надо распять вместе с Эваном и Ю-На Ким. она же не сделала тройной аксель! тогда как Мао Асада сделала его, и не один. Что же это за чемпионка, которая не сделала тройной аксель!!!!!! что-то я не слышала таких речей в ее адрес. да потому что не все завязано на прыжках. надо масштабнее мыслить, а не орать забычив глаза, что чемпион должен делать четверной, и вообще, Лайзичека на костер!
но я считаю что 4ой это очень важно.
а вот это неправда...вы вспомните как быстро был вручен второй комплект медалей у пар??......
да и если прыжки сейчас роли не играют большой..то тогда где же Ламбьель среди призеров???? уж чье-чье, а его катание мега чувственно и его хореография бесподобна...
Правильно сказано про Джонни и Чана.....Я рада даже, что Лайс выиграл....да, без четверного, но с блеском.....
А Плющ со своими покачиваниями бедрами на что-то надеялся....это ужасно пошло смотрелось....фу....даже обсуждать уже нечего....достали уже орать на каждом углу, что у Плюща отобрали золото....значит кататься надо было так, чтобы сомнений в его чемпионстве не осталось....в Турине ему равных не было...даже сомнений не возникло....а здесь просто все уже перешло в обычное "растирание соплей"....
Если уж говорить о засуженных, то нужно говорить про Стефана и Джонни, вот они оба молодцы, а их несправедливо задвинули! Вот уж кто сделал и четверные и красивую программу с дорожками и божественными вращениями, так это Ламбьель, и где он? - всего 4ый, и заметьте, он не бегает и не орет, что его засудили, что все уроды, что мужское ФК в танцульки превратили...
Я считаю, ЕП вообще за такое поведение должно быть стыдно...
Что же касается непосредственно Эвана, ЕП и золота, то тут я абсолютно солидарна с Дашей: в 2006 Плющенко был бесспорным чемпионом, ему дали золотую медаль, не колеблясь, в Ванкувере его лидерство было сомнительным, ну, не был он на голову выше соперников, а так как ОИ в Америке, то ясно, что благоволят там совсем не европейцам, - из "двух зол" выбрали то, что "ближе", - американца Лайсечка.
Кстати, может, не совсем в тему, но я считаю, что если ЕП останется до Сочи-2014, то это будет одной из самых больших ошибок в его жизни, потому что к 2014, он вообще уже ничего не сможет, уже и сегодня-то нет былой легкости и блеска, а уж что будет через четыре года...Спортсмен должен уметь уйти на пике, до того, как пойдет "откат назад", ЕП ушел, но вернулся - так что, пусть теперь пишет жалобу за неудачу только на себя.
Все по делу. Как ни обидно, но Плющенко не выиграл сам. И теперь все попытки свалить все на существующую судейскую систему и нынешний недостаток внимания к прыжкам в четыре оборота напоминают махание кулаками после драки. Не скажу, что я большой поклонник творчества Плющенко, как и вообще фигурного катания в последние годы, но его победы в Ванкувере хотелось сильно. Во-первых, из-за того, что медалей (не только золотых) не хватает катастрофически. Во-вторых, потому, что хэппи-энд стал бы достойным завершением красивой сказки, в которую превратилось его возвращение в большой спорт. Но здесь, тем более после того, как на свет божий всплыла история американского судьи Джо Инмана, стало ясно, что выиграть Плющенко сможет только если будет безупречен сам. Если откатает так, что ни у кого – ни у соперников, ни уж тем более судей – и сомнений не возникнет в том, что именно он сильнее. Все было в его руках… Он, увы, не доказал. Вчера, когда я сразу после его фиаско в прямом эфире сказал о том, что поражение справедливое, некоторые коллеги на меня зашикали: неужели, мол, не видно, что нашего засудили? Видно действительно не было, хоть телевизор и стоял на расстоянии вытянутой руки. Сколько потом интервью ни раздал Плющенко – везде он говорил о том, что прыгал чисто. Но сразу после его выступления, в замедленном повторе показали два прыжка Евгения, где было видно, что, по крайней мере в двух случаях, абсолютной чистоты и столь необходимой золотой легкости не было – наоборот, финальные фазы обоих он вытягивал со скрипом. Наверняка судьи обратили на это особое внимание. Так или иначе все комментарии сводились к тому, что главный виновник поражения – судейская система. Об этом говорили и Евгений Плющенко, и Яна Рудковская, и Алексей Мишин, и Олег Васильев. Но извините: ведь это система, по которой фигуристы соревнуются все последние годы. Закон, который приняли не сегодня и не вчера. Задолго до Ванкувера было известно о том, что соревнования пройдут именно по таким правилам. Так почему же мы сейчас так возмущаемся? Что, раньше не было времени? Или представить себе не могли, что четверной не спасет?! Ах да, еще этот пресловутый четверной… Нонсенс, утверждают Евгений и его соратники, что Олимпийские Игры выигрывает человек, не прыгающий четыре оборота. Причем не прыгающий вообще. Действительно, за последние лет 15 олимпийский чемпион в мужском одиночном обязательно дарил миру чистый четверной. Но… Покажите мне, где в правилах написано, что исполнение такого прыжка обязательногарантирует золотую медаль?! Где? Иначе фигурное катание давно бы уже из катания превратилось в какое-нибудь прыжкание. Готов признать, что Плющенко перепрыгал Лайсачека. Но разве перекатал он американца?.. Очень обидное поражение. Нас всех вчера немного сплющенко от отрицательных эмоций. Пора возвращаться в норму.
Если система позволяет, вот и стал Лайс чемпионом.
Но считаю и твердо убеждена, что в четверных прыжках заключается вся красота мужского катания. Что ни говори, а сила и атлетизм присущи именно мужчинам. Без квадов можно выиграть, но только для галочки. Здесь напишу ИМХО. Для меня это так и есть. Я говорю не о Плющенко, а в целом о фигурном катании. Давайте тогда вообще запретим четверные. Всем проще будет.
ну я видела ЧСША - там Лайс прыгал 4й, даже в каскаде если я не путаю... а тут решил не рисковать просто потому что еще до ОИ в среде фк шли такого рода разговоры, что нужно уделить внимание компонентам, а не 4м - видимо надо было прислушаться к этому, что Лайс и сделал)
я сама считаю, что мужчина должен прыгать квад! но пока этот вид спорта называется ФИГУРНЫМ катанием, это не только квады, а все вместе...
Критика Евгения Плющенко в адрес олимпийского чемпиона Ванкувера американца Эвана Лайсачека, а также его недовольство по поводу оценок в произвольной программе не остались без внимания организаторов олимпийского турнира фигуристов.
В показательных выступлениях серебряный призер Игр-2010 вышел на лед в первом отделении, задолго до появления сильнейших спортсменов планеты. Для Евгения, который привык в подобном случае приветствовать зрителей в самом конце шоу, такой «подарок» стал полной неожиданностью. По словам менеджера российского фигуриста Ари Закаряна. Это первый случай, когда к его подопечному отнеслись настолько пренебрежительно, сообщает Infox.ru.
«Мы все были очень сильно удивлены, когда увидели Евгения в середине списка фигуристов. Для нас это было, мягко говоря, странным. Но все, что происходит в последнее время вокруг Евгения, заставляет нас вообще избавиться от такого чувства как удивление. Конечно, не хочется думать, что это какая-то месть за ряд высказываний Евгения», — пояснил Ари Закарян.
Несмотря на провокационное решение организаторов Плющенко в своем показательном танце еще раз доказал кем он является, и как к нему подобает относиться. Финальный прокат олимпийского чемпиона Турина в Ванкувере мало чем отличался от его выступления в обязательной программе.
За несколько минут пока Евгений находился на льду восторженные болельщики стали свидетелями безупречного исполнения двух акселей в три с половиной оборота, а также фирменной дорожки шагов, которая единогласно была бы оценена как высший уровень сложности.
Что касается американских журналистов, то они позволили себе вдоволь поиздеваться над российским фигуристом по окончании Олимпиады. В частности Плющенко получил прозвище «русского нытика», который не умеет признавать поражение и продолжает упиваться славой прошлых лет.
«Плющенко выразил недовольство перевесом Лайсачека и заявил в интервью, что без четверного прыжка нельзя считаться настоящим чемпионом. Премьер-министр РФ Путин не пожелал, чтобы его опередили в состязании по нытью: он послал Плющенко телеграмму, в которой в новой роли самоназначенного Верховного Олимпийца проинформировал обиженного соотечественника, что его серебряная медаль не хуже золотой», — отметил в своей колонке Джордж Вейгель, обозреватель National Review.
«Возможно, нытье по поводу олимпийских судей считается в Кремле полезным средством отвлечь людей от суровых реалий сегодняшней жизни в России», — заключает американский журналист в своей статье под названием «Русские нытики», - подвел итог журналист.