а они и не играют,им плевать на болельщиков(матч с Севастополем тому подтверждение)И руководству клуба плевать,был же конкурс на лучшую эмблему,че то этой среди предъявленных почему то не было(а были намного достойнее)...
А насчет эмблемы, думаю, она соответствуей нынешней игре Зари, как и ее президенту, который кроме показухи...! Вообщем Заря, похоже, ему до одного места. Какой бы еще норм. президент клуба утвердил бы эту совершенно непонятную эмблему от какого то неизвестного мужика?)
Мы вообще-то о Заре тут говорим. Так вот: 1. На эмблему забейте, не в ней дело, а в игроках, которые эту эмблему защищает (мне например у шахтера тоже старая эмблема нравиться больше, но играют они одинаково, что при старой эмблеме, что при новой) 2. Посмотрев вчера матч против шахтера (1-0 если кто не в курсе, забил Чигринский аж на 87-й минуте) так мне ОЧЕНЬ понравилась защита Зари. Но защищаться одно, а атаковать совсем другое. За три игры ни одного забитого гола - это уже повод задуматься... И еще одно по поводу коррумпированного руководства. Покажите мне честного президента футбольного клуба... может это Суркис? Может это Ахметов? я называю только самых известных, чтобы всем было понятно. Другое дело, если президенту не нужен его клуб (как в случае с Зарей) так нужно такого президента "бритвой по горлу и в колодец". Жаль только игроков - это единственные персонажи к которым нет претензий.
А судя по первой игре, другую харакеристику "Заре", дать действительно, тяжело. Если не выигрывать у Севастополя, то у кого?)
А насчет эмблемы, думаю, она соответствуей нынешней игре Зари, как и ее президенту, который кроме показухи...! Вообщем Заря, похоже, ему до одного места. Какой бы еще норм. президент клуба утвердил бы эту совершенно непонятную эмблему от какого то неизвестного мужика?)