Даниеля Седина назовут MVP. После смазанного из-за травмы, но законченного на уровне прошлого сезона, и прекрасного этого, он так или иначе достоин этой награды. К тому же у журналистов, которые выбирают лучшего, появится очень много пространства для написания статей о нелегком пути к успеху двух шведских братьев, о том как один, добившись успеха, подтянул к себе второго, и тому подобное. Корри Перри, как мне кажется, вряд ли даже будет номинирован, не та у него репутация, чтобы в него даже после таких заслуг попытались влить образ звезды. На дворе не 50-е и слова Горди Хоу, - "Ты заработаешь себе авторитет, если будешь играть жестче (грубей)", уже не являются истиной, увы.
Насчет Кеслера отчасти согласен. В прошлом месяце посмотрел несколько игр "Ванкувера", Кеслер играет очень продуктивно. Но вариант с ним можно даже не рассматривать, особенно на фоне успехов шведских близнецов.
Выделил бы еще Сан-Луи, в 36 лет держаться на уровне 100 очков - сильно. Причем 2 года подряд, и не весь сезон только со Стэмкосом, который в последние 2 месяца откровенно сдал. Да и к тому же "Тампа" впервые за 4 сезона вышла в ПО. Чем не причина хотя бы включить его в номинацию...
И где же Кеслер объективней лучше Дацюка? Если в сезоне 2009-10 по статистике примерно 50/50, в чем-то конкретно лучше Дацюк, в чем-то Кеслер. То в сезоне 2008-09 Кеслер преуспел больше Дацюка только в блокировании бросков. Да даже если посмотреть на нынешний сезон, в котором Дацюк пропустил почти 30 матчей из-за травм, он в среднем набирает более 1 очка за 1 сыгранный матч (Кеслеру за всю карьеру такое пока и не снилось), а также сделал почти на 10 перехватов больше, чем Кеслер. Так что объективно только в этом сезоне Кеслер должен получать эту награду, да и то, потому что травмы смазали сезон главному конкуренту.
Про сезон 2008-09 это я так написал ))))а вот в ПРошлом сезоне Кесс явно был лучше , и по очкам да и вообше , ДАцюк Два раза за сезон обгадился ,даже три , а Кесс всего 1, ТАк что наконец то Селке у Кеса пусть даже так
Что значит явно был лучше? Это твое субъективное мнение, не более. Чисто по статистике они имели одинаковые претензии на награду. И я думаю, что те, кто определяют лучшего, вряд ли глупей тебя.
2Roman Robitaille:
А я не понял к чему предыдущий автор написал про три сезона подряд. Или тут у кого-то плохо с математикой и сезон 2008-09 не укладывается в отрезок последних 3.
БОг ТРицу Любит ,вот , а Кес по игре был круче , все время жопу рвал на площадке ,настояший мужик ,так что Селке должен был быть у него в прошлом , но те кто призы раздавал подумали так же как и я что БОг ТРоицу любит вот и дали Паше
Ух ты) Дадут то Седину - как само собой разумеющийся факт, но я за Сент Луи, да, в 2004-м брал, снова практически допрыгнул до 100 очков, но безусловно его подводит относительно низкие бомбардирские показатели по сравнению с оппонентами, не самый лучший +/-, малое количество шайб в неравных составах и победных выстрелов...
Но качество - признак мастерства, а по сезонным статам Мартин в очередной раз впереди планеты всей, молодцом)
Кого вы считаете фаворитом в борьбе за данный трофей ?
Фантастика конечно,но а вдруг)
Насчет Кеслера отчасти согласен. В прошлом месяце посмотрел несколько игр "Ванкувера", Кеслер играет очень продуктивно. Но вариант с ним можно даже не рассматривать, особенно на фоне успехов шведских близнецов.
Выделил бы еще Сан-Луи, в 36 лет держаться на уровне 100 очков - сильно. Причем 2 года подряд, и не весь сезон только со Стэмкосом, который в последние 2 месяца откровенно сдал. Да и к тому же "Тампа" впервые за 4 сезона вышла в ПО. Чем не причина хотя бы включить его в номинацию...
Ты хоть бы в статистику заглянул перед тем как ерунду здесь писать.
________________________________________________________________
Сезон 2008-09:
Дацюк: 97 (32+65) очков; +34 полезность; 76 силовых приемов; 33 блокированных броска; 89 перехватов.
Кеслер: 59 (26+33) очков; +8 полезность; 72 силовых приема; 70 блокированных бросков; 74 перехвата.
________________________________________________________________
________________________________________________________________
Сезон 2009-10:
Дацюк: 70 (27+43) очков; +17 полезность; 89 силовых приемов; 33 блокированных броска; 132 перехвата.
Кеслер: 75 (25+50) очков; +1 полезность; 95 силовых приемов; 73 блокированных броска; 83 перехвата.
________________________________________________________________
И где же Кеслер объективней лучше Дацюка? Если в сезоне 2009-10 по статистике примерно 50/50, в чем-то конкретно лучше Дацюк, в чем-то Кеслер. То в сезоне 2008-09 Кеслер преуспел больше Дацюка только в блокировании бросков. Да даже если посмотреть на нынешний сезон, в котором Дацюк пропустил почти 30 матчей из-за травм, он в среднем набирает более 1 очка за 1 сыгранный матч (Кеслеру за всю карьеру такое пока и не снилось), а также сделал почти на 10 перехватов больше, чем Кеслер. Так что объективно только в этом сезоне Кеслер должен получать эту награду, да и то, потому что травмы смазали сезон главному конкуренту.
Что значит явно был лучше? Это твое субъективное мнение, не более. Чисто по статистике они имели одинаковые претензии на награду. И я думаю, что те, кто определяют лучшего, вряд ли глупей тебя.
2Roman Robitaille:
А я не понял к чему предыдущий автор написал про три сезона подряд. Или тут у кого-то плохо с математикой и сезон 2008-09 не укладывается в отрезок последних 3.
Но качество - признак мастерства, а по сезонным статам Мартин в очередной раз впереди планеты всей, молодцом)
Не сбавлять оборотов,Корри)
К тому же у Кори не было весь сезон под рукой к примеру Хенрика Перри, а Гецлаф ломался)
я вот очень рада что именно Кори отдали-)