мне кажется, что тут показатель "сумма титулов" = успешность не совсем объективный. потому что у одних тренеров есть больше денег (президента клуба понятно) на трансферы и соответственно больше возможностей построить сильную команду. С другой стороны, есть много тренеров, которые добившись многого с маленькими клубами, на высоком уровне (или даже в другом не самом сильном клубе) уже не могли показать подобный результат. если судить только по такому принципу, то самыми успешными в Украине сейчас есть Маркевич (бронза с Карпатами и Металлом), Альтман (бронза с Черноморцем и Метадоном) и Павлов (бронза с Днепром, Кубок с Ворсклой и еврокубки с Ильичевцем). по-мойму объективно.
2.Semin,Markevich,Kononov,Pavlov
2. Маркевич
3. Кононов
потому что у одних тренеров есть больше денег (президента клуба понятно) на трансферы и соответственно больше возможностей построить сильную команду.
С другой стороны, есть много тренеров, которые добившись многого с маленькими клубами, на высоком уровне (или даже в другом не самом сильном клубе) уже не могли показать подобный результат.
если судить только по такому принципу, то самыми успешными в Украине сейчас есть Маркевич (бронза с Карпатами и Металлом), Альтман (бронза с Черноморцем и Метадоном) и Павлов (бронза с Днепром, Кубок с Ворсклой и еврокубки с Ильичевцем). по-мойму объективно.
Работающих...Семин или Луческу..