Интересно почему никто Джеральда Грина не вспоминает. паренек ведь данки не хуже Джей Ара как по мне делает. И арсенал богатый,и техника хороша и прыгает добротно
А вообще, я думаю, что тов-ща Варламова уже наконец-таки надо официально назначить главнокомандующим армии лебронодротов, коих надо отличать от болельщиков леброна, ибо те, как и другие болелы, толерантны к мнению других и поддерживают своего любимца не за то, что он самый сильный/лучший/красивый и тд, а за то, что он им просто чем-то нравится больше других, понимая, что эта симпатия ни коем образом не ставит его выше остальных. А лебронодроты - это именно тупорылая, голдящая хуйню армия долбоебов, с которыми культурно спорить бесполезно. Уж простите, но считать лучшим данкером человека, который боится идти на контест, а в играх его данк-арсенал состоит из 2-3 данков с незначительными модификациями - полнейшее нихуянепонимание в баскетболе, которым страдает главлебронодрот варламов. Джей Ар, блеать!
>голдящая >культурно мдэээ smh... А если по теме, то мне срать на данкеров, и ЛеБрона я в топ-10 данкеров не записываю. Ты просто задал вопрос, почему люди его на второе место ставят, я ответил, а тебе днище разорвало.
Евгене, я попросил показать те данки, за которые его ставят на 2ое место, а не умничать и указывать мне на те, которые я сто раз видел без твоей подсказки. Среди них я не увидел там тех, которые могут делать из человека великого данкера. Максим, да нет, многие уже забывают, а некоторые даже и не знают его, ибо данчил он стабильно последний раз аж в 2008 за волков. Позже, в хьюстоне и мэвс, он грел лавку, а потом и вовсе удалился из нбаЕвгене, я попросил показать те данки, за которые его ставят на 2ое место, а не умничать и указывать мне на те, которые я сто раз видел без твоей подсказки. Среди них я не увидел там тех, которые могут делать из человека великого данкера.
нeт, коби нe нa 2ом, потому что eго дaнк-врeмя позaди, кaк и у кaртeрa, который считaeтся вeличaйшим дaнкeром зa всю историю, но eго жe тожe тут нeт, нe тaк ли? А твои товарищи, голусующим за лебу и ховарда делают это потому что: А) либо это люди далекие от практики баскетбола и непонимающие что есть технически сложнее. Те кто видел, к примеру, прыжки в воду поймут: там есть такое понятие как коэффициент сложности. Все посути выполняют одно и то же - прыгают в воду, но побеждает тот кто лучше прыгнул с наибольшим коэффициентом. Отсюда вывод - больше ни есть лучше. У смитов, уоллеса и того же гриффина данки с наибольшим коэффициентом. Но это не до всех "чисто компьютерных баскетболеров" доходит. По-этому я и еще около 10 человек не смогли объяснить что то, что делает коби и как он это делает, профессиональнее, чем у джеймса, поэтому все авторитетные специалисты за брайанта. Б) это их персональные фаны. Поддерживать своего кумира - это хорошо, но, блеать, даваите и быть разумными людьми. У рондо тоже появился немаленький фанклуб, но за кого нужно голосовать, если сравнивать его с величайшим пг - мэджиком? Любимчик любимчиком, но здравоумие тоже должно присутствовать О робинсоне и брауне - эти тов-щи больше атлеты с прокаченным прыжком. Вне предела контеста, где есть правило пробежки и сопротивление в виде защиты, эти судари ничего не показывают. Да и вспомним последнюю победу нейта - у судей выиграл дерозан, америка же отдала победу малышу-любимцу. Также и ховард победил в 08 - из-за любви американцев к супермену, хотя у д12 даже последний данк не вышел.нeт, коби нe нa 2ом, потому что eго дaнк-врeмя позaди, кaк и у кaртeрa, который считaeтся вeличaйшим дaнкeром зa всю историю, но eго жe тожe тут нeт, нe тaк ли? А твои товарищи, голусующим за лебу и ховарда делают это потому что:
:)
>культурно
мдэээ
smh...
А если по теме, то мне срать на данкеров, и ЛеБрона я в топ-10 данкеров не записываю. Ты просто задал вопрос, почему люди его на второе место ставят, я ответил, а тебе днище разорвало.
Максим, да нет, многие уже забывают, а некоторые даже и не знают его, ибо данчил он стабильно последний раз аж в 2008 за волков. Позже, в хьюстоне и мэвс, он грел лавку, а потом и вовсе удалился из нбаЕвгене, я попросил показать те данки, за которые его ставят на 2ое место, а не умничать и указывать мне на те, которые я сто раз видел без твоей подсказки. Среди них я не увидел там тех, которые могут делать из человека великого данкера.
А) либо это люди далекие от практики баскетбола и непонимающие что есть технически сложнее. Те кто видел, к примеру, прыжки в воду поймут: там есть такое понятие как коэффициент сложности. Все посути выполняют одно и то же - прыгают в воду, но побеждает тот кто лучше прыгнул с наибольшим коэффициентом. Отсюда вывод - больше ни есть лучше. У смитов, уоллеса и того же гриффина данки с наибольшим коэффициентом. Но это не до всех "чисто компьютерных баскетболеров" доходит. По-этому я и еще около 10 человек не смогли объяснить что то, что делает коби и как он это делает, профессиональнее, чем у джеймса, поэтому все авторитетные специалисты за брайанта.
Б) это их персональные фаны. Поддерживать своего кумира - это хорошо, но, блеать, даваите и быть разумными людьми. У рондо тоже появился немаленький фанклуб, но за кого нужно голосовать, если сравнивать его с величайшим пг - мэджиком? Любимчик любимчиком, но здравоумие тоже должно присутствовать
О робинсоне и брауне - эти тов-щи больше атлеты с прокаченным прыжком. Вне предела контеста, где есть правило пробежки и сопротивление в виде защиты, эти судари ничего не показывают. Да и вспомним последнюю победу нейта - у судей выиграл дерозан, америка же отдала победу малышу-любимцу. Также и ховард победил в 08 - из-за любви американцев к супермену, хотя у д12 даже последний данк не вышел.нeт, коби нe нa 2ом, потому что eго дaнк-врeмя позaди, кaк и у кaртeрa, который считaeтся вeличaйшим дaнкeром зa всю историю, но eго жe тожe тут нeт, нe тaк ли? А твои товарищи, голусующим за лебу и ховарда делают это потому что: