Остальные виды спорта → Вы за или против полуглянцевого Футбола? И какой ваш прогноз на цену такого выпуска?

Марина Холод

Посмотрел вашу страницу и все понял :) Вы как учитель, привыкли читать огромное количество текстов и вам без разницы, будет журнал 30 страниц или 100. Для меня же футбол это в первую очередь игра, а не наука. Что там можно анализировать на 40-60 страниц?
свернуть ветку

Владимир,так если Вам картинки нравятся,вы просто купите журнал постеров отдельных.А я все таки по старинке текста предпочитаю,и чем больше,тем лучше
свернуть ветку

Я за:)Я выписую ФУТБОЛ с января 2010.Цена где-то в районе 5-6.50.
свернуть ветку

Даже не знаю что добавить к тем коментам , что выше!) Если даже ради эксперимента и выйдет такой журнал , то хотелось бы в нем по меньше рекламы! И постеры так же не помешают!
Цена думаю будет где-то в районе 5-6 грн!
свернуть ветку

Я против. Категорически! Бутерброд! Уже или оставьте газетный вариант (улучшите качество бумаги или печати), или сделайте ПОЛНОСТЬЮ глянцевый! Не хочу это полунечто!
свернуть ветку

Цена 8 грн
свернуть ветку

Глянец не так пахнет как газетная бумага.)) Оставьте как есть!

свернуть ветку

Задрачивает реклама презиков,нахрена это нужно?? Это же футбольный журнал,а не порнуха. Неужели ничего нельзя толкового напечатать?? Водка,и ган..ны. Кумарят уже
свернуть ветку

6 гривен будет.
свернуть ветку

и так по-моему неплохо. и дешево относительно
свернуть ветку

Артем Щемелев

расчитывают наверна шо мужики больше читают. а водка и гандоны какбы больше для них я думаю
свернуть ветку

Я вообще не пойму всю эту затею с глянцами. Покупаю "Футбол" с 2003-го и ничего плохого о нем сказать не могу. Люди, вам что важнее "картинки" или текст, аналитика, красивые статьи, но не фото? Я за "Футбол" в том формате, в каком он есть сейчас. Тем более, на Евро или ЧМ, на чемпионаты различных стран редакция всегда выпускает "спецы" - там и фото, и "красивости" всякие разные. Прерогативой данного журнала должен быть текст!
свернуть ветку

Согласен
свернуть ветку

Я категоричекси против!!!!!!!!!! Артем сам недавно писал про неискренность улыбок в ихних европах. Так это теже, но в профиль! Нам не нужна это выхолощенность!
свернуть ветку

ну, посмотрела я на этот новый полуглянец...
Владимир, я таки была права...
Франков жив - гламуру НЕТ!
свернуть ветку

Верните назад старый журнал
свернуть ветку

Ну не будьте же вы такими консервативными! Текста стало только больше, реклама, за исключением полоски спортлиги на первых страницах,почти отсутствует,а фотки стали качественнее!
свернуть ветку

Для картинок есть Футбол стайл, Максим, Плэйбой и так далее
свернуть ветку

Дима, журнал стал самим собой только благодаря авторским материалам. А то, что предлагается сделать - погружение в топорный псевдогламур и расчет на читателя-полудебила
свернуть ветку

почему?! Какой,блин,гламур?! Журнал совсем не потерял в тексте, а фотографии теперь качественнее - что в этом плохого?!
Давайте тогда вообще продавать футбол без обложки и фотографий,чтобы никому не показалось,что мы дебилы...
свернуть ветку

это то же самое, что скачивать экранку фильма вместо dvdrip только потому что вас больше интересует содержание фильма
свернуть ветку

Красивости интересуют до определенной поры, и информационной ценности не несут никакой. Насчет отсутствия потери в тексте Вы лукавите - например, 12 полос стандартной разметки и полос с громадным Валероном, Бергкампом на полосу - это одно и то же ?
Никто не против фото и обложки, вопрос разумного баланса. Вы вспомните разметку журнала поры прошлого чемпионата мира - много читать удавалось ?
По экранке пример крайне некорректный - надеюсь, улавливаете разницу между чтением журнала и просмотром фильма ?
О гламуре идет речь в том разрезе, что Футбол такими темпами станет похожим на глянцевый примитив, в котором до хрена рекламы, фоток и чуток текста, еще меньше - интересного текста.
свернуть ветку

Вы журнал образца 1998-2000 годов помните ? Так в плане глубины, иронии и самоиронии, стиля изложения нынешнее издание большей частью проигрывает с крупным счетом без шансов отыграться. За исключением материалов Талиновского.
свернуть ветку

Пока текста меньше не стало - это пустая болтовня. И почему я лукавлю? На обычной, газетной бумаге его столько же, сколько и всегда в последнее время, а на 16-станичной меловке они ведь не только фотографии с рекламой печатали.

Просто меня раздражало, что на обычной бумаге фотографии были настолько низкого качества, что иногда даже сложно было понять, кто на ней изображен! Может, я и утрирую, но тем не менее.
Тем более очень многие писали в группе, что "Футболу" нужны перемены и что он стал скучнее. Чем же это вам не перемены?

Короче, я за новый "футбол", и не из-за того, что я идиот, неумеющий читать и покупающий журнал из-за картинок, а потому что журнал ни в чем не потерял, а только приобрел.
свернуть ветку

Нет, не помню. Покупаю "Футбол" с 2007-го
свернуть ветку