Остальные виды спорта → Вы за или против полуглянцевого Футбола? И какой ваш прогноз на цену такого выпуска?

А если в 1998-2000 он был лучше, то значит, журналисты стали хуже писать, и дело здесь не в качестве бумаги...

Ах да, единственное замечание по новому формату - обложку стоило бы сделать качественнее, а то на ощупь даже хуже старой, газетной. В остальном все отлично.
свернуть ветку

Я говорю о том, что на пресловутых 16 страницах меловки, при отсутствии больших фото, текста войдет больше, чем при том раскладе, что получился. Все познается в сравнении.
Вопрос качества фото на обычной бумаге решается очень просто - путем контроля за качеством. Можно хорошо печатать и на газетной бумаге, а можно пороть глянец и меловку. Вопрос типографии, Франков от этой проблемы максимально и традиционно отмазывается.
Футбол стал скучнее - знаете, почему ? Авторы исписались. Нет изюминки в подаче материала, юмора на грани фола, яркости оборотов. Потому как рутина двухразового выхода превратила авторов в ремесленников. Поэтому-то так ценим дядя Боба - он вкладывается в свои статьи как никто другой нынче. Я имею возможность сравнить с тем, что было десять лет назад, и сейчас Футбол перенасыщен банальностью, описательностью, в нем отсутствует ранее присущая оригинальность подачи.
Так что перемены переменам рознь. Мне фотки достаточно фиолетовы, вопрос в интересе к чтению. Когда-то давно я мог журнал неделю читать и перечитывать, теперь пролистываю так же дежурно, как в нем пишут.
Заметьте, я никого конкретно не называл идиотом. Прошу не принимать в свою сторону, тем более.
свернуть ветку

И еще - объясните логику звездных материалов ДО редакционки, и ПОСЛЕ программы с расписанием матчей. Бред, по-моему.
свернуть ветку

Согласен, это не очень логично. Лучше бы меловка была в середине, а ее окружала газетная бумага, а не наоборот.
свернуть ветку

Александр, а я и не говорил, что новый формат - это лучшее, что было за все время существования журнала. Выпуски 98-00 могут быть хоть в сто раз лучше, я не спорю, но то, что новый формат лучше того, что делал "футбол" последние пару месяцев - это точно.
свернуть ветку

Так чем лучше-то?)Он был бы лучше,если б эти 16 страниц вместо нереальных фоток,были бы тексты.А так кучу фоток добавляют,и превращают аналитический журнал,в копию Киккера,токо оригинал всегда лучше копии.
свернуть ветку

Я за новый вариант
свернуть ветку

Ну мне итог целевой аудитории понятен-молодежь за новое издание,все кто постарше-за старое.Видимо старое поколение лучше читает)))
свернуть ветку

Мне понравился!
свернуть ветку

Александр, не скажите. Лично я в свои 15 лет ценю "футбол" именно за текстовое наполнение, просто качесивенные фотографии отлично дополняют картину.
свернуть ветку

мне пофиг, лишь бы не дорожал
свернуть ветку

Нормальный номер. 4,50 заплатил
свернуть ветку

у нас как был 4, так и глянцевый остался
свернуть ветку

Втання!
що, "прочувствовали контраст"?!! Як на мене - експеримент в ТАКОМУ вигляд - нехай експериментом залишиться.
Матерал про Бергкампа. Фото займають левову частку матералу. А читати що?!! З фейсом Валерона на цлий розворот, погодьтесь, перебор вийшов! Але ж нам газета Футбол подобаться за нше!! (це не описка - саме газета (!) - учора продовжував пдписку на Футбол на друге пврччя - так в каталоз видань - Футбол - серед газет!!)
Пам*ятаю - свого часу Франков активно виступав проти "попсовост" свого дтища. ось, еволюцонували..
свернуть ветку

Мен особисто сподобалась ця дея,лиш повнстю пдтримую людей,як говорять про те щоб було менше фото,бльше тексту..Цкаво читати думки журналств "Футболу",а фото нехай буде як мааааленький бонус..:):)
свернуть ветку

Ну раз в Европе практикуют,почему бы и у нас не попробывать))) ))
свернуть ветку

Андрй, абсолютно по делу все сказано.
свернуть ветку

Цкаво, як донести до Артема, що ми не хочемо ще одну газету Команда!! Хто хоч раз тримав в руках - той розум про що я..
свернуть ветку

Андрй,
Я вибачаюсь,Ви на Фубол.юа часом не зарестрован?:)
свернуть ветку

Надо бомбить его жж.В топку такой журнал.
свернуть ветку

каюсь, маю такий грх:) Erinaceus логн
свернуть ветку

Андрй, о да. Испанцы ее в 2003 году переср...ли капитально, до того была еще ничего газета, тем более на безрыбье....
свернуть ветку

Якщо вн буде коштувати бльше 5 гривень, я його купувати не буду!
Журнал нчого гпернового не здобув, а купувати заради гарно реклами надруковано на глянц - не хочеться.
Краще зробть номер вд понедлка бльшим на 12 сторнок, але звичайних.
свернуть ветку

Глянец, конечно, круче. Но пусть тогда таким станет весь журнал. 36 стр - 5 грн:)))
Валерон на две страницы немного удивил. Лучше больше текста. Я думаю, что можно было о таком игроке и поболее написать.
Ну или обычный формат, но 48 страниц (а лучше 52 как когда-то раньше. Номер с Недведом и статьей о миланском дерби, к примеру) в понедельник и 36 в четверг...
свернуть ветку

Максимум 5 грн! Бльше? Не буду купляти
свернуть ветку