Любая власть - насилие в той или иной мере... Ребенка, в воспитательных целях, можно выпороть ремнем, а можно и избить до полусмерти… Из «блестящей экономической политики» «Сталина»… Можно показать только ЯО, танки и самолеты, ВСЕ!!! А где, что то для человека? Где доступные авто? Где одежда? Где жить то – экипажам танков и подлодок?
Но без террора по сути дела и невозможно поднять страну - благо,несогласные всегда будут, кто будет мешать устраивать ту или иную реформу, неважно, хорошую или плохую. После Сталина правил Никита Кукурузник, который многое из того, что оставил первый разорил и уничтожил. После Ленина страны ак таковой не было, люди просто гибли от голода... А после Сталина - задатки к сверхдержаве, ядерное оружие, развитие промышленности (умолчим, каким путем) - те же БАМ, железные дороги, множество заводов и станций, да, было тяжело - послевоенное время - жрать нечего, но народ и шел работать - чтобы получить эту еду, и одновременно развивали государство и через некоторое время уже их дети, вернее - внуки, уже могли не бояться за свою жизнь, еда уже была и все прочее.
Мы все хотим сразу, много и в большом колличестве. Но ведь так не бывает. Ко всем достижениям люди идут постепенно. А вы хотите - чтоб сазу и квартиру, и машину и пр. и все в один день. А так не бывает, как бы нам самим не хотелось бы в сие поверить.
«А вы хотите - чтоб сазу и квартиру, и машину и пр. и все в один день» Не работая нисколько при этом (хотелось бы добавить). На этом принципе советское общество и строилось… Вся советская элита – необразованные, туповатые лентяи со стаканом водки (кто покруче коньяка…) И именно Сталин здесь и задал моду… И эффективность советской промышленности значительно уступала западной. Как в производительности, так и в технологичности…
На мой взгляд, сравнивать Сталина и Петра можно)) Оба эти госдеятеля (на мой взгляд, не слишком важно кто был императором, а кто - председателем ЦК КПСС) были перспективны, имели схожие методы воздействия на те или иные слои общества, но, как говорят, были тиранами)) Вот лично сравнивать нельзя, на мой взгляд, Екатерину Великую и Сталина. Да, это разные деятели. Различны они и по времени, и по методам воздействия
Да, эффективность западной и советской промышленности была разной, но если смотреть те результаты, которые были до Сталина, они вообще пугают... Они были в несколько раз ниже... А про моду... Я считаю лично (и это только мое мнение) что Сталин этого не задавал... Это стало после его смерти, так как все поняли, что можно сделать вдох поглубже))) Да и про туповатые... Сталина окружали очень даже умные люди, но кто был умнее самого Сталина, сам оказывался в лагерях))) Вот и все)))
Петр во многом повторял политику своего отца. И войска нового строя активно создавались в противовес стрельцам еще до него, и стремление к морям было не первый век, и иностранных специалистов активно уже начали приглашать, и ориентация на европу присутствовала.
''А какже Петр I который один является целой историей...'' А.С.Пушкин. Собрание славянофилов тут вижу))) Они были против реформ Петра. Хотя сами посудите кто еще были варварами Европа или Россия? Если бы не Петр тогда бы сейчас, правильно подметили в одной записи, по частям растащили бы
Ну надо проверять...Вот статейка http://aldanov.livejournal.com/370521.html ...Тут ссылка на социологическое исследование 1911 года при подсчете убыли населения.Можно и еще работы поискать.Чисто военные потери оцениваются в 100 тысяч солдат и офицеров(см.Урланис-войны и народонаселение Европы).По сталинской эпохи для сравнения исследование Земскова "ГУЛАГ:.."
Блогер интересен. Спасибо. Убыль населения возможна, только в условиях геноцида. Примерно, как с Парагваем. Здесь же все очень приблизительно и ОЧЕНЬ оценочно… Пишется об постоянном объединении дворов, но оценка численности идет по максимальному конечному показателю. + список источников очень ярко показывает, что именно хотели сказать, те на кого ссылка. Милюков к примеру.
Сложно какому-то правителю дать однозначную оценку. Редко встречается правитель положительный или отрицательный на 100 %. Таков и Петр I.
Что касается сравнения Петровской и Сталинской эпох, то здесь сравнение, хоть и достаточно условно, но, по-моему, правильно. Оба были великие правители, но и деспоты изрядные.
Я специально обратил внимание на ссылку социологического исследования 1911 года,потому что список литературы тенденциозен(есть ссылки на работы Буровского,коий мерзкий тип весьма).Свои соображения по объединению дворов.Если ничего не путаю.то такой способ избежать сбора налогов очень быстро перестал прокатывать( у власти тоже не дураки стояли).И если учесть,что один двор-7 человек,то убыль населения 33% не кажется таким уж бредом.А этот таки колоссальные издержки
А мне больше всего понравилось в ссылке про Петербургскую губернию(п.4), когда идет сравнение убыли населения по переписям 1686 и 1710г). Интересно, откуда в 1686г. взялась такая губерния(да и вообще любая губерния). Если учесть, что губернская реформа проводилась только в 1708г.
Только ли хорошее принес Петр России?
Ребенка, в воспитательных целях, можно выпороть ремнем, а можно и избить до полусмерти…
Из «блестящей экономической политики» «Сталина»… Можно показать только ЯО, танки и самолеты, ВСЕ!!! А где, что то для человека? Где доступные авто? Где одежда? Где жить то – экипажам танков и подлодок?
После Сталина правил Никита Кукурузник, который многое из того, что оставил первый разорил и уничтожил. После Ленина страны ак таковой не было, люди просто гибли от голода... А после Сталина - задатки к сверхдержаве, ядерное оружие, развитие промышленности (умолчим, каким путем) - те же БАМ, железные дороги, множество заводов и станций, да, было тяжело - послевоенное время - жрать нечего, но народ и шел работать - чтобы получить эту еду, и одновременно развивали государство и через некоторое время уже их дети, вернее - внуки, уже могли не бояться за свою жизнь, еда уже была и все прочее.
Не работая нисколько при этом (хотелось бы добавить). На этом принципе советское общество и строилось… Вся советская элита – необразованные, туповатые лентяи со стаканом водки (кто покруче коньяка…) И именно Сталин здесь и задал моду…
И эффективность советской промышленности значительно уступала западной. Как в производительности, так и в технологичности…
Поделись ссылками, откуда сие...
Убыль населения возможна, только в условиях геноцида. Примерно, как с Парагваем. Здесь же все очень приблизительно и ОЧЕНЬ оценочно… Пишется об постоянном объединении дворов, но оценка численности идет по максимальному конечному показателю.
+ список источников очень ярко показывает, что именно хотели сказать, те на кого ссылка. Милюков к примеру.
Что касается сравнения Петровской и Сталинской эпох, то здесь сравнение, хоть и достаточно условно, но, по-моему, правильно. Оба были великие правители, но и деспоты изрядные.
#57 Сама идея исследования просто дикая. И служит целью за уши подтянуть тезис – Сталин=Петр.