Если бы я знал все... Я просто предполагаю, и эти версии полностью открыты для критики. За две недели бы не разбила - только при условии, что французы оставили без охраны неповрежденные железные дороги минимум до Парижа. Но если все же с помощью какой-то магии Франция через две недели капитулирует на любых условиях, то начинется масштабная переброска войск на восток, под Танненбергом будет поражение России и последующее бегство армии до смоленска. Скорее всего, Россия тут подпишет мир, чтобы лишиться максимум польши, без территорий к востоку от нее. Остается Италия - но она не сможет держаться против Германии и Австро-Венгрии, в результате чего ее север будет разделен между ними, и Австрия вернет себе Венецию, утраченную благодаря прусским войскам (интересная ирония). Великобритания предпочтет не продолжать конфликт, и выйдет из войны на условиях статус-кво. Скорее всего, Германия не будет от нее ничего требовать кроме самого мирного договора - Вильгельму II надо будет уже думать как все получше организовать на уже занятых территориях, а не как пытаться продолжить войну и растормошить еще и сша (котоыре иначе просто не успеют вмешаться, максимум пошлют ноту протеста). А в итоге всех этих событий видим в 1916 году новую Европу с тотально доминирующей Германией и вполне живой, но требующей большего Австро-Венгрией. Революции, скорее всего, не произойдут ни в одной из великих держав, и даже в России монархия продлится еще не одно десятилетие. Тем не менее, проигравшие страны (особенно подстрекаемая англичанами франция) уже начнут готовить почву для Второй мировой войны и постараются сблизиться с США. Поскольку Первая Мировая закончится довольно быстро, военная техника не успеет развиться до знакомого нам уровня - окопная война не будет испытана на практике, танки будут созданы только в 1920-е годы, и до начала следующей крупной войны будут довольно неуклюжими, а вот авиация, благодаря маневренному характеру войны, будет активно совершенствоваться.
Отсутствие революций в великих державах приведет к тому, что социалистические и коммунистические идеи будут гораздо меньше распространены в мире. А значит - как минимум не будет создана компартия китая, и там не будет гражданской войны в 1930-40-е. Соответственно, Гоминьдан сможет эффективнее сопротивляться японцам, и их успехи в Азии будут гораздо скромнее. Рассматривать события дальше 1940-х почти бесполезно - нужно знать гораздо больше информации и мелких деталей, чтобы правильно спрогнозировать ход мировой истории на полвека вперед.
Я попробую также. Но не уверен что получится. Чтож, Франко не стал диктатором и ушел в подполье - бороться против республики. Гитлер осознает, что не только одной техникой выигрываются войны и задумывается о возможности войны против менее технически развитого противника чем СССР
Сталин увеличивает поставки техники в Испанию. Тем не менее,скорее всего войну все же начинает Гитлер. Не особенно я думаю помешала бы ему Республика. Ну не получил бы Голубую дивизию - да и черт с ней. Хотя заслон кончно во Франции оставил бы. Да и свергли бы скорее всего власть
Очень может быть что и так - как минимум, война против СССР была бы существенно усложнена наличием в тылу "испанской советской республики". Кстати, в 1937 Гитлер хотел направить Вермахт в Испанию - он очень разозлился, что республиканцы повредили бомбами один из немецких линкоров. Считается, что Геббельс его тогда полдня уговаривал этого не делать. А то могла спокойно начаться и Вторая Мировая на два года раньше.
Опасность красного плацдарма в Испании в том, что там можно спрятать немало советских войск и ударить через Пиренеи. а значит, как минимум нужна будет хорошая армия сдерживания.
Возможно, но при советском уровне организации это было бы малоосуществимо. Да и не дали бы гансы. Узнали бы и шнелльботами и подводками потопили бы всех
Нашел - это был "карманный линкор" Дойчланд. 29 мая 1937 года его атаковала республиканская авиация. Крейсер получил два бомбовых попадания, на борту возник пожар, погибло 23 моряка, еще 73 были ранены.
Ну, вообще и победа республики была тоже очень маловероятна. Их единственная мощная наступательная операция - битва на Эрбо - окончилась полным разгромом и потерей почти половины всей техники.
Да и техника у немцев получше была - новая ПТА, Новейшие Лаптежники и Мессеры. А вот итальянским танкеткам - ой как несладко пришлось против наших танков
Итальянцы и сами не лучшие бойцы (Греция 1941 это показала), и техника у них всю войну была убогая. даже Т-26 и то эффективнее. Вообще, немцы ту войну очень хорошо использовали - протестировали в боевых условиях все свои новинки. А заодно отработали тактики применения.
За Родину они может и воюют, но вот за Муссолини явно не собирались - такие эпизоды, как сдача Сицилии, когда солдаты массово дезертировали, это демонстрировали очень явно. Да и потом как-то они не слишком активно сражались у Анцио или в предместьях Рима.
Оффтоп - сейчас смотрю фильм "5 дней в августе" про российско-грузинскую войну. Похоже на "Олимпус инферно", но там во всем обвиняли Грузию, здесь - Россию :-)
То они бы полу4или знатных п....ей. США все равно объявило бы войну Японии и еще и имела неплохой шанс догнать их авианосный флот и устроить ему небольшую подводную экскурсию... А если бы в Испании в 1936-1939 победили бы республиканцы?
За две недели бы не разбила - только при условии, что французы оставили без охраны неповрежденные железные дороги минимум до Парижа.
Но если все же с помощью какой-то магии Франция через две недели капитулирует на любых условиях, то начинется масштабная переброска войск на восток, под Танненбергом будет поражение России и последующее бегство армии до смоленска. Скорее всего, Россия тут подпишет мир, чтобы лишиться максимум польши, без территорий к востоку от нее.
Остается Италия - но она не сможет держаться против Германии и Австро-Венгрии, в результате чего ее север будет разделен между ними, и Австрия вернет себе Венецию, утраченную благодаря прусским войскам (интересная ирония).
Великобритания предпочтет не продолжать конфликт, и выйдет из войны на условиях статус-кво. Скорее всего, Германия не будет от нее ничего требовать кроме самого мирного договора - Вильгельму II надо будет уже думать как все получше организовать на уже занятых территориях, а не как пытаться продолжить войну и растормошить еще и сша (котоыре иначе просто не успеют вмешаться, максимум пошлют ноту протеста).
А в итоге всех этих событий видим в 1916 году новую Европу с тотально доминирующей Германией и вполне живой, но требующей большего Австро-Венгрией. Революции, скорее всего, не произойдут ни в одной из великих держав, и даже в России монархия продлится еще не одно десятилетие. Тем не менее, проигравшие страны (особенно подстрекаемая англичанами франция) уже начнут готовить почву для Второй мировой войны и постараются сблизиться с США.
Поскольку Первая Мировая закончится довольно быстро, военная техника не успеет развиться до знакомого нам уровня - окопная война не будет испытана на практике, танки будут созданы только в 1920-е годы, и до начала следующей крупной войны будут довольно неуклюжими, а вот авиация, благодаря маневренному характеру войны, будет активно совершенствоваться.
Рассматривать события дальше 1940-х почти бесполезно - нужно знать гораздо больше информации и мелких деталей, чтобы правильно спрогнозировать ход мировой истории на полвека вперед.
Не за что. Рад, что это интересно.
Чтож, Франко не стал диктатором и ушел в подполье - бороться против республики. Гитлер осознает, что не только одной техникой выигрываются войны и задумывается о возможности войны против менее технически развитого противника чем СССР
Кстати, в 1937 Гитлер хотел направить Вермахт в Испанию - он очень разозлился, что республиканцы повредили бомбами один из немецких линкоров. Считается, что Геббельс его тогда полдня уговаривал этого не делать.
А то могла спокойно начаться и Вторая Мировая на два года раньше.
Вообще, немцы ту войну очень хорошо использовали - протестировали в боевых условиях все свои новинки. А заодно отработали тактики применения.
Хотя вот Р-40 и Семевонте (или Земевонте) но их маловато было.
А если бы в Испании в 1936-1939 победили бы республиканцы?
Что было бы, если Китай и СССР не вступились бы за Северную Корею в 1950 году?