Англо-бурская война 1899—1902, война Англии против бурских республик — Южно-Африканской республики (Трансвааля) и Оранжевого Свободного государства (Оранжевой Республики)
Мой вопрос звучит так - "имеют ли буры право на сострадание? Они жертва колониальной политики Англии или такие же завоеватили?"
Бомбежка ничего не даст в плане достижения истиной цели. Я в этом уверен на 99% Иначе бы Ирак побомбили бы и все. Афганистан побомбили бы и все. Но свой порядок установить как-то надо, иначе смысл во всем этом... ?
Если коалиция на этом остановятся, то страшная участь будет у восставших. Перережут там всех.
Муаммар Каддафи просто так не уйдет и не сдастся ввиду одних только ракетных и бомбовых ударов. Тем более он несколько часов назад вообще призвал весь мир помочь Ливии в борьбе с коалицией.
Вот не завидую. Вот честно. Был бы американцем я - сейчас бы за голову схватился бы. Тут Ирак, Афганистан, так скажем, условно прокакан с позором, где показали несостоятельность. А тут еще в Ливию добро пожаловать. В Иран еще пускай залезут и в Корею для полного счастья.
Дааа... иии. все равно это все нефть в первую очередь. Как бы красиво не прикрывали свои "благородные" действия.
В общем Сергей, все будет. И наземная операция. Потом засядут они там. Насладятся в очередной раз местной партизанской войной, потом будет нарастающий кошмар. А потом гордо, лет через 10 будут собирать манатки с чувством выполненного долга из еще более разрушенной и изнасилованной, опустошенной ими страны.
Хреново это все. Кровь рекой льется по всему миру под любыми предлогами и конца и края этому не видно. И так похоже и будет всегда, пока этой земле не осточертеет терпеть этих сумасшедших людишек.
Потому то операция и называется "Одиссея" - с намеком на 10 лет?.. Полковник Каддафи пообещал открыть для народа склады с законсервированным вооружением,только там почти сплошь советский хлам;2 тысячи танков и столько же легкой бронетехники,почти столько же орудий всех систем и минометов,полторы тысячи систем залпового огня и ЗРК,плюс - полсотни боевых самолетов.Честно говоря - не густо...Сначала союзники "почистят" ливийские ПВО бомбардировками,а уж через несколько дней... Начнется десантная операция натовцев - ливийская армия не сдюжит. Каддафи - парень не промах,с приличным опытом (как политическим,так и военным) - только вот 8 лет назад Ирак был много сильнее,и сопротивлялся - но Багдад как-то сильно быстро и подозрительно пал...Это - о военной составляющей конфликта.Тема "про нефть" - а как без этого?.. Такая вот структура момента...
Что НАТОвские войска расправятся с армией Каддафи- ни у кого не вызывет сомнения. В 2003г. у Саддама армия более миллиона была, одна из самых сильных на Ближнем Востоке. Что поделаешь, если техническое оснащение американской армии на три порядка выше, чем у арабов. Тем более,что у Каддафи нет таки людских резервов, как у Хуссейна в Ираке. Население Ливии не превышает 6-7 миллионов человек, плюс оно расколото на сторонников полковника и оппозиционеров. Штука такая же как с курдами в Ираке. А про военный сценарий...Он уже отработан по крайней мере трижды за последние 12 лет(в 1999г. в Югославии, в 2001г. в Афганистане и в 2003г. в Ираке). В общем, будет новый Ирак. Там в Египте того и гляди "Братья-мусульмане" к власти придут.
Стоит упомянуть,что Каддафи "достал" страны Запада уже давно;вряд ли есть сомнения насчет провокаций и подстроенных возмущениях в арабских странах в последнее время - со стороны тех же янки... Опять же как в "Чапаеве":"Он идет на Гурьев,а в Гурьеве - нефть"...Все предельно ясно. Надеюсь - это последняя серьезная агония НАТОвских "миротворцев": после сокращений военных расходов и численности армий более серьезные противники (Иран,Корея) и вроде как не по зубам - а на слабой Ливии можно и оторваться... Впрочем - что это я? Новая тема открыта...
Вообще, сторого, говоря, что США и Европу не устраивало в Египте и Ливии? Ведь раньше все устраивало: правил же Мубарак в Египте с 1981г., а Каддафи в Ливии с 1969г.? Все шло, вроде, нормально. Ливия исправно снабжала Итилию и Францию нефтью; Египет исправно пропускал нефть из Залива через Суэцкий канал. А что случится сейчас, это еще никто точно не знает.
Мы несем демократию по всему миру (с) любимая фраза НАТО. Убила реакция Беларуси - как шавки из-за угла. Какая страна следующая пойдет по стопам революции?
Из двух зол выбираем меньшее.Для кого-то это - полаять на Каддафи,чем ссориться с НАТОй,для кого-то - поддержать местного тирана и "короля королей Африки" против еще большей тирании.Как говорится:кому что выгодно и кто чего больше боится (американских ракет или угрызений совести).Вспоминается анекдот примерно десятилетней давности:"Чем отличается Афганистан от США? Одна страна - страшная,всем угрожающая,нарушающая спокойствие в мире и т.д.,а другая - небольшое государство в Азии"... P.S. А я чой-то уже в специально посвященною этому тему пишу... )))
Давайте отвлечемся от Ливии. Причинами сомалийского пиратства является бедность населения, это мы все знаем. Но эта бедность во многом вызвана политикой многих компаний из демократических стран. Они скидывали отходы у берегов Сомали, убивая всю живность в прибрежных водах. Джон Перкинс в книге"Почемурухнули финансовые рынки?" говорит, что западные компании браконьерят у берегов Сомали. Нет рыбы-голод, голод - надо жить, идут в праты
"А откуда идет бедность - от нежелания работать." Где работать? Страна в разрухи! Огромное количество оружия на руках у населения. полное отсутствия социалки, работы. Поколение которое не жило в мире. В стране правит "Закон НАСИЛИЯ".
#62 это лишь уточнение... А так, в Африке действительно работать не особо стремятся... схема быстрого зароботка им больше нравится...(там зарплату каждый день работнику надо выдавать)
Всех послушаешь - все должно быть так хорошо, так прекрасно... Египтяне требовали, требовали - выгнали Мубарака, теперь опять требуют... У кого только?
Всегда и везде есть вечно чем-то да недовольные субъекты. Другое дело - подобрать ситуацию, получить поддержку (желательно - американскую)... Кстати, в Ливии вроде нищеты как таковой нет - есть, скорее, недовольство люмпенских племен. Да и не так сложно постоянно требовать, не имея желания получить это естественным путем. "РЕволюция" тем и отличается от "Эволюции", что проще получить желаемое через бунт и кровь - нежели работая (как бы БАНАЛЬНО это не звучало)...
В Ливии как раз племена довольно долго оставались нейтральными. А первыми восстали города и армия (кроме гвардии и авиации). Я недавно брал интервью у представителей Исламского Эмирата Афганистан, и по их мнению революция в Ливии произошла из-за того, что люди устали от политики Каддафи.
Иначе бы Ирак побомбили бы и все. Афганистан побомбили бы и все. Но свой порядок установить как-то надо, иначе смысл во всем этом... ?
Если коалиция на этом остановятся, то страшная участь будет у восставших. Перережут там всех.
Муаммар Каддафи просто так не уйдет и не сдастся ввиду одних только ракетных и бомбовых ударов. Тем более он несколько часов назад вообще призвал весь мир помочь Ливии в борьбе с коалицией.
Вот не завидую. Вот честно. Был бы американцем я - сейчас бы за голову схватился бы. Тут Ирак, Афганистан, так скажем, условно прокакан с позором, где показали несостоятельность. А тут еще в Ливию добро пожаловать. В Иран еще пускай залезут и в Корею для полного счастья.
Дааа... иии. все равно это все нефть в первую очередь. Как бы красиво не прикрывали свои "благородные" действия.
В общем Сергей, все будет. И наземная операция. Потом засядут они там. Насладятся в очередной раз местной партизанской войной, потом будет нарастающий кошмар. А потом гордо, лет через 10 будут собирать манатки с чувством выполненного долга из еще более разрушенной и изнасилованной, опустошенной ими страны.
Хреново это все. Кровь рекой льется по всему миру под любыми предлогами и конца и края этому не видно. И так похоже и будет всегда, пока этой земле не осточертеет терпеть этих сумасшедших людишек.
Каддафи - парень не промах,с приличным опытом (как политическим,так и военным) - только вот 8 лет назад Ирак был много сильнее,и сопротивлялся - но Багдад как-то сильно быстро и подозрительно пал...Это - о военной составляющей конфликта.Тема "про нефть" - а как без этого?..
Такая вот структура момента...
А про военный сценарий...Он уже отработан по крайней мере трижды за последние 12 лет(в 1999г. в Югославии, в 2001г. в Афганистане и в 2003г. в Ираке).
В общем, будет новый Ирак. Там в Египте того и гляди "Братья-мусульмане" к власти придут.
Надеюсь - это последняя серьезная агония НАТОвских "миротворцев": после сокращений военных расходов и численности армий более серьезные противники (Иран,Корея) и вроде как не по зубам - а на слабой Ливии можно и оторваться...
Впрочем - что это я? Новая тема открыта...
Какая страна следующая пойдет по стопам революции?
P.S. А я чой-то уже в специально посвященною этому тему пишу... )))
Где работать? Страна в разрухи! Огромное количество оружия на руках у населения. полное отсутствия социалки, работы. Поколение которое не жило в мире. В стране правит "Закон НАСИЛИЯ".
А так, в Африке действительно работать не особо стремятся... схема быстрого зароботка им больше нравится...(там зарплату каждый день работнику надо выдавать)