У Фоменко вычитал. То что здесь концы с концами не сходятся еще Пушкин понимал и изучал этот вопрос. И восстание Пугачева не спроста было. И восстание Болотникова это все отголоски той старой смуты на Руси. Но он не догадывался что Романовы подчистили и переписали архивы.
Пробовал его читать...но не смог! Согласен, что сейчас история "покрыта мраком", малоизвестна, малоизучена, сфальсифицирована многое до сих пор неясно и почти на любое событие существуют разные взгляды; но альтернативная история, на которой сейчас "делают деньги" все кому не лень тоже глубоко заблуждается. Возможно они в чем то и правы(в нескольких мелочах), но НАСТОЯЩЕЙ истории мы все равно никогда не узнаем))
Но это оффтоп, может быть лучше создать отдельную темку?
Роман Юрьевич Стрелкин, Ваши проблемы, Роман, в том что Вы не знакомы с методикой и открытиями Фоменко, которые объективны как 2х2=4. Без этого понимания любой его вывод в частном случае кажется абсурдом. Я прочитал стопку его книг высотой с 0,5 метра от корки до корки, и то в душе происходят возмущения. Но мозг сдается, аргументы Фоменко просто убийственны. "Кретин и дебил", как Вы говорите, это тот человек который пытается судить о вещах в которых не разбирается ни на грошь.
Новая история никак не накладывается на старую, ни по структуре, ни по содержанию. А что делать, если Иисус и все эти Библейские события происходили в 11-12 веках? И этот вывод не может никто оспорить, потому что Фоменко нашел и предъявил миру ошибку Скалигера и Петавиуса, таких же матиматиков, как и Фоменко, которые в 16 веке вычисляли даты жизни Христа. Вычисления Скалигера и Птавиуса хорошо задокументированы и сохранились до наших дней.
Ну как о Новгород Великий "почистил" - уму не постижимо! За что? Профессор КФУ И. П. Ермолаев считает, что тот искал своего конкурента по престолу вот таким вот жестоким образом. На счет переписания истории Романовыми я не совсем согласен. Докажите!
Я на первом курсе просто Новгородом Великим (древней и средневековой Руси) занимался и удивился тому, как Грозный сверх своей опричнины устроил погром ни в чем не повинного новгородского населения. Издержки "ивановской" политики. В разгроме Новгорода нужды-то не было. Он и так Москве подчинялся. С тех пор (15-16 вв.) великая и славная история Новгорода пошла на убыль...
26 про Туринскую плащеницу доказано только то, что кусочек ее, который был отрезан для экспертизы , действительно есть 13 - 15 век, но также доказано, что этот кусочек, отрезанный с уголка плащеницы, был пришит к ней в 13 - 15 веках, это тоже доказали физики найдя нити из хлопка которых больше нигде на площениче нет, везде лен 1-го века. По каналу "Хистори" целый фильм показали. Кстати, это все доказал один и тот же физик.
Как вы оцениваете деятельность Ивана Грозного?
Согласен, что сейчас история "покрыта мраком", малоизвестна, малоизучена, сфальсифицирована многое до сих пор неясно и почти на любое событие существуют разные взгляды; но альтернативная история, на которой сейчас "делают деньги" все кому не лень тоже глубоко заблуждается. Возможно они в чем то и правы(в нескольких мелочах), но НАСТОЯЩЕЙ истории мы все равно никогда не узнаем))
Но это оффтоп, может быть лучше создать отдельную темку?
Ваши проблемы, Роман, в том что Вы не знакомы с методикой и открытиями Фоменко, которые объективны как 2х2=4. Без этого понимания любой его вывод в частном случае кажется абсурдом. Я прочитал стопку его книг высотой с 0,5 метра от корки до корки, и то в душе происходят возмущения. Но мозг сдается, аргументы Фоменко просто убийственны. "Кретин и дебил", как Вы говорите, это тот человек который пытается судить о вещах в которых не разбирается ни на грошь.
В каком веке жил Христос?
1. http://www.youtube.com/watch?v=2WVUqLRM1u8&NR=1
2. http://www.youtube.com/watch?v=88E69LAx8gw&NR=1
3. http://www.youtube.com/watch?v=xVrleI4EzF4&NR=1
4. http://www.youtube.com/watch?v=JkYDQLTIXxQ&NR=1
5. http://www.youtube.com/watch?v=6eE7r3fTf8A&NR=1
6. http://www.youtube.com/watch?v=V7peKxuZKDc&NR=1
На счет переписания истории Романовыми я не совсем согласен. Докажите!
про Туринскую плащеницу доказано только то, что кусочек ее, который был отрезан
для экспертизы , действительно есть 13 - 15 век, но также доказано, что этот кусочек,
отрезанный с уголка плащеницы, был пришит к ней в 13 - 15 веках, это тоже
доказали физики найдя нити из хлопка которых больше нигде на площениче нет,
везде лен 1-го века. По каналу "Хистори" целый фильм показали.
Кстати, это все доказал один и тот же физик.