эмм может быть да может быть я переборщил с сравнением прост ни кто другой в голову не идет даж Кутузов. Мне кажется что Суворов и Жуков люди без которых наша история выглядела бы совершенно по другому...
Отличительная черта Суворова - он уважал солдат, потому что понимал, что без них - Родина погибнет и сам хотел быть солдатом. Суворов даже посмелился сказать императору, кажется говорил так: "Косак - не тесак, пушки - не букли, а сам я не немец а природный русак"
Кутузов на приеме у государя. Царь: "А что это господин Кутузов все жре и жрет". Кутузов: "Так, Ваше Величество, пост закончился, звезду дали, жрем-с!".
Суворов православный христианин, аристократ,исполненный духовной силы. Отсюда его нравственные и боевые качества. Его Наука побеждать актуальна и сейчас. Не обладая громоздким штабом,он лично проводил разведку,разрабатывал план сражения,выносил решение,советуясь с подчиненными командирами и творчески проводил его в жизнь,сообразуясь с меняющейся обстановкой.
Ну сейчас-то онсовсем не актуален...Псмотрел бы я атаку кареями в наши дни)а что для военного искусства того времени это прогрессивный устав никто не спорит.Но товарищ написал,что Наука побеждать актуальна и сейчас
А я скажу чем актуальна. Актуальна не столько там тактика или стратегия, сколько принципы Суворова. То, что касается быта солдата. Если не актуальна Наука побеждать, то почему в годы Второй Мировой цитаты из нее так преподавались солдатам? Книжица сия патриотизму учит. В кратких словах выражено многое. В этих дерзких афоризмах много науки.
Если не актуальна Наука побеждать, то почему в годы Второй Мировой цитаты из нее так преподавались солдатам?-Потому что боевовой дух надо было поднимать уж как-нибудь.А цитаты Суворова гораздо лучше доходят до просто человека,чем исторический экскурсы в ту эпоху. Принципы.вроде БЫСТРОТА.ГЛАЗОМЕР.НАТИСК хороши,но я бы не считал их чисто суворовскими-они весьма уневерсальны и придуманы задолго до Алексанра Васильевича.Изменение отношения к солдату похвально,но если я не ошибаюсь-это уже за рамками Науки побеждать(положения нашли отражение в дугих суворовских уставах).Что ж.лично,на мой взгляд,несколько емких и ярких цитат на заданные вариации,известные со времен Сунь-цзы,еслир не раньше не обеспечивают актуальность сей работы
Каково отношение полководца к солдату,каков уровень медецины и каково снабжение-такова и гигиена)).В Новое время небоевые потери заметно превышали боевые
Но в конце концов, солдат так же должен за себя отвечать, не правда ли? Конечно есть много "но" (но никто не обещал свободы, ибо ее как таковой никогда не существовало), но ты сам так же много значишь.
Здесь оставляем свои впечатления о Суворове, как о полководце.
А насчет того с кем его можно сравнить....я бы Кутузова поставил. Не согласны?
Отсюда его нравственные и боевые качества.
Его Наука побеждать актуальна и сейчас.
Не обладая громоздким штабом,он лично проводил разведку,разрабатывал план сражения,выносил решение,советуясь с подчиненными командирами и творчески проводил его в жизнь,сообразуясь с меняющейся обстановкой.
Если не актуальна Наука побеждать, то почему в годы Второй Мировой цитаты из нее так преподавались солдатам?
Книжица сия патриотизму учит. В кратких словах выражено многое. В этих дерзких афоризмах много науки.
Принципы.вроде БЫСТРОТА.ГЛАЗОМЕР.НАТИСК хороши,но я бы не считал их чисто суворовскими-они весьма уневерсальны и придуманы задолго до Алексанра Васильевича.Изменение отношения к солдату похвально,но если я не ошибаюсь-это уже за рамками Науки побеждать(положения нашли отражение в дугих суворовских уставах).Что ж.лично,на мой взгляд,несколько емких и ярких цитат на заданные вариации,известные со времен Сунь-цзы,еслир не раньше не обеспечивают актуальность сей работы