Имя Россия 2010

Имя Россия по всей истории России?

Да, по всей, хоть это и не связано с группой))

Ну тогда я двумя руками за Суворова!!!

ОЖИДАЕМО...)))))

Петр 1 однозначно но и Суворова я рядом поставлю хотябы потому что не одного сражения не проиграл.

Суворов!!!Признанный гений военного искусства.Обладатель всех боевых наград рос. империи.Если перечислять,то сообщения не хватит!)))Один из основоположников русского военного искусства,продолжитель славных традиций русского народа.Великий человек:"слуга царю,отец солдату"

Невский - дал понять, что Россия может оказывать сопротивление иноземным захватчикам,
Петр Столыпин - пытался спасти страну от бесмысленного кровопролития (революции) и устроил аграрную реформу.
Сталин - приписал победу народа себе, восстановил промышленность.
Пушкин - просто писал стихи
Петр 1 - прорубил окно в Европу.
Ленин - погубил велиекое государство, сидя в Цюрихе.
Достоевский - писал книги
Суворов - прославил Россию громкими победами
Менделеев - изобрел водку и знаменитую таблицу
Иван Грозный - тоже возвеличил Россию
Катерина - сделала так, что в Европе ни одна пушка без позволения России выстрелить не могла.
Александр второй - освободил братьев-славян, спас за пару с Горчаковым Европу от Мировой войны.))
Разве можно всех их сравнить? Каждый был по-своему велик!

Свой вариант - Дмитрий Донской)

Святослав

Кропоткин)

Я проголосовал за Петра 1.

СТАЛИН

В.И.Ленин.
А сталинизм нужно отправить туда же, куда отправили всю ленинскую гвардию.

В группе по военной тематике ожидаемо лидируют полководцы))

Иосиф Виссарионович Сталин.

Сталин однозначно

14, это Гриба надо отправить туда куда отправили его гвардию

Поменяю точку зрения.
Сталинистов нужно отправить туда, куда отправили ленинскую гвардию.

Однозначно Столыпин. Если бы его реформам суждено было бы сбыться, история нашей страны в прошлом веке, была бы гораздо иной, гораздо менее кровопролитной, а кризис и разруха после революции не были бы столь велики, да, возможно, и в Первую Мировую мы бы не вошли.

В войну вошли еще как...
Тут дело не в реформах, а в дипломатии

Я и сказал, что это в случае выполнения реформ, которые действительно улучшили бы экономическое положение дел. А что до дипломатии - так там вроде уже Николай Второй напортачил.

Просто при вновь открывшихся экономических возможностях-во время войны не было бы революции, а значит страна была среди победителей...

Да, но в любом случае победа все равно обошлась довольно-таки дорого. Поэтому, думаю, аграрная реформа имела большее значение, т.к. в ее результатах - прогресс экономики, а с войной лишь ослабление, может быть предотвращение упадка. Но, это сугубо мое мнение.

Избежать войны Россия не могла не как.
Сам Столыпин говорил про 20 лет покоя...которых России не дали! И не хотели давать.

Алексей Михайлович