Брусиловский прорыв

Типичная для России ситуация

К сожалению это так!((

Надо будет описание какое то сделать, прорыва; Данные...

Но с другой стороны: когда "много букафф" )) то это почти никто не читает, вся беда получается в том, что напишешь много-никто не читает, напишешь мало-инфы соответственно нету((
Золотую середину нужно искать))

Но это я что-то отвлекся от темы))

У нас поздний имперский период истории-сплошной идиотизм.Западные союзники своих солдат берегут,а наши императоры на мясо пускают ((

причем здесь мясо?

Нет, не на «мясо» вовсе. На мясо граждане комиссары пускали в ВОВ. А ампиратор людей берег…

"Берег"?!А Первая мировая?!А Русско-Японская?!

Это в чем же его бережливость проявлялась интересно?
По этому поводу и революция была между прочим.
Не просри он Первую Мировую и Русско-Японскую,может быть и революции и не было бы.

Михаил вы потери во время Брусиловского прорыва знаете?

Согласен с Михаил в некоторой степени.
Только нужно уточнить, что в Первую мировую ни одна из сторон не берегла своих людей.
Это просто была бессмысленная бойня, мясорубка.

Скажу только, что большинство наступлений РИ проводила вынужденно, стратегия, знаете ли… Таких сражений, как на западном фронте не было, война на восточном фронте была значительно маневреннее. А это уже не мясорубка))

Согласна с Александром. Такого пушечного мяса, как в ВОв не было. В русско-японскую войну солдаты вынужденно ходили в атаки и пр. Никто их тысячами не бросал под пулеметы врага.

"Губительность" солдат зависит от генералов, времени и обстоятельств, а не от политического режима.
Солдат и губили и берегли всегда-во все времена.

В том-то и дело, что в ВОв командиров настоящих было мало... А в русско-японскую, не смотря даже на них солдаты береглись.

Алиса вы поклонник теории заваливания мясом в ВОВ?

Вообще вся концепция действий царской армии основывалась, на высоком качестве подготовки солдат. Т.е. «брать не числом, а умением», сюда можно отнести и воспитание высокого морального качества и духа. Что без офицеров невозможно. Французы после взятия Парижа ввели понятие «Бистро» и были удивлены, тем что их не грабили.
А русско-японскую, которую мне постоянно приводят в пример, можно скорее к исключению отнести, чем к правилу. Лучшие войска были в Европе, а перебросить их не было возможности.
Но даже, несмотря на все трудности армия, офицеры проявили себя очень хорошо. Конечно, была некоторая коррупция и прочая непотребность… но сравните то неэффективное, приведшее к революции и то которое мы даже сегодня имеем управление…
Кто сегодня критикует РИ представляет, что такое, к примеру ЖД того времени, промышленное производство, или «революции» всех цветов радуги? Думаю смутно…
И еще, если офицер «угробит солдат», то общественное мнение о нем (офицеры его окружения) могло и давило на него. Часто такие офицеры стрелялись, вешались. Честь.

Знаете, если даже наши и ловко сражались на фронтах первой мировой, то это абсолютно не меняет ее преступного характера. Не стоит заниматься идеализмом, учитывая что в самом начале войны войска Российской империи потерпели поражение.
И потом, если обратиться к цифрам, то наша армия во время войны потеряла около 2 млн.человек, что ни капли не меньше потерь Германии.

о том что Германия воевала на два фронта мы скромно умолчим,это неважно

РИ на 3. т.е. потери у противников РИ (Германии, Австро-Венгрии, Турции) никак не меньше были…

Однако это не уменьшает количество потерь среди армии Империи.

20
Да естественно, никак не уменьшает, к тому же потеряны были в первую очередь кадровые части… В других армиях наблюдалось то же самое…
Война всегда трагедия для обычного человека((

В Первую Мировую наши западные союзники и их противники больше сидели по окопам,а наш Император вел активные боевые действия-за что и поплатился(тока вот не он,а обычные люди).Не лезь он на рожон,может и не пришлось бы подписывать позорную капитуляцию.
А в Русско-Японскую одной из причин было то,что наши воевали "по старинке",и этим проиграли японцам в тактическом плане,кроме того мы элементарно их недооцинили.
Кстати потери в Первой Мировой именно с нашей стороны были самые большие (
Я не говорю,что Имперский период-плохо(не считая начала 20-ого века),во внешней политике Россия именно тогда обрела силу,и вес в мире,но права обычных людей-таких как любой из нас ого-го как ущемлялись.

"Не стоит заниматься идеализмом, учитывая что в самом начале войны войска Российской империи потерпели поражение."
Ну и чтобы быть объективным, одновременно одержали победу.
Не стоит забывать Галицкую битву. В 1914-м РИА главные силы держала не против Германии, а против Австро-Венгрии.