Католики не раз пытались нас "затащить" в лоно своей церкви, но Честь и Слава Александру Невскому этого не произошло. Поговорим об "северных" крестонсцах и защитниках веры Православной.
В оружии? Один великий человек написал когда то: "Не важно какое вооружение. Трусу можно дать десять винтовок и не сделает ни единого выстрела. Настоящий же храбрец и герой может иметь только палку, но будет драться до конца".
Здрасьте, приплыли, господа историки. Сколотить империю от Варшавы (включительно) до Канады это признак слабой страны? Ну да, с пьяных глаз наверно. Кому еще такое удавалоь? Кого только не побеждала эта "невеликая" Россия. А СССР развалил Россию и сам рухнул без войны. По идее и Антарктида должна быть Россией, ибо открыли ее русские, Лазарев и Белинзгаузен во времена "никудышней" России. А Союз и здесь профукал.
Вообще то я говорил о современной России, а не о Российской империи.) И не забывайте, что Россия в своей истории очень часто нуждается в модернизационных рывках. А это признак отсталости. Чего только стоит Крымская война. И в конце концов знаете, захватывать Сибирь - это уж не так сложно.)
А почему никто не вспомнит, причины того, что Владимир выбрал именно православие, не Иисус, же ему подсказал. Он выбрал православие, кроме всего прочего, и для того чтобы "подружиться с Византией", а противников этого, упертых язычников, было предостаточно, а когда нам захотели привить католицизм, русский народ из-за своей инертности стал сопротивляться, и это у него получилось. Возможно если бы мы приняли тогда католицизм мы бы к этому привыкли так же, как привыкали к православию
Интересная точка зрения. В принципе логика есть, но как говориться, "не можешь победить - возглавь". Уверен, если бы Россия стала бы католической страной, реформация началась бы впервые у нас.)))
Если сравнивать 2 религии: католичество и православие, то получится что православие лучше. Католичество жестокая религия, а крестовые походы были с целью обогащения...
Да бросьте. Просто католичество, а точнее его церковный аппарат не зависил от государства. И ему самостоятельно приходилось доказывать свое право на существование. В России же церковь из покон веков была лишь министреством пропаганды линии "Один народ - один царь - один Бог". Именно поэтому православие не опускалось до резни. Государство делало это за них.
#30 не могу понять-как походы Святослава связаны с православной церковью? На Руси ведь тогда было язычество
#31 "министерством" церковь стала лишь при Петре, до этого она обладала очень большим влиянием и властью. И я не знаю ни одного случая когда русские патриархи призывали к религиозным войнам, как это делали главы католичества или ислама
Вообще-то православные иерархи всегда были послушными лакеями сперыва князей на территории которых обретались, а потом монголов, которых обьявили батогом божьим и предавали анафеме всех кто сопротивлялся.
К стати значительную часть армии Даниила Галицкого составляли поляки и венгры, и не худшую часть.
При этом у нас были и крестовые походы (припомните как крестили поволжье или как в казане мечети жгли), охота на еретиков ( стригольники, нистяжатели, жидовствующие), религиозные войны ( хотя бы бунты казаков староверов или осада Соловецкого Монастыря) и инквизиция ( так Петр Первый назвал свою службу по искоренению старообрядцев, действовала кужа жесче своего европейского прототипа).
И я не знаю ни одного случая когда русские патриархи призывали к религиозным войнам, как это делали главы католичества или ислама. - Никогда мы не шли завоевывать другие народы! Никогда не шли мы убивать во имя Христа!
В оружии?
Один великий человек написал когда то: "Не важно какое вооружение. Трусу можно дать десять винтовок и не сделает ни единого выстрела. Настоящий же храбрец и герой может иметь только палку, но будет драться до конца".
СССР был великой страной.
Россия - нет.
И не забывайте, что Россия в своей истории очень часто нуждается в модернизационных рывках.
А это признак отсталости. Чего только стоит Крымская война.
И в конце концов знаете, захватывать Сибирь - это уж не так сложно.)
Речь идет об альтернативном вариаете.
Причем не худшем.
И против монголов Европа даже в этом случае нам бы не помогла.
Уверен, если бы Россия стала бы католической страной, реформация началась бы впервые у нас.)))
Почему не хорошо?
Ну а походы с целью обогощения были и у нас.Святослав. как пример.
Просто католичество, а точнее его церковный аппарат не зависил от государства. И ему самостоятельно приходилось доказывать свое право на существование.
В России же церковь из покон веков была лишь министреством пропаганды линии "Один народ - один царь - один Бог".
Именно поэтому православие не опускалось до резни. Государство делало это за них.
#31 "министерством" церковь стала лишь при Петре, до этого она обладала очень большим влиянием и властью. И я не знаю ни одного случая когда русские патриархи призывали к религиозным войнам, как это делали главы католичества или ислама
К стати значительную часть армии Даниила Галицкого составляли поляки и венгры, и не худшую часть.
При этом у нас были и крестовые походы (припомните как крестили поволжье или как в казане мечети жгли), охота на еретиков ( стригольники, нистяжатели, жидовствующие), религиозные войны ( хотя бы бунты казаков староверов или осада Соловецкого Монастыря) и инквизиция ( так Петр Первый назвал свою службу по искоренению старообрядцев, действовала кужа жесче своего европейского прототипа).
- Никогда мы не шли завоевывать другие народы! Никогда не шли мы убивать во имя Христа!