Оружие массового поражения. Ядерное оружие

и то что в каждом городе есть пятьдессят танков)))

Только от нас зависит будет Россия великой или нет

очень эгоцентрическая позиция, кроме нас есть еще куча людей, от которых это зависит побольше, чем от нас, но если сложить все усилия вместе...

Конечно, но согласись: только ты решаешь употреблять наркотики, алкоголь и т.п. или нет

)) конечно только мы решаем употреблять нам наркотики или нет, но одними только решениями о нашем здоровье Рооссию великой не сделаешь... Для того что бы наша страна была по настоящему великой ей нужны: великие люди, великие поступки, и большая армия))...

Не обязательно большая армия! Армия должна быть подготовленной, матевированой и великолепно вооруженой))

ей нужны великие люди, озабоченные ее судьбой и репутацией.
Если ей нужны люди, это патриоты.
Если ей нужны внешние проявления своего величия, это имидж.
Армия прежде всего должна быть нашей, и это большой вопрос, наша ли она сейчас, можем ли мы доверить ей свою судьбу?
Потом, армия должна быть эффективной, что лучше танковая армия или баллистически ракеты? Ответ: смотря для чего.

Просто к примеру амеры против танков используют вертолеты и ракеты, а понятия "танковый бой" у них нету. Танки против них фактически бесполезны! Нужно что то придумывать!

Против лома нет приема........если нет другого лома!
У нас так же есть вертолеты! А так же ЗРК, ПЗРК и "Штора" против ПТУРов!

Это понятно!)) Причем вертолеты много лучше! Но правда намного меньше((
Просто я говорю, что наши 15000(или сколько там?) танков в несколько раз превосходят числом танки и бронетеху НАТО, но им танки особо не нужны! Они привыкли все с воздуха уничтожать!

Здоровая нация - залог процветания и величия страны. К примеру та же самая армия: она будет куда боеспособнее если в ней будут здоровые, а не закуренные и спившиеся бойцы

А вообще кто разбирается в ракетах, могут написать их характеристики, назначение,какая лучшая и т.п. Буду очень благодарен))

вообще ядерное оружие на людях применяли 2 раза и оба в японии это было 65 лет назад. за это время от обычного ак-47 поставляемого во все "революционные" страны погибло с лихвой больше . Вот что есть оружие тотального уничтожения. а насчет сокращения скажу что сейчас есть более гуманные виды оружия например химическое или биологическое . с такими намного легче и незаметней.

Отрицательно. Пока человечество еще может сдерживать себя.

Ага! Ты это скажи китайцам и маджахедам!!

Увы, до китайского языка руки еще не дотянулись.

ЕСЛИ УРАН БУДЕТ У КИТАЙЦАВ НАМ ХАНА

у китайцев уже давно есть ЯО,если вы не знали

Советский Союз им его передал-в противовес решению США дать ЯО Британии и Франции...
Опасность исходит от Ирана(хоть и спорная), А также Пакистана и Индии-обе страны владеют ЯО, многомиллионными армиями и постоянно конфликтуют-если кто-то из них начнет побеждать-применение очень возможно...

СССР не передавал,хотел,но не передал,просто разрешили китайским ученым обучаться в институтах СССР

у них 1 процент потенциала

31 Своим шагом фактически "передали"

в голосовании пункт:
Отрицательно. ОМП является актом сдерживания от шага в пропасть...

Почему так поставлен вариант ответа?
В чем отрицательность, если после слова "Отрицательно" - идет определение положительности: "ОМП является актом сдерживания от шага в пропасть..."

Глобальных и тотальных войн больше не будет. Ядерное сдерживание - единственный волшебный способ обезопаситься от глобальной войны. Гарантированное взаимное уничтожение гарантировано. Мир будет стерт с лица земли. Это понимают все ядерные страны. Даже фанатичный радикальный исламский Иран, который вот-вот обзаведется Ядерным оружием. Себя дать уничть, ради уничтожения другого в данном случае - шизоидная фантастика.

Так что в этом плане можно спать спокойно. Второго Карибского Кризиса не будет. После того, как страсти накалились до предела, после того как все поняли, что какое-то чудо спасло человечество от невидной в истории земли катастрофы, человечество поняло окончательно после этого инцидента, что победителей не будет, если начнется ядерный град.

Единственное за что я переживаю, что маленькие военные конфликты типо Грузино-Российского могут быть и будут. Но это нам не так страшно. Зато масштабных войн с какой нибудь Америкой или допустим Китаем не будет. Если глубоко над этим задуматься, то так и получается.

Так что спасибо тебе ядерное оружие 21 века. Ты сохраняешь человечество от войн таких масштабов как вторая мировая. И теперьтак будет всегда...

Звучит кощунственно в чем-то, зато правда.

Правда! Я тоже так считаю!

"в голосовании пункт:
Отрицательно. ОМП является актом сдерживания от шага в пропасть...

Почему так поставлен вариант ответа?
В чем отрицательность, если после слова "Отрицательно" - идет определение положительности: "ОМП является актом сдерживания от шага в пропасть...""

Просто надо смотреть заголовок опроса:
Ядерное разоружение. Как вы к этому относитесь?
Ответ "Отрицательно"-то есть вы против ядерного разоружения))

aaaaaaaaaaaaaa хаха.

точно...
очки пора купить мне. :-D