Стки мовлення телеканалв Футбол Футбол

Саша, что конкретно Вы хотите услышать ? Без жалоб, оскорблений и так далее... Просто вопрос.

Цль каналу Футболу щоб аудиторя була постйною чи рейтинги набирати тльки на топ трансляцях?.
А в принцип,на цей тиждень жодних питань нема.)На вдмну вд попереднх.Чому, т подинки що проходили у нчних повторах не потрапляли в ефр нормального часу,ну один раз пропустили би деклька Омв.
я спитав не з злстю як здаться декому.

Все розумю. рейтинги Gfk т.д. , але показувати прем'ру матчу в середу чи пятницю о 8.10. Це вже вибачте.
На мою думку наш з вами суперечки не затихнуть. Бо щоб задовольнити всх з тим продуктом що зараз , це треба три-чотири канали (як в стар добр часи Поверхность). Але треба керуватися не стльки задоволенням потреб скльки фнансовими можливостями. А то може не бути того що зараз. Моя вам порада : цнть те що мате нколи не жадайте бльшого, бо грше буде.

На два конкретних закиди по пам'ят вдповм:
1. Йшла мова про огляд АПЛ, що не виходить о 18:00-19:00. Зараз виходить двч в прайм: для тих, хто з роботи щойно повернувся для тих, хто значно пзнше ма змогу дивитися.
2. Бразиля цього тижня, як Ви помтили, йде у прямй трансляц. обидва матч. Бльше не бува - на мжнародний сигнал виводять лише 2 матч. Одного разу влтку просто було подаровано третй матч ми власне того тижня цих три показали.
рзн цкав, брендов, знаков матч у кожному чемпонат. В кожному тур х можна вднайти. Як не Евертон - Лверпуль, то Бордо-Марсель чи Баваря - Вердер тощо. Плануючи втиснути один такий матч у стки поки що одного каналу, виштовхуш два нших, не менш цкавих.
МЮ - Лверпуль та н. матч. Було уже тут обговорено, що угода по нашому рдному чемпонату. В прортет втчизняна першсть. В першу чергу виконуються умови по його показу, а вже вд нього нш чемпонати. не просто умови, бо так хтось прописав в угодах, а тому що люди бльш схильн цкавитися своми командами, з рдного мста чи област, а вже потм фанатти вд вропейських грандв. Можливо для когось звучить дивно. Але ми говоримо про вдносну бльшсть.

Саша Арсенал, першочерговою цллю каналу показувати той футбол, який зацкавить глядача. Думаю, для вас не буде откровенням, що кожен телеканал жада пдвищення рейтингв робить все для цього можливе. Рейтинги - свордне мрило успшност цкавост каналу. В той самий час вони являються таким соб зворотнм зв'язком, показуючи якому саме продукту надають перевагу глядач. Тож не можна сказати, що ми ганямось за рейтингом, нехтуючи нтересами глядачв - це само по соб абсурдне твердження. я, пан вген вже писали про зобов'я зання. Зараз куплена АПЛ по якй зобов'язання нхто не вдмняв, проритет по УПЛ теж, тож деяк чемпонати страждають, нажаль...
Та й наш канал - жива структура. Це не такий соб задерев'янлий механзм, в якому все вже давно усталено не пдляга змнам, як декому здаться. Сподваюся, з часом буде знайдена оптимальна схема, якою бльшсть буде задоволена, посприя цьому поява другого каналу. Як сказав один з вдпусувачв вище "щоб задовольнити всх з тим продуктом що зараз , це треба три-чотири канали". Ви сам розумте, що матералу вдосталь матералу яксного, раз з-за нього розгортаються так суперечки. Колись. пд час сес в нститут, я хотв, щоб у доб було 48 годин... Зараз - та сама ситуаця... Якби було саме так - ми б змогли показати Францю, Нмеччину, Бразилю...

Олег =* Величко ,ви абсолютно правий.

Сергей "Глорин" Чемерис,я вас всетаки зрозумв.Дякую за вже котру повну вдповдь на нормальних"тонах".
Так,насправд, деяких фактв я не врахував.(

Додам лише так, можливо банальн, реч. Сучасне телебачення сферою бзнесу (крм державного). Умовний телеканал в будь-якй кран свту повинен так все правильно спроектувати спланувати аби бодай окупити себе. Пзнавальн, освтн, соцальн функц також властив. В Закон прописано чого канал не повинен робити (заклики до насильства, до розпалення расово, релгйно чи нацонально ворожнеч, загострення уваги на вйн т.д.). Реклама та спонсорство дають енергю, "паливо" для функцонування такого складного органзму як телеканал. Звдси канал все робить так аби глядача задовольнити, копйку якус заробити для того аби вимоги та запити глядача задовольнити.
Крм спортивних, мене, наприклад, цкавлять пзнавальн програми/канали (про космос, сторю, природу, сучасн досягненн науки тощо). Але ж х або нема, або дуже мало, або йдуть у вкрай незручний час на загальнодоступних каналах. Тому за це я плачу "Вол" аби вона мен постачала "National Geographic", "Discovery" т.д. навть до них у мене мимовол виникають претенз щодо показу тих тематичних програм, як мене цкавлять. Це так, лричний вдступ.
Щодо даних GfK чи нших соцологчних даних. В соцологв таке засадниче правило - "вдкинути т.зв. здоровий глузд". Маться на уваз, коли деяк реч видаються 100%-но очевидними. Приклад, поширене твердження "сучасн укранськ жнки не хочуть народжувати, бо прагнуть кар'ри. Тому народжують одну дитину то в 30 рокв". Можливо якась невиразна тенденця. можливо лише в крупних мстах. Але загалом в кран масово такого не спостергаться. Як народжували, так народжують. Бльше того, останнм часом навть бльше нж 5-10-15 рокв тому. Теж саме й з футболом. Канал спираться мусить спиратися на дан телеперегляду. нколи можливо й дивними для когось з т. з. цього ж "здорового глузду". Аналзуються дан, виокремлюються тенденц приймаються ршення. якщо матч Атлетико вдвч (умовно) бльшу аудиторю привабить, анж матч Крузейро, то абсолютно логчним (читай також 1-ий абзац посту) виплива ршення транслювати Атлетико.

Yevhen Sadovy Что и как происходит с Бразилией я знаю. Сколько матчей в тур для международного показа тоже знаю. Вы чуть лукавите и вы и я знаем почему в эти выходные будет две Бразилии. Мы говорим о тенденции в обычные выходные , а вот она очень мрачная. И о канале футбол плюс много раз говорил для огромной армии болел он будет недоступен . поэтому кардинальных перемен для нас не будет и ждать его , как спасения смысла нет.

Женя, тенденця мрачна для Вас. Для тих, хто все ж таки побачить свою команду у запису чи по суботах в прямй спанський матч вона не думаю, що мрачная. Багато каналв на цей момент недоступними для багатьох людей. за кордоном така ж тенденця. От цкаво, яка частка населення ма змогу, наприклад, в сусднх Рос чи Польщ дивитися чемпонати спан або Нмеччини (Франц, Бразил...)? Як Ви думате? А у нас?

гг. Не знаю як там у Польщ з CANAL+ Cyfrowy Polsat, але в Рос НТВ-ПЛЮС мають не вс

Маю сильн пдозри, що в Польщ дуже схожа ситуаця. Центральн матч (збрна) на загальнодоступних каналах, а решту закодовано. вибр по стц теж схожий. Власне той матч, який би мене цкавив - у спортивному пакет та ще й на канал, що у премум входить.

К Yevhen Sadovy честно говоря не понял Ваше сообщение. Сравнение с другими странами оно всегда актуально, но не является корректным. Мы живем не в России, не в Польше, не в Германии, а живем в Украине, от того что в России кто то не смотрит Испанию или Германию честно говоря от этого не холодно не жарко. Вы выбрали нишу работы - в стране, которая называется Украина, задача на сколько я понимаю развивать сетку именно в Украине. Вопрос по поводу Футбол + у Женя Крутис вполнек логически правильно поставлен, но ответ я так и не понял

Yevhen Sadovy Знаете я даже знаю куда вы клоните. дескать весь спортивный контент в старом свете уже давно на платных каналах. А мы делаем канал даром . Это правда однако не вся точнее не полная. И вы и я знаем , что любая кабелная сеть в стране Россия может заплатить за любой канал плюсов и показывать его своим абонентам вполне нормально. Так и у нас я например готов платить кабельщику получая все каналы вашего холдинга и не морочить себе голову установкой кучи корыт. Только к большой моей печали канал футбол плюс ,который вы так хвалите и видите в нем решение всех бед будет только у одного кабельного оператора в стране. Пускай это и самый большой оператор, но это опять сказка для особой касты будет. Из этого я задаю вопрос неужели опыт поверхности ничего не показал?? А то что за спорт надо платить так я готов однако скажите кму и как . Мне лично удобно платить кабельщику.

Андрей Лавринец Вы правы в том что наша страна особая только эту особенность не понимают те кто принимает решения.

В вроп теж саме що в Укран-хочеш футбол,плати.Хто захоче Футбол,той пдключе кабель чи Васат. не потрбно казати що це дорого.Нестача грошей проблема громадянина.Бо наскльки я розумю, для спортивно компан найголовнше мати абонентв як платять,нж рекламодавцв.
Можна тльки позаздрити Британ, в якй у прожитковий мнмум включене супутникове тб.

И по поводу спортивного контента в платных каналах - это никто не отрицает, никто не отказывается платить, все прекрасно все понимают, что качественный продукт он и стоить должен. Возникает вопрос в том, что какой смысл подключать ВИАСАТ ради 2 каналов (Футбол и Футбол +), больше у них ни одного интересного для меня спортивного канала нет. Мне проще платить своему кабельщику, который мне предоставляет услугу, и кабельщикам эти каналы предоставляются не бесплатно, на сколько я понимаю. Очень долго хотел подключить Поверхность ради спортивного пакета, и хорошо что повременил и ничего не предпринимал, так как участь поверхности все прекрасно знают. Пока в нашей стране не появится серьезный, многогранный телевизионный постовщик, с серьезным выбором контента на любой вкус и со всеми гарантиями - я готов ему платить, но на текущий момент таких нет, а есть просто кабельщики

Женя Крутис,не порвнюйте населення Рос Украни.Кльксть абонентв кабелю там в н кльксть разв бльше тому НТВ може заробити яксь грош, то там дозволено ретранслювати тльки 2 з 13 спортивних канали.А у вроп у нас зовсм нш цифри,тож там у нас пускати спортивн канали у кабель самовбивство.Ну який кабельний оператор згодиться на футбольний пакет вартстю 100 грн.СУПУТНИК,ось на що може сподватись тк Футбол.
По ншому няк.А те що сталося з П+,це криза яка вдбила бажання у громадян пдключатися.

Тлькищо подивився рейтинг за вересень,Зоря-ДК 13 мсце, а МЮ-Лверпуль взгадц не ма.Шокувало те що жодна англйська трапнсляця не ввйшла у топ.

Не розумю, чого так переживати з приводу Футбол+. Вектор розвитку давно зрозумлий:
"В октябре мы запускаем второй спортивный канал"Футбол+", соответствующая лицензия на вещание уже получена, после чего у нас появится в достатке эфирного пространства для реализации такого мощного телепродукта как английская Премьер-лига. Как результат, суммарно на наших двух футбольных каналах болельщики смогут смотреть в прямой трансляции в каждом туре не меньше шести матчей английской Премьер-лиги". (с) А.Денисов

Хто там хоче дивитись Нмеччину чи ще щось у прямому ефр? Мен особисто байдуже, коли вн запуститься, як вн буде розповсюджуватися, бо пдхд залишиться той же.

Воля у багатьох мстах. Думаю канал вона розповсюдить по мстах де Воля

Цитую: "Пдхд залишиться той же", "Футбол+ не решает проблем" т.д. Про як проблеми/пдхд мова? Що вс матч всх чемпонатв не стануть доступними всм вс у прямй трансляц? Чи я чогось не зрозумв?
Дал цитую: "Вы выбрали нишу работы - в стране, которая называется Украина, задача на сколько я понимаю развивать сетку именно в Украине." Тобто як развивать? Зробити ефрний футбольний канал, а швидше канали, транслювати ус чемпонати аби нхто ображений не був? Чи Ви вважате, що молодий (вд себе додам "дуже молодий") ншевий канал так круто заробля в час спаду на рекламному ринку, що може вже сьогодн благодйництвом займатися? Чи про що власне мова? Спокйно. Все робиться поступово. Довгостроков плани будуються, а не швидко будь-якими засобами досягнути результат вже сьогодн.
Знову цитата: "И вы и я знаем , что любая кабелная сеть в стране Россия может заплатить за любой канал плюсов и показывать его своим абонентам вполне нормально."
Серйозно? Н, ось я такого не знаю. В пдсумковй програм "90 минут" за 2009 р. довелося вд менеджерв НТВ+ почути трохи та не так твердження. А з чого Ви взяли, що наш кабельн мереж чимось суттво за принципом роботи вдрзняються вд тих же росйських?

#210Саша Арсенал
сегодня в 17:19 Рекомендую вам почитать , что говорит самохин например о канале Баскетбол, а говорит он такую фразу продавали продаем и будем продавать вот это верный ритм действий какая разница где брать деньги из кабеля или имея платформу. Это его высказывание касается любого канала плюсов.

Руслан Немиров
сегодня в 17:36 Я надеюсь что с появлением плюса число прямых эфиров разных чемпионатов будет больше.
Андрей Лавринец
сегодня в 17:06 Вы почти сказали все мои мысли даже добавить нечего с кабельщиком мне просто удобней работать.

К Yevhen Sadovy. Страна любителей вырывания фраз из основной мысли.... О эфирных каналах речь не шла. Все готовы платить. Эфирный канал не выживет, и это факт, никто с Вами не спорит.

Багато кабельщикв взьметься за дорогий пакет футбольних каналв?
Yevhen Sadovy,так, насправд дивуюся як тк Футбол у цю ,як ви сказали,рекламну кризу через кабель зможе окупити 6 чемпонатв.До реч, якщо я не помиляюся кожен новий матч кошту окрему суму?
Той же НТВ, ма близько 800 тис. пдписувачв футбольного пакету,а АПЛ не купив.

Рося 2 заплатила бльше. 2-3 матч АПЛ на НТВ+ все ж таки можна побачити через Росю 2 ще мають туди Спорт 1 додати, але щось там тормозять